上一版
缩小
全文复制
“‘取消文化’近年来风靡全球。”北美青年文化平台“VICE”网站报道称，这种诞生于特定社会活动团体的小众概念如今已跻身主流。
“取消文化”是澳大利亚最具权威性的词典《麦考瑞词典》选出的2019年年度词汇，它也登上了该词典2022年“十年词汇”候选名单。VICE称，自2020年开始，这个词越来越多地被一些保守派团体引用，被用来“煽动愤怒”。
根据《麦考瑞词典》对“取消文化”的定义，它指在“社区内要求或导致公众人物撤回言论或立场的态度，如取消某一角色、禁止播放某一艺术家的音乐、从社交媒体上删除信息等，通常是为了回应对社会上不可接受的行为或评论的指责。”
“‘取消文化’可以被视为一种集体抵制，社交媒体促进并扩大了它的影响力。‘取消’不只针对公众人物，任何个人、品牌或事物都可以成为它的目标。”VICE写道。
作家、学者伊芙·恩吉在《取消文化：批判性分析》一书中指出，“取消文化”的影响范围比大多数人想象中更广，它不仅包括取消某个人、某团体、某品牌甚至国家的行为，也包括公众围绕这些行为发表的批评。
据美国《华盛顿邮报》的作者克莱德·麦格雷迪考证，这个词最早出现在1981年的音乐专辑《脱掉》里。演唱者尼尔·罗杰斯在歌曲《你的爱被取消了》中首次使用了这个词。在那以后，“取消”的“现代隐喻”逐渐萌芽。
美国加州大学圣芭芭拉分校非裔美国人语言学会主席安妮·查里蒂·哈德雷告诉美国VOX新闻网，“取消文化”看上去像个新词，实际上“蕴涵了古老的能力”。
“这是种集体的力量，背后的逻辑是，‘我们提升了你的社会地位、你的经济实力，但我们不会像以前那样关注你’。”哈德雷说，“人们发现，‘我可能没有权力，却拥有忽视你的力量’。”
“取消文化”曾被认为促进了平权，但麦格雷迪认为，随着“取消”的范围不断扩大，它被不断“武器化”。
VOX称，过去几年里，让一个人在公共空间中被抨击、抵制甚至消失的想法，变得越来越普遍。这类“取消”往往遵循相似的模式：有人做错事或说了一些冒犯性的话，一部分公众对其提出强烈反对，宣布“取消”此人的职业生涯、文化声誉，有时还要求对其进行惩罚。
许多名人、品牌因为不合时宜的言论或不恰当的立场遭到“取消”。导演伍迪·艾伦、演员凯文·史派西因为性侵犯行为被不同的团体要求“取消”；名模肯德尔·詹纳为百事可乐拍摄的广告因为文化挪用遭到抵制；已故画家毕加索因为私生活混乱被部分社会团体“取消”；已故流行歌手迈克尔·杰克逊曾处于是否该被“取消”的争论中……
VICE称，“取消”没有特定方式，造成的影响不尽相同。一些人认为，“取消”能够放大边缘群体的声音，他们的意见此前一直受到压制。也有人认为，“取消”是多数人的暴力，扼杀了公开辩论。
VOX认为，“取消”已经成为“暴民通过社交媒体实施统治的毫无意义的形式”。越来越多的人担心“取消”失控，认为滥用“取消文化”会造成难以挽回的影响，特别是当普通人成为“取消”的目标时，因为他们没有名人那样的资源来对抗相关影响。有人相信，“取消”会影响司法公正。
美国《大西洋月刊》报道称，在美国，“取消文化”给人们的感受越来越负面：有人因为无心之失丢了工作；部分大学“不公正地惩罚了发表个人观点的学者”；一些人开始自我审查，以免冒犯他人……
美国哥伦比亚广播公司认为，“公共惩罚”是否与引发它的行为相符，需要辩论。可以肯定的是，社会应该允许人们犯错误、吸取教训，并从中得到成长。
责任编辑：王梓
综合编译 贾晓静
