上一版
缩小
全文复制
上一篇8月以来，远离俄乌冲突前线的克里米亚半岛弥漫着硝烟的味道。两起发生在俄罗斯军事基地的爆炸打破了平静，让各国观察人士吃惊。商业卫星照片显示，当地时间8月9日发生在克里米亚中部萨基空军基地的爆炸中，至少8架俄军用飞机被毁；8月16日的第二次爆炸中，俄军的一个弹药库成为目标。
据俄塔社报道，两起事件导致了平民伤亡，军事装备损失情况不详。如果爆炸是乌克兰所为，事件的经过无疑是个大谜团。美国“突破防务”网站近日撰文指出，外界就此给出了5种假说。
假说之一：意外事故
这种观点的支持者认为，在空军基地爆炸事件中，粗心大意的操作导致了最初的爆炸，继而令周边弹药和燃料发生连锁反应。按照美国《华盛顿邮报》的说法，最猛烈的爆炸应该是大量弹药同时起爆导致的，两处仓库和车辆停放位置都出现了较大的弹坑。考虑到驻军有时会在飞机附近摆放易燃易爆物品，这种推测在技术层面并非完全不可能。
但爆炸造成的损害分布在很广的区域，暗示爆炸是多重原因引起的，不能简单归咎于意外事故。值得注意的是，爆炸点附近的一些飞机未受影响，稍远处的飞机却被摧毁。爆炸物落在离初始爆点更远的地方不是不可能的，但几率较低。
如果爆炸是乌克兰策划的，接下来的问题就变成了：乌方用的是什么手段？
假说之二：地面部队渗透
这种观点主张，乌克兰特种部队或克里米亚地区的反对派制造了爆炸。这种观点逻辑上的薄弱环节很明显。在萨基空军基地，爆炸持续了约1个小时，这意味着，破坏者要在机场周围不受阻碍地活动很长时间。迄今为止，没有迹象表明，现场的俄军警备部队接触了敌方战斗人员。
克里米亚地区的居民大多支持俄罗斯。由于缺乏民意基础，乌克兰特种部队就算有机会潜入目标附近，也无法长时间隐藏踪迹。因此，一些亲乌克兰人士宣称通过地面渗透破坏了俄方军事设施，或许是在散布假消息。
假说之三：远程导弹攻击
这是最容易被合理化的一种解释，但在技术上仍有疑点。最重要的是，从前线到目标超过200公里，这个距离远远超出了乌克兰当前拥有武器的最大射程。一些评论人士猜测，美国秘密向乌克兰提供了陆军战术弹道导弹系统（ATACMS），它的射程足以覆盖克里米亚，可以直接由乌克兰的美制“海马斯”高机动火箭炮发射。
这种假设与美方的公开表态矛盾。美国多次宣称，不会向乌克兰提供ATACMS，理由是，担心它会被用来打击俄罗斯腹地的目标，从而加剧冲突。美国国防部发言人也声明，没有美制武器参与针对克里米亚的袭击。何况，ATACMS作战时的“视觉效果”与常规火炮差异很大，如果前者真的被乌克兰投入实战，不太可能完全没有目击报告。
也有人猜测，乌克兰将舰载导弹改装并用于实施对地攻击。考虑到乌克兰的军事技术基础较弱且经济受到战争破坏，这样的方案极具挑战性，但成功率并不是零。
“导弹攻击”一说的最大缺陷在于，自始至终没人看到导弹。根据常识，要造成这种程度的破坏，需要十几枚导弹。而且，导弹爆炸后并不会“人间蒸发”，而是会留下残骸，残骸的照片通常会很快在网上出现。而这一次，人们并未见到相关的照片。
假说之四：无人机空袭
军用无人机可以轰炸机场，也可以直接撞击目标。这种理论的最大限制因素是无人机的性能特别是续航距离。“突破防务”称，美国提供给乌克兰的自杀式无人机如“弹簧刀”或“幽灵凤凰”航程较短，飞不到克里米亚中部。乌克兰自行采购的TB-2无人机续航距离长，但由于通讯条件有限，活动半径只有200公里上下。每架TB-2最多携带4枚导弹，可能需要4到5架无人机才能制造如此密集的爆炸。
乌克兰也可能出动了民用无人机。无论如何，要造成卫星照片显示出的巨大破坏，进攻方需要大幅增加无人机的数量和火力。利用小型无人机投掷手榴弹是俄乌冲突中常见的战法，但不足以重创一座机场。此外，无人机飞行速度慢，正常情况下应当有人看到或听到它们。
假说之五：乌克兰战机轰炸
这种猜测指向乌克兰空军残存的少量战机。与无人机不同，有人驾驶战机可以携带十几枚弹药，一次出动就可以轰炸多个目标。虽然乌克兰不一定有西方标准的精确制导弹药，但在当地生产的弹药也具备足够的威力，而且，这类弹药可以从非北约国家获取。
这种假设的漏洞在于，乌克兰战机必须低空飞行以避开俄罗斯防空系统，而在社交媒体上，没有任何人提到爆炸当天有飞机出现。由于爆炸地点位于战线后方，俄罗斯方面有充足的时间发现来袭飞机，即使俄军有所松懈，其防空系统也不会毫无反应。
“突破防务”认为，特种部队渗透难以实现，乌克兰的空军过于弱小，在上述所有假说中，“远程导弹或无人机袭击”可能性最高。事发近一个月后的今天，冲突双方可能已经弄清事件真相，但对乌克兰来说，保持沉默有助于在克里米亚方向制造紧张气氛，而对俄罗斯来说，弄清导致爆炸的真正原因后，才能明确该如何应对，阻止同类事件继续发生。俄方的反制措施，无论是加强基地保卫还是提升雷达监视能力，都将分散前线的资源，导致俄乌冲突进一步长期化。
责任编辑：张昊天
综合编译 潘彩萍
