《华尔街之狼》：“恶棍”让名导丢了观众？
○本报记者 高珮莙
《
青年参考
》（
2014年01月08日
30
版）
 |
《华尔街之狼》剧照 |
 |
|
 |
|
1月4日，由美国导演马丁·斯科塞斯执导、莱昂纳多·迪卡普里奥主演的好莱坞大片《华尔街之狼》，赢得了美国编剧工会奖提名。至此，该片已获得包括金球奖在内的多个重要奖项提名。然而，这部讲述臭名昭著的华尔街金融大亨乔丹·贝尔福特一生经历的影片，仍然被各种批评和诘问包围。
观众：“看这部电影就像受酷刑”
“你真丢脸！恶心！”刚刚过去的那个平安夜，在美国电影艺术与科学学院看完《华尔街之狼》后，一位剧作家冲到导演马丁·斯科塞斯和主演莱昂纳多·迪卡普里奥面前，愤怒地朝他们吼叫。
那时，女演员霍普·霍勒黛刚刚经历了这部电影“长达3个小时的折磨”，“听恶心的废话一遍又一遍地重复”。当讨论开始时，她跟不少人一样起身离开，想到剧院外透透气，不料目睹了这“令人震惊”的一幕。
“看这部电影就像受酷刑。”这位75岁的女演员向英国《每日邮报》抱怨道。
遭受攻击的导演和主演匆匆走进剧院，开始了问答环节。显然，两位当事人已经习惯了负面评价。
事实上，讲述曾因诈骗入狱的华尔街金融大亨乔丹·贝尔福特一生经历的《华尔街之狼》，起点并不低。在斯科塞斯和迪卡普里奥这对5次合作的“黄金搭档”联手打造下，颇具话题性的炮轰华尔街题材格外有吸引力。影片上映首日，票房达900万美元，在影评网站“烂番茄”上的好评率高达92%，影评人埃瑞克甚至力赞，这是迪卡普里奥与斯科塞斯“最好的合作”。
然而，正如美国《商业内参》杂志网站所说，被演员和导演的名气吸引进电影院的许多观众，最终带着失望离开。
票房预测公司“影视评分”对看过这部电影的观众展开调查，要求他们为影片打分，结果是最低的C级。这个结果并不寻常，因为观众很少在“影视评分”的调查中给出如此垃圾的评分。
《商业内参》杂志网站称，过度描绘和歌颂奢侈、用堕落的方式挥霍财富，缺乏道德指南针，是观众讨厌这部影片的主要原因。
更何况，这样一场充斥着性爱、暴力和毒品的“盛会”在圣诞节公映，实在是个“奇怪的选择”。
在这部冗长的电影中，裸露和性爱镜头成为一大“亮点”。迪卡普里奥告诉媒体，所有性爱场面他都亲力亲为，没有使用替身。
2013年11月底，美国电影协会曾警告斯科塞斯，要求他对片中的性爱场面进行删改，否则影片会被定为“禁止17岁及以下人士观看”的NC-17级。
后来，只是“删了几句台词、几个镜头”的影片被定为“17岁以下人士须由父母或成年人陪同观看”的R级，引来了观众的强烈不满。影片被视为“尺度最大的R级片”。
美国《滚石》杂志发现，在3个小时的影片中，演员们共说脏话506次，平均每分钟将“美国国骂”脱口而出2.81次，创下了非纪录片电影的纪录。
对此，斯科塞斯向美国“The Wrap”网站“高贵冷艳”地自我剖白道：“我不知道它是否适合每个人的口味，我不认为它会。这不是为14岁少年准备的电影。”
男一号：观众不接受是因为没看懂
面对巨大的质疑，一心借此片“冲奥”的迪卡普里奥坐不住了。他坚定地告诉英国《卫报》，自己和导演都没有“纵容”贝尔福特的意图，《华尔街之狼》是“对当今世界的控诉”。
“我们都不喜欢华尔街上的这些混混，可我们也不是在对他们指手画脚。”迪卡普里奥告诉美国《赫芬顿邮报》，《华尔街之狼》其实是部富有教育意义的寓言式电影，让观众在荒淫无度的场景中，体会主人公是如何对金钱和性“昏了头一样地上瘾”，看看纸醉金迷、声色犬马的华尔街到底有什么魔力。
有人说此片“价值观扭曲”，迪卡普里奥对此并不认同。他认为，炮轰华尔街的说教早已泛滥，《华尔街之狼》用非常规的方式“描绘这个国家的本质”。因此，他为认为影片在褒扬贝尔福特的那些观众感到“遗憾”，“我想他们完全没有看懂”。
和迪卡普里奥的沉不住气相比，斯科塞斯显得从容而淡定。在50年的导演生涯中，这部影片是他最具争议的作品。
在斯科塞斯看来，他只是诚实地遵照自己的“强烈感受”，把一个负面人物跌宕的人生作为影片的主题。拍这部片子的目的，正是为了让观众自省，面对诱惑时会怎样选择。
斯科塞斯在自己的脸谱网主页上写道：“世界上有两种力量需要你对抗，一是金钱，它无处不在；二是围绕在你身边的人，你需要知道，什么时候接受他们的批评，什么时候说不。”
该不该用道德标杆评价电影？
“尴尬而无耻，令人兴奋而疲惫，恶心的同时发人深省。在描绘恶棍这一题材里，它是有史以来最有趣的电影之一。”美国影评网站“罗杰·艾伯特”这样评价《华尔街之狼》。
影片上映初期，在道德标杆被树立起来之前，不少媒体曾给予《华尔街之狼》不失公允的评价。
《滚石》杂志称赞影片“没有冷场，笑料给力”。美国《综艺》杂志认为迪卡普里奥的表演“如同带电般令人震颤”。在美国《好莱坞报道》杂志看来，《华尔街之狼》对贪婪和无度的描绘“具有歌剧和戏剧的双重风格”。
美国《纽约邮报》在肯定影片“好看、偶尔有趣、并不乏味”的同时，指出它“冗长、庸俗而毫无意义”。美国《Slant》杂志批评斯科塞斯“不在状态”，导致这部电影无法脱颖而出。
“罗杰·艾伯特”网站认为，《华尔街之狼》并非不道德。斯科塞斯经常从扭曲的角度拍摄影片的主人公，让他们看上去像“华丽的水晶球中穿着考究的禽兽”，但这些“沉重的东西”挑战着观众的道德底线。
《卫报》认为，观众应该将怒火对准贪婪的富人，而不是《华尔街之狼》这部电影。人们有充足的理由为那些“鼓励贪婪享受而忽略受害者痛苦的东西”生气，但和轰动一时的好莱坞大片相比，美国银行和摩根大通的首席执行官更应该成为众矢之的。
“真是奇怪。电影人在做艺术家该做的事——成为历史某个时刻的见证者，而非现实生活的推动者，却引来如此多的怨恨。”《卫报》评论道，“的确，斯科塞斯错过了讲述伟大道德故事的机会，但如果能让观众对‘华尔街之狼’不那么宽容，就值了。”
1月4日，由美国导演马丁·斯科塞斯执导、莱昂纳多·迪卡普里奥主演的好莱坞大片《华尔街之狼》，赢得了美国编剧工会奖提名。至此，该片已获得包括金球奖在内的多个重要奖项提名。然而，这部讲述臭名昭著的华尔街金融大亨乔丹·贝尔福特一生经历的影片，仍然被各种批评和诘问包围。
观众：“看这部电影就像受酷刑”
“你真丢脸！恶心！”刚刚过去的那个平安夜，在美国电影艺术与科学学院看完《华尔街之狼》后，一位剧作家冲到导演马丁·斯科塞斯和主演莱昂纳多·迪卡普里奥面前，愤怒地朝他们吼叫。
那时，女演员霍普·霍勒黛刚刚经历了这部电影“长达3个小时的折磨”，“听恶心的废话一遍又一遍地重复”。当讨论开始时，她跟不少人一样起身离开，想到剧院外透透气，不料目睹了这“令人震惊”的一幕。
“看这部电影就像受酷刑。”这位75岁的女演员向英国《每日邮报》抱怨道。
遭受攻击的导演和主演匆匆走进剧院，开始了问答环节。显然，两位当事人已经习惯了负面评价。
事实上，讲述曾因诈骗入狱的华尔街金融大亨乔丹·贝尔福特一生经历的《华尔街之狼》，起点并不低。在斯科塞斯和迪卡普里奥这对5次合作的“黄金搭档”联手打造下，颇具话题性的炮轰华尔街题材格外有吸引力。影片上映首日，票房达900万美元，在影评网站“烂番茄”上的好评率高达92%，影评人埃瑞克甚至力赞，这是迪卡普里奥与斯科塞斯“最好的合作”。
然而，正如美国《商业内参》杂志网站所说，被演员和导演的名气吸引进电影院的许多观众，最终带着失望离开。
票房预测公司“影视评分”对看过这部电影的观众展开调查，要求他们为影片打分，结果是最低的C级。这个结果并不寻常，因为观众很少在“影视评分”的调查中给出如此垃圾的评分。
《商业内参》杂志网站称，过度描绘和歌颂奢侈、用堕落的方式挥霍财富，缺乏道德指南针，是观众讨厌这部影片的主要原因。
更何况，这样一场充斥着性爱、暴力和毒品的“盛会”在圣诞节公映，实在是个“奇怪的选择”。
在这部冗长的电影中，裸露和性爱镜头成为一大“亮点”。迪卡普里奥告诉媒体，所有性爱场面他都亲力亲为，没有使用替身。
2013年11月底，美国电影协会曾警告斯科塞斯，要求他对片中的性爱场面进行删改，否则影片会被定为“禁止17岁及以下人士观看”的NC-17级。
后来，只是“删了几句台词、几个镜头”的影片被定为“17岁以下人士须由父母或成年人陪同观看”的R级，引来了观众的强烈不满。影片被视为“尺度最大的R级片”。
美国《滚石》杂志发现，在3个小时的影片中，演员们共说脏话506次，平均每分钟将“美国国骂”脱口而出2.81次，创下了非纪录片电影的纪录。
对此，斯科塞斯向美国“The Wrap”网站“高贵冷艳”地自我剖白道：“我不知道它是否适合每个人的口味，我不认为它会。这不是为14岁少年准备的电影。”
男一号：观众不接受是因为没看懂
面对巨大的质疑，一心借此片“冲奥”的迪卡普里奥坐不住了。他坚定地告诉英国《卫报》，自己和导演都没有“纵容”贝尔福特的意图，《华尔街之狼》是“对当今世界的控诉”。
“我们都不喜欢华尔街上的这些混混，可我们也不是在对他们指手画脚。”迪卡普里奥告诉美国《赫芬顿邮报》，《华尔街之狼》其实是部富有教育意义的寓言式电影，让观众在荒淫无度的场景中，体会主人公是如何对金钱和性“昏了头一样地上瘾”，看看纸醉金迷、声色犬马的华尔街到底有什么魔力。
有人说此片“价值观扭曲”，迪卡普里奥对此并不认同。他认为，炮轰华尔街的说教早已泛滥，《华尔街之狼》用非常规的方式“描绘这个国家的本质”。因此，他为认为影片在褒扬贝尔福特的那些观众感到“遗憾”，“我想他们完全没有看懂”。
和迪卡普里奥的沉不住气相比，斯科塞斯显得从容而淡定。在50年的导演生涯中，这部影片是他最具争议的作品。
在斯科塞斯看来，他只是诚实地遵照自己的“强烈感受”，把一个负面人物跌宕的人生作为影片的主题。拍这部片子的目的，正是为了让观众自省，面对诱惑时会怎样选择。
斯科塞斯在自己的脸谱网主页上写道：“世界上有两种力量需要你对抗，一是金钱，它无处不在；二是围绕在你身边的人，你需要知道，什么时候接受他们的批评，什么时候说不。”
该不该用道德标杆评价电影？
“尴尬而无耻，令人兴奋而疲惫，恶心的同时发人深省。在描绘恶棍这一题材里，它是有史以来最有趣的电影之一。”美国影评网站“罗杰·艾伯特”这样评价《华尔街之狼》。
影片上映初期，在道德标杆被树立起来之前，不少媒体曾给予《华尔街之狼》不失公允的评价。
《滚石》杂志称赞影片“没有冷场，笑料给力”。美国《综艺》杂志认为迪卡普里奥的表演“如同带电般令人震颤”。在美国《好莱坞报道》杂志看来，《华尔街之狼》对贪婪和无度的描绘“具有歌剧和戏剧的双重风格”。
美国《纽约邮报》在肯定影片“好看、偶尔有趣、并不乏味”的同时，指出它“冗长、庸俗而毫无意义”。美国《Slant》杂志批评斯科塞斯“不在状态”，导致这部电影无法脱颖而出。
“罗杰·艾伯特”网站认为，《华尔街之狼》并非不道德。斯科塞斯经常从扭曲的角度拍摄影片的主人公，让他们看上去像“华丽的水晶球中穿着考究的禽兽”，但这些“沉重的东西”挑战着观众的道德底线。
《卫报》认为，观众应该将怒火对准贪婪的富人，而不是《华尔街之狼》这部电影。人们有充足的理由为那些“鼓励贪婪享受而忽略受害者痛苦的东西”生气，但和轰动一时的好莱坞大片相比，美国银行和摩根大通的首席执行官更应该成为众矢之的。
“真是奇怪。电影人在做艺术家该做的事——成为历史某个时刻的见证者，而非现实生活的推动者，却引来如此多的怨恨。”《卫报》评论道，“的确，斯科塞斯错过了讲述伟大道德故事的机会，但如果能让观众对‘华尔街之狼’不那么宽容，就值了。”
上一版
缩小
全文复制
