工程将启动
红海“南水北调”复活死海？
○本报记者 温莎
《
青年参考
》（
2013年12月25日
21
版）
 |
由于人类用水量激增，死海逐年萎缩，面临干涸的危险。 |
近年来，由于人类用水量激增，水源日益枯竭的死海，水位正在以每年1米的速度下降。专家推测，照此趋势发展，2050年死海就将消失。美国《赫芬顿邮报》援引美国前总统肯尼迪的话称：“所有的问题都是人为的，既然是人造成的，就一定可以由人来解决。”
本着这样的信念，死海周边国家约旦、巴勒斯坦和以色列近日达成协议，将红海海水引入死海，以挽救这个岌岌可危的内陆咸水湖。但项目还未实施就遭到外界诟病。
签署“历史性的协议”
据英国广播公司报道，12月9日，以色列能源部长西尔万·沙洛姆、巴勒斯坦水利局部长萨达德·阿提利，以及约旦水利部长哈齐姆·纳赛尔在世界银行的华盛顿总部，签署了一份将红海海水引入死海的协议。
三国将在红海与死海间建立一条长达180千米的管道，每年从红海抽取2亿立方米的海水，其中8000万～1亿立方米流入约旦境内的亚喀巴湾市海水淡化厂，淡化后的水资源将供给三国，其余的则通过管道输送到死海。海水淡化的过程中，还能进行水力发电。
近年来，由于人类用水量激增，水源日益枯竭的死海，水位正在以每年1米的速度下降。专家推测，照此趋势发展，2050年死海就将消失。
在此之前，引红海水拯救死海的问题已被讨论多年。2008年，在美国、法国和瑞士等8个国家提供了近1700万美元的资助后，世界银行开始研究此项“南水北调”工程的可行性，并于2012年公布了研究结果，为该项目规划了蓝图。
经过多年谈判，现在，死海周边国家决定启动该引水项目。鉴于它不仅能缓解死海水位不断下降的问题，还可为该地区提供稀缺的淡水资源，因此得到这些国家政府部门的肯定。
以色列《新消息报》援引沙洛姆的话称：“这是经过多年努力取得的突破，是历史性的协议，也是梦想成真的时刻。”报道称，协议计划的管道铺设时间为5年，工程将耗资2.5亿至4亿美元，而关于净化后的淡水如何收费，以及管道的确切路径等问题，协议并未涉及。
作为联络人，世界银行显然也对该项目的达成相当满意。英国《每日邮报》援引世界银行中东和北非地区负责人英格·安德森的声明称：“我非常高兴，世界银行的长期努力终于促使三国政府签署了协议，这将增加该地区的水资源供应，海水淡化设施会促进‘新的水资源’诞生。”
拯救死海是个“幌子”
但就是这样一个看上去好处颇多的项目，遭到了众多环保人士和巴勒斯坦20个非政府组织的反对。耶路撒冷希伯来大学地理和公共政策教授伊兰·菲特森表示，目前外界还不清楚该协议的细节，但“它看起来似乎与先前谈到的项目相距甚远”。
环保组织中东地球之友的以色列地区负责人吉顿·布朗伯格则认为，协议中将红海水引入死海的部分只不过是个噱头。“这项工程与死海无关，与其说是为了保护死海，不如称之为水资源交换工程，”他告诉英国《每日电讯》报，“以色列和约旦想建立自己的淡水资源供应系统，该计划只是吸引国际资金的一个好方式。”
作为关注死海问题长达10年的专家，布朗伯格估计，要保持死海目前的水位，每年至少需要8亿立方米的水，而该项目只能提供1亿立方米，实在是杯水车薪。“这只是面子工程，而不是为了拯救死海。”
德国《明镜》周刊撰文称，布朗伯格并不是惟一持此观点的人。“就算计划中2亿立方米的水在2017年可以全部注入死海，水量也是不够的，”德国哈雷亥姆霍兹环境研究中心水文地质学家克里斯汀·西伯特热内指出，“而且项目的实施对死海水环境的影响是不可预见的。”
这也是大多数批评者最担心的问题之一——海水引入死海会致使其脆弱的生态系统受到破坏。《每日邮报》称，新的藻类和矿物沉积物有可能改变死海的颜色，引红海水至死海的计划很可能变成一场生态灾难。
“死海水体混合着溴化物、钾盐、镁和盐，与这个星球上的任何水体都不一样。”布朗伯格解释道，引进海水，死海水体的组成就会发生变化，进而影响藻类植物的生长，死海可能从深蓝色变成棕红色。
而对这一担心，耶路撒冷希伯来大学的微生物学教授加维兰则不认同，他反驳道：“死海变成红色和死海逐渐消失，哪个更糟糕？”
昂贵的淡化水
相较于丰满的理想，骨感的现实还体现在诸多方面。美国《国际财经时报》称，科学界对该项目的质疑只是问题之一，工程投入产出比以及受到的政治制约更值得担心。
中东地球之友组织的约旦负责人梅亚尔称，算算建造这些管道的成本，就会发现这是约旦获得淡水资源最昂贵的方法。
根据世界银行2012年公布的可行性报告，中东地球之友估计，约旦得到每立方米淡水的成本高达2.7美元，大约是首都安曼现在水价的3倍。以色列和巴勒斯坦也将为每立方米淡水花费1.85美元。相比之下，以色列地中海海水化淡厂生产每立方米饮用水的价格仅为0.61美元。尽管现行计划的规模比2012年世界银行的方案有所缩减，水费也会相对下降，但成本依旧高昂。
此外，先前的方案需要确定死海所有湖岸线的使用权。但自1976年起，死海就在以色列的控制之中，鉴于和平进程停滞不前，让以色列承认巴勒斯坦对于死海西岸的所有权基本是不可能的事，因此美国《纽约时报》称，该“南水北调”工程的前景不太乐观。同时，恐怖袭击也是值得关注的潜在安全隐患。
对于外界的质疑，阿提利强调称：“我们正在向外界展示，尽管政治上存在问题，我们仍可以一起工作。”
近年来，由于人类用水量激增，水源日益枯竭的死海，水位正在以每年1米的速度下降。专家推测，照此趋势发展，2050年死海就将消失。美国《赫芬顿邮报》援引美国前总统肯尼迪的话称：“所有的问题都是人为的，既然是人造成的，就一定可以由人来解决。”
本着这样的信念，死海周边国家约旦、巴勒斯坦和以色列近日达成协议，将红海海水引入死海，以挽救这个岌岌可危的内陆咸水湖。但项目还未实施就遭到外界诟病。
签署“历史性的协议”
据英国广播公司报道，12月9日，以色列能源部长西尔万·沙洛姆、巴勒斯坦水利局部长萨达德·阿提利，以及约旦水利部长哈齐姆·纳赛尔在世界银行的华盛顿总部，签署了一份将红海海水引入死海的协议。
三国将在红海与死海间建立一条长达180千米的管道，每年从红海抽取2亿立方米的海水，其中8000万～1亿立方米流入约旦境内的亚喀巴湾市海水淡化厂，淡化后的水资源将供给三国，其余的则通过管道输送到死海。海水淡化的过程中，还能进行水力发电。
近年来，由于人类用水量激增，水源日益枯竭的死海，水位正在以每年1米的速度下降。专家推测，照此趋势发展，2050年死海就将消失。
在此之前，引红海水拯救死海的问题已被讨论多年。2008年，在美国、法国和瑞士等8个国家提供了近1700万美元的资助后，世界银行开始研究此项“南水北调”工程的可行性，并于2012年公布了研究结果，为该项目规划了蓝图。
经过多年谈判，现在，死海周边国家决定启动该引水项目。鉴于它不仅能缓解死海水位不断下降的问题，还可为该地区提供稀缺的淡水资源，因此得到这些国家政府部门的肯定。
以色列《新消息报》援引沙洛姆的话称：“这是经过多年努力取得的突破，是历史性的协议，也是梦想成真的时刻。”报道称，协议计划的管道铺设时间为5年，工程将耗资2.5亿至4亿美元，而关于净化后的淡水如何收费，以及管道的确切路径等问题，协议并未涉及。
作为联络人，世界银行显然也对该项目的达成相当满意。英国《每日邮报》援引世界银行中东和北非地区负责人英格·安德森的声明称：“我非常高兴，世界银行的长期努力终于促使三国政府签署了协议，这将增加该地区的水资源供应，海水淡化设施会促进‘新的水资源’诞生。”
拯救死海是个“幌子”
但就是这样一个看上去好处颇多的项目，遭到了众多环保人士和巴勒斯坦20个非政府组织的反对。耶路撒冷希伯来大学地理和公共政策教授伊兰·菲特森表示，目前外界还不清楚该协议的细节，但“它看起来似乎与先前谈到的项目相距甚远”。
环保组织中东地球之友的以色列地区负责人吉顿·布朗伯格则认为，协议中将红海水引入死海的部分只不过是个噱头。“这项工程与死海无关，与其说是为了保护死海，不如称之为水资源交换工程，”他告诉英国《每日电讯》报，“以色列和约旦想建立自己的淡水资源供应系统，该计划只是吸引国际资金的一个好方式。”
作为关注死海问题长达10年的专家，布朗伯格估计，要保持死海目前的水位，每年至少需要8亿立方米的水，而该项目只能提供1亿立方米，实在是杯水车薪。“这只是面子工程，而不是为了拯救死海。”
德国《明镜》周刊撰文称，布朗伯格并不是惟一持此观点的人。“就算计划中2亿立方米的水在2017年可以全部注入死海，水量也是不够的，”德国哈雷亥姆霍兹环境研究中心水文地质学家克里斯汀·西伯特热内指出，“而且项目的实施对死海水环境的影响是不可预见的。”
这也是大多数批评者最担心的问题之一——海水引入死海会致使其脆弱的生态系统受到破坏。《每日邮报》称，新的藻类和矿物沉积物有可能改变死海的颜色，引红海水至死海的计划很可能变成一场生态灾难。
“死海水体混合着溴化物、钾盐、镁和盐，与这个星球上的任何水体都不一样。”布朗伯格解释道，引进海水，死海水体的组成就会发生变化，进而影响藻类植物的生长，死海可能从深蓝色变成棕红色。
而对这一担心，耶路撒冷希伯来大学的微生物学教授加维兰则不认同，他反驳道：“死海变成红色和死海逐渐消失，哪个更糟糕？”
昂贵的淡化水
相较于丰满的理想，骨感的现实还体现在诸多方面。美国《国际财经时报》称，科学界对该项目的质疑只是问题之一，工程投入产出比以及受到的政治制约更值得担心。
中东地球之友组织的约旦负责人梅亚尔称，算算建造这些管道的成本，就会发现这是约旦获得淡水资源最昂贵的方法。
根据世界银行2012年公布的可行性报告，中东地球之友估计，约旦得到每立方米淡水的成本高达2.7美元，大约是首都安曼现在水价的3倍。以色列和巴勒斯坦也将为每立方米淡水花费1.85美元。相比之下，以色列地中海海水化淡厂生产每立方米饮用水的价格仅为0.61美元。尽管现行计划的规模比2012年世界银行的方案有所缩减，水费也会相对下降，但成本依旧高昂。
此外，先前的方案需要确定死海所有湖岸线的使用权。但自1976年起，死海就在以色列的控制之中，鉴于和平进程停滞不前，让以色列承认巴勒斯坦对于死海西岸的所有权基本是不可能的事，因此美国《纽约时报》称，该“南水北调”工程的前景不太乐观。同时，恐怖袭击也是值得关注的潜在安全隐患。
对于外界的质疑，阿提利强调称：“我们正在向外界展示，尽管政治上存在问题，我们仍可以一起工作。”
上一版
缩小
全文复制
