西方：必须惩罚阿萨德；叙盟友：不要武力干涉叙内政
叙利亚化武袭击：谁踩谁的“红线”？
本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2013年08月28日
07
版）
 |
8月26日，莫斯科，俄罗斯外长拉夫罗夫在新闻发布会上谈叙利亚问题。25日，他同美国国务卿克里围绕叙利亚局势进行了电话交谈。 |
 |
当地时间8月27日，英国首相卡梅伦在伦敦召集议员商讨如何应对叙利亚危机。英国各党派议员要求，在对叙采取军事行动前，首相必须征求议会意见。 |
8月21日发生在叙利亚的化学武器袭击，不仅夺去了叙平民的生命，也突破了国际社会的底线。
西方政要在过去的一周频繁通过电话、会晤等方式进行沟通，“打算惩罚叙利亚政府军”，因为后者“踏过了奥巴马1年前划定的‘红线’”。而叙总统阿萨德一方则联合盟友警告美国三思而后行，“一旦踏过武力干涉叙利亚的‘红线’”，“后果会非常严重”。
美英将在“数日内”用导弹“惩罚”阿萨德？
叙利亚的化学武器袭击“引起众怒”，西方国家似乎不约而同地认定，叙政府军是这次袭击的幕后黑手，必须受到惩罚。至于如何惩罚，西方首脑们开始了密集的磋商。
奥巴马首先和英国首相卡梅伦取得了联络。英国《每日邮报》8月26日报道，奥巴马与卡梅伦通电话后决定，两国对叙利亚的导弹袭击可能在“数日内”发动。报道称，这场袭击可能在10天内发动，两位领导人希望借此向阿萨德政权传达一个“清晰的警告”。
英国外长黑格表示“在21世纪，不能允许‘使用化学武器而不受惩罚’的想法存在”。他还认为，“已有很多证据都指向同一个方向，那就是阿萨德政权。”
25日，奥巴马与法国总统奥朗德会晤，交谈中奥朗德谴责了叙利亚使用化学武器。“受害者的身体证明21日的袭击是化学武器袭击，而一切证据都让人相信，叙政府需要为这起令人不齿的行为负责。”法新社援引法国总统办公室的发言称，“两国总统同意就此保持密切联系，并做出一致的表态”。
8月26日，英国首相卡梅伦与俄罗斯总统普京通话。英国首相发言人称，卡梅伦在通话中表示，毫不怀疑叙政府军发动了化学武器袭击；但普京却表示，现在仍没证据显示发生的是化武袭击，也无法证实由谁发动。
26日，奥朗德还与卡梅伦及澳大利亚总理陆克文进行了电话磋商，呼吁使联合国调查员能“毫无延迟和障碍地进入相关区域”。
美、英、法等国的军方领袖将在未来几天在约旦会面，为军事行动储备方案。参与会面的还有中东地区反对阿萨德政权的国家，如沙特阿拉伯和土耳其。土政府甚至表示，如果国际社会决定对叙利亚采取军事行动，即使行动没有得到联合国的授权，土耳其也将加入。
美国军事干涉？白宫想，美国民众不答应
26日，美国国务卿克里在记者会上称，叙政府军使用化武是“不可否认”的，谴责“发生在叙利亚的袭击触动了全世界的良知，违反了最基本的道德”。“他们用世界上最可憎的武器攻击最脆弱的人民，必须为此承担责任。”
21日的袭击发生后，美国政府的立场十分强硬。2012年，奥巴马曾将使用化学武器作为武力干预叙利亚战争的“红线”；今年4月，叙利亚出现了疑似化学武器袭击，白宫并没因叙利亚跨过红线而采取军事行动，因此还受到了共和党议员和媒体的嘲讽。
这一次，奥巴马似乎打算来真的了。24日，他召开国家安全委员会会议，审议美国可能作出回应的各种方案，包括对叙利亚发动持续空中打击或巡航导弹精确打击。美国海军已向地中海东部增派一艘配有巡航导弹的舰艇，与部署在那里的3艘美国军舰会合。美国国防部长哈格尔也表示，美国已做好采取行动的准备。“奥巴马总统已要求国防部为任何意外情况做好预案，我们已这样做了，而且准备好完成任何一个预案。”英国广播公司（BBC）称。
参议员麦凯恩在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时说，“无疑是政府军在使用化学武器，他们以前就使用过，如果我们不采取行动，他们以后还会使用。”在他看来，军事打击是最明智的选择。
然而，并非所有的美国人都支持这个意见。
最新的路透社民调显示，只有9％的美国民众认为美国应军事干预叙利亚。而在美国国会中，认为美国应动武的也只有15％。这份民调在8月19日至23日之间进行，正是叙利亚发生大规模化武袭击的前后。
路透社称，这原本应是美国人支持政府采取行动意愿最高的时候，却有60％的受访者毫不犹豫地表示，绝不支持政府的军事行动。
叙盟友：不要跨过武装干涉叙利亚的“红线”
在接受俄罗斯报纸《Izvestiya》采访时，阿萨德警告美国不要干预叙利亚内政，“如果有人妄想把叙利亚变成西方的傀儡，就会失望，因为这永远不会发生。”
而叙政府军两个最忠诚的盟友先后出面表态，警告美国不要“走上危险的道路”。
俄罗斯外长拉夫罗夫26日表示，西方国家目前没有任何证据证明是政府军使用了化学武器，“如果有人认为炸毁叙利亚的军事设施，帮助反对派在战场上获胜，就能结束对峙局面，那就陷入了幻想。”
在联合国安理会的5个常任理事国中，俄罗斯和中国反对武力干预叙利亚，一些西方政要提议绕过联合国，直接对叙采取军事行动。拉夫罗夫警告，在不经过联合国安理会授权的情况下使用武力，“是对国际法的粗鲁践踏”。英国外长黑格却对BBC表示，如果“有重大的人道主义需要”，跨越联合国行事也无可厚非。
虽然俄罗斯试图打消西方对叙动武的念头，但其明哲保身的态度却没有动摇。在26日的记者会上，拉夫罗夫两次宣布，俄罗斯不会因叙利亚与任何国家交战。
25日，据伊朗法尔斯通讯社报道，伊朗军方副司令马苏德·贾扎耶里在发言中设置了一条“红线”，他警告美国不要跨过武装干涉叙利亚的“红线”，否则“将会带来严重的后果。”
8月21日发生在叙利亚的化学武器袭击，不仅夺去了叙平民的生命，也突破了国际社会的底线。
西方政要在过去的一周频繁通过电话、会晤等方式进行沟通，“打算惩罚叙利亚政府军”，因为后者“踏过了奥巴马1年前划定的‘红线’”。而叙总统阿萨德一方则联合盟友警告美国三思而后行，“一旦踏过武力干涉叙利亚的‘红线’”，“后果会非常严重”。
美英将在“数日内”用导弹“惩罚”阿萨德？
叙利亚的化学武器袭击“引起众怒”，西方国家似乎不约而同地认定，叙政府军是这次袭击的幕后黑手，必须受到惩罚。至于如何惩罚，西方首脑们开始了密集的磋商。
奥巴马首先和英国首相卡梅伦取得了联络。英国《每日邮报》8月26日报道，奥巴马与卡梅伦通电话后决定，两国对叙利亚的导弹袭击可能在“数日内”发动。报道称，这场袭击可能在10天内发动，两位领导人希望借此向阿萨德政权传达一个“清晰的警告”。
英国外长黑格表示“在21世纪，不能允许‘使用化学武器而不受惩罚’的想法存在”。他还认为，“已有很多证据都指向同一个方向，那就是阿萨德政权。”
25日，奥巴马与法国总统奥朗德会晤，交谈中奥朗德谴责了叙利亚使用化学武器。“受害者的身体证明21日的袭击是化学武器袭击，而一切证据都让人相信，叙政府需要为这起令人不齿的行为负责。”法新社援引法国总统办公室的发言称，“两国总统同意就此保持密切联系，并做出一致的表态”。
8月26日，英国首相卡梅伦与俄罗斯总统普京通话。英国首相发言人称，卡梅伦在通话中表示，毫不怀疑叙政府军发动了化学武器袭击；但普京却表示，现在仍没证据显示发生的是化武袭击，也无法证实由谁发动。
26日，奥朗德还与卡梅伦及澳大利亚总理陆克文进行了电话磋商，呼吁使联合国调查员能“毫无延迟和障碍地进入相关区域”。
美、英、法等国的军方领袖将在未来几天在约旦会面，为军事行动储备方案。参与会面的还有中东地区反对阿萨德政权的国家，如沙特阿拉伯和土耳其。土政府甚至表示，如果国际社会决定对叙利亚采取军事行动，即使行动没有得到联合国的授权，土耳其也将加入。
美国军事干涉？白宫想，美国民众不答应
26日，美国国务卿克里在记者会上称，叙政府军使用化武是“不可否认”的，谴责“发生在叙利亚的袭击触动了全世界的良知，违反了最基本的道德”。“他们用世界上最可憎的武器攻击最脆弱的人民，必须为此承担责任。”
21日的袭击发生后，美国政府的立场十分强硬。2012年，奥巴马曾将使用化学武器作为武力干预叙利亚战争的“红线”；今年4月，叙利亚出现了疑似化学武器袭击，白宫并没因叙利亚跨过红线而采取军事行动，因此还受到了共和党议员和媒体的嘲讽。
这一次，奥巴马似乎打算来真的了。24日，他召开国家安全委员会会议，审议美国可能作出回应的各种方案，包括对叙利亚发动持续空中打击或巡航导弹精确打击。美国海军已向地中海东部增派一艘配有巡航导弹的舰艇，与部署在那里的3艘美国军舰会合。美国国防部长哈格尔也表示，美国已做好采取行动的准备。“奥巴马总统已要求国防部为任何意外情况做好预案，我们已这样做了，而且准备好完成任何一个预案。”英国广播公司（BBC）称。
参议员麦凯恩在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时说，“无疑是政府军在使用化学武器，他们以前就使用过，如果我们不采取行动，他们以后还会使用。”在他看来，军事打击是最明智的选择。
然而，并非所有的美国人都支持这个意见。
最新的路透社民调显示，只有9％的美国民众认为美国应军事干预叙利亚。而在美国国会中，认为美国应动武的也只有15％。这份民调在8月19日至23日之间进行，正是叙利亚发生大规模化武袭击的前后。
路透社称，这原本应是美国人支持政府采取行动意愿最高的时候，却有60％的受访者毫不犹豫地表示，绝不支持政府的军事行动。
叙盟友：不要跨过武装干涉叙利亚的“红线”
在接受俄罗斯报纸《Izvestiya》采访时，阿萨德警告美国不要干预叙利亚内政，“如果有人妄想把叙利亚变成西方的傀儡，就会失望，因为这永远不会发生。”
而叙政府军两个最忠诚的盟友先后出面表态，警告美国不要“走上危险的道路”。
俄罗斯外长拉夫罗夫26日表示，西方国家目前没有任何证据证明是政府军使用了化学武器，“如果有人认为炸毁叙利亚的军事设施，帮助反对派在战场上获胜，就能结束对峙局面，那就陷入了幻想。”
在联合国安理会的5个常任理事国中，俄罗斯和中国反对武力干预叙利亚，一些西方政要提议绕过联合国，直接对叙采取军事行动。拉夫罗夫警告，在不经过联合国安理会授权的情况下使用武力，“是对国际法的粗鲁践踏”。英国外长黑格却对BBC表示，如果“有重大的人道主义需要”，跨越联合国行事也无可厚非。
虽然俄罗斯试图打消西方对叙动武的念头，但其明哲保身的态度却没有动摇。在26日的记者会上，拉夫罗夫两次宣布，俄罗斯不会因叙利亚与任何国家交战。
25日，据伊朗法尔斯通讯社报道，伊朗军方副司令马苏德·贾扎耶里在发言中设置了一条“红线”，他警告美国不要跨过武装干涉叙利亚的“红线”，否则“将会带来严重的后果。”
上一版
缩小
全文复制
