埃及所经历的，是不是“军事政变”？

    7日，伊朗外交部发言人阿巴斯·阿拉克奇首次发声，告诉埃及“Akhbar Masr”网站，罢黜穆尔西是“错误决定”，总统人选不应在街头冲突中被决定，穆尔西不应放弃重新掌权的希望。

    俄罗斯总统普京也警告说，埃及正“处在内战边缘”，希望看到埃及人民摆脱这种命运。

    然而，叙利亚、沙特、阿联酋等国在几天前，就已对埃及军方介入政局表示“赞扬、满意和祝贺”。

    局势中举足轻重的美国，似乎一直在努力保持中立。

    7月8日，半岛电视台报道，白宫将不会立即切断对埃及的援助，鲁莽作出决定并不符合美国的最大利益。“美国将等待必要的时间决定，是否将埃及军方推翻政府的行为定性为‘政变’，而这将决定援助是否继续。”白宫发言人卡尼当天在新闻发布会上说。根据美国法律，若埃及发生军事政变，美国要立即切断每年20亿美元的对埃援助。

    而在此前7月6日的国家安全委员会会议上，奥巴马也反复重申“美国不结盟、不支持埃及任何政治团体或政党”，“我们仍坚定支持埃及人民和他们对民主、经济机会和尊严的渴望，但埃及未来的道路只能由埃及人民决定”。

    不过，号称“对埃及各方不偏不倚，除非埃及人民达成共识”的美国，却被《纽约时报》发现，在事件发展过程的关键时间点与埃及军方保持密切联系，“默许”军方行为。

    正如美国福布斯新闻网所言，埃及军方已控制了政府，美国怎么可能保持中立？

    《今日美国》报分析称，“革命”或“政变”的区别其实并不重要。在混乱时期，对站在十字路口的穆斯林世界而言，自身利益往往胜过意识形态。

    美国不会容忍伊斯兰分子在埃及“胡作非为”，那样会“被伊朗和俄罗斯利用”。在完成民主的“终极进化”前，美国先是依赖伊斯兰神权统治者作为过渡人物，然后将亲西方的世俗强人扶上权力巅峰——当然，军方将会更谦卑，美国的态度也不再那么傲慢。

    没有美国支持，军方势力不可能持久。所以，福布斯新闻网断定，无论奥巴马说什么或做什么，训练有素的军方必然已控制埃及局势。