外媒：“常回家看看法”会不会成一纸空文？

    山东姑娘小王今年28岁，独自一人在上海工作。从上海到山东坐火车只需要6个小时，但小王每年只能在春节和十一长假回家探亲。作为家中独生女儿的小王心中很愧疚，她对美国有线电视新闻网（CNN）说，“我知道应更经常地回家看望父母，但是金融行业工作时间长，经常加班，只好牺牲陪伴父母的时间。”

    小王的矛盾是很多中国年轻人的写照。CNN认为，独生子女政策和30年的改革开放，加速了传统大家庭的衰落。老龄化人口的快速增加，将成为社会和政府的难题。

    美国彭博社称，中国人口致富的速度赶不上人口老龄化的速度，社会保障将无法独立支撑起养老的重担。

    从今年7月1日开始，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》开始实施。其中第18条中明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”网友将这条新规定称为“常回家看看法”。

    法律要管道德问题

    尽管尊老敬老仍是中国传统美德，在社会生活中也有所体现，但子女孝顺父母的传统，在高速现代化中被冲淡了许多。

    “传统家庭观念因为很多原因正受到侵蚀，我想政府是想将这个过程放缓。”香港科技大学新兴市场研究中心的主任阿尔伯特·帕克，如是向CNN解读“常回家看看法”出台的缘由。   

    近年来，不时有虐待老人的新闻，成为媒体头条。英国广播公司（BBC）整合中国媒体的报道称，一位91岁的江苏老奶奶只是向女婿要一碗粥喝，就遭到毒打，并且被扫地出门。几天后，又有一则百岁老妇被儿子赶到猪圈里住的消息传出，让外国媒体感到忿忿不平。

    虽然这样的情况并非社会主流，关心老人的生活状况和精神健康确实有必要性。山东大学的法律教授肖金明参与了“常回家看看法”的起草。他对美联社说，这条法律主要是让人们认识到问题，“它主要是强调老年人有获得情感慰藉的权利，我们必须强调他们的需求”。

    他透露，法律本身就具有倡导作用，该法律条款旨在呼吁全社会关注对老年人的“精神赡养”。

    有网友觉得用法律强制亲情并不妥当。“家庭亲情应该是自发的。”一位网友说。“将看望父母纳入法律很可笑，简直就像要求夫妇婚后要有和谐性生活一样滑稽。”

    很多中国网友都在讨论这条法律该如何具体实施，因为法律条文中并没有详细固定探望父母的频率，“经常”的概念模糊且无法量化。

    然而，BBC认为，这部法律并非完全没有作用，而是向公众传达了有教育意义的讯息。此外，当父母的确受到冷落和虐待时，这条法律成了约束子女的法律依据。

    “这条法律很难付诸实践，但并不是不可能。”北京一家法律事务所的律师张延风（音）对BBC说，“如果有案子以这个法律为依据，我猜最后会以庭外和解收场。但如果无法达成共识，从技术上讲，法庭可以命令子女每个月固定去访问几次。如果子女不服从，法庭可以罚款或者监禁他们。”

    其实，“常回家看看法”实施的第一天，就出现了判例。7月1日，江苏无锡市北塘区人民法院公开审理了一起赡养案件，法院判77岁的储奶奶胜诉。

    她认为受到女儿和女婿冷落，一纸诉状将两人告上了法庭。法官判决原告的女儿必须去看望老人，至少两个月一次，并且为老人提供经济保障，否则这对夫妇将面临罚款或者监禁的处罚。

    在相关法律方面，也有国际先例可循。据英国《每日电讯》报称，在新加坡，如果子女没有按月给父母家用，父母可以上诉。从1999年这个法律设定开始，已发生了400多起相关诉讼，80%都是父母胜诉。

    没有假期，如何回家看看？

    据国家统计局的数据，中国在2011年底有1.85亿人口超过60岁，而这个数字到2015年将增长到2.21亿。到了2050年，中国1/3的人口都是老年人。

    57岁的清洁工王阿姨一个人在上海生活，她对美联社说，这条新法律“总比没有好”。她的两个儿子在广东工作，每年只有春节才能相见。王阿姨要求并不高，现阶段一年能够见到孩子们两次，她就非常满意了。但她也流露出了对未来的担忧，“我们中国人养儿就是为防老啊”。

    身为独生子女的年轻人，加倍感受到赡养父母的压力。林欣然（音）是“北京土著”，和家人住在一个城市，让她可以随时“回家看看”，但她仍感觉“压力山大”。

    她对半岛电视台说，“我是家里的独生女儿，一个人要照顾双亲。我爸妈分别有两个兄弟姐妹，所以当奶奶生病时，姑姑和叔叔可以轮流照顾。”

    在推特上，外国网民争相发表意见，塔诗对这部法律十分认同，提议应该推广为国际法。而朱迪·阿斯福尔认为这是个好主意，不过最理想的情况，是孩子自愿去看望老人。

    新浪微博的话题调查显示，多数人赞成这部新法律。不过也有网友在吐苦水。一位网友说，“谁不想经常回家呢？不过‘经常’是什么频率？谁来监督呢？”

    还有网友质疑与“常回家看看”配套的假期，什么时候能实现：“没人给我们回家探亲的路费也就算了，但有人能保证给我们假期回家探亲吗？”

    另一位网友则表达了很多打工者的无奈：“你以为农民工不想多陪陪父母吗？我们每个周末都有工作，每年只能回家一次。我们加班的收入都不够买回家的火车票。我们能不能见到父母，是由老板决定的。”

    小王在接受CNN采访时表示，她赞同这条法律的宗旨。“年轻人对父母的探望确实不够。”她说，“必须承认，有人以事业和工作忙作为借口。我的问题是，我的确关心和想念父母，但我几乎没有假期，而父母又住得太远。”

    青岛当地媒体的一份调查显示，在原籍不在青岛的受访者中，23%的受访者每月和父母见一次面；14%的受访者每3个月才和父母见一次；27%的受访者表示半年才能见一次父母；32%的受访者称一年回家一次；还有4位受访者称几年没有回家了。

    《老年人权益保障法》强调“用人单位应当按照国家有关规定，保障赡养人探亲休假的权利”。然而，很多人在“常回家看看法”被热议前，甚至不知道员工还有探亲假，更不知道这个最长可达45天的假期，已实行了32年。

    1981年，《国务院关于职工探亲待遇的规定》出台，规定在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位等4类单位工作的职工，如果他们与配偶或父母不住在一起，又不能在公休假日团聚，有资格享受“探亲假”。规定中包括职工探望配偶、未婚职工探望父母、已婚职工探望父母共3类假期，最长可达45天。

    按照探亲假的规定，数量庞大的外企与民企员工根本没有休假权利；在有探亲假的国家机关和事业单位中，有多少员工真正享受到了探亲假福利也是未知数。

    成为一纸空文？

    清官难断家务事，一些父母对于这条法律并不领情。50岁的程志刚（音）认为这条法律“离间了父母和孩子的关系”。他的独生女在美国攻读法律硕士，他希望女儿学成归国后，能在上海、北京这样的大城市找份工作，而不是为照顾父母回到从小长大的小城市。

    “我不希望女儿有任何精神或物质上的负担。”他对CNN说，“对我来说，女儿的事业是最重要。我们就只有这一个女儿，我花了很多钱和时间在女儿的教育上，我希望她能成功。”

    据新华网报道，半数生活在城镇的老人不和子女生活在一起。在乡村，这个数字是38%。他们中很多人希望得到子女更多的关心和照顾，但愿意把子女告上公堂的，恐怕为数不多。

    张叶（音）是江苏一所大学的老师，她认为“常回家看看法”“不讲理”，对那些远离家乡工作的人很不公平，为他们增加了压力。

    “对于那些在海外或者在外地工作的年轻人，看望他们的父母实在是太难也太昂贵了。”她说，“如果年轻人不想这样做，我很怀疑法律能起多少作用。”

    上海交通大学的教授张晓义（音译）认为这个法律会成为一纸空文，因为缺乏健康的社会风气作为监督。“30年前，如果有人不孝顺父母，会被邻居和同事不齿，但今天的社会道德标准不断降低，已没有这样的气氛了。”

    肖金明强调，法律条文中的表述是“应当经常看望或问候老年人”，如果不能看望，那起码要通过电话、短信、书信等方式问候老人。只有真正做到“精神赡养”，这条法律才不会成为空文。