社交网站服务条款暗藏“玄机”

    在申请某个社交网站的账户时，你弄清他们的服务条款了吗？先别急着按下“同意”键，否则你很可能会吃大亏！

    初入社交网络，你可能会在用户头像选择上花费更多的时间，而不是去阅读那些啰嗦的服务条款。然而，你应该意识到，它们是具有法律效力的，如果你不去搞清楚，一旦按下“同意”键，很可能要吃大亏的！

    去年12月，手机图片分享应用Instagram(已被脸谱网收购)修改了用户使用条款，声称可将用户所拍的照片用于商业广告。此举引起了轩然大波。虽然Instagram在不久后从新条款中删除了相关争议内容，但仍然有一些用户关闭了他们的账号以示抗议。

    脸谱、推特及谷歌的在线服务赋予了用户什么权利呢？用户在这些网站发布内容的同时，又会丧失哪些权利呢？

    目前，用户在推特上发布图片的所有权依然属于用户自己。不过，推特的条款却授予其在“全球范围内免费使用”它们的权利。实际上，这使推特完全享有这些图片的控制权，他们可以任意处理它。也就是说，推特有权随意使用、修改或传输你的图片。

    律师事务所DLA Piper旗下的知识产权和技术团体合伙人卡莱姆·辛克莱表示，新加入推特的用户必须同意其条款中提到的“授予我们广泛使用用户内容的权利”。条款规定：“这些内容的所有方还是用户，只不过我们可以随意使用。”

    欧洲开放权益组织(Open Rights Group)是一家为用户争取网络权利的非营利组织，其主管吉姆·基洛克认为，社交网站的许多服务条款内容会误导用户。他指出：“很多时候，这些条款内容写的并不是很清楚，用户也不明白具体含义。再加上这些公司要求甚多，这对用户来讲，无异是一种‘霸王条款’。”

    最明显的例子莫过于职业社交网站LinkedIn的“霸王条款”。LinkedIn的服务条款规定，他们具有“复制、衍生、修改、分发、公布、删除、保留、增加、分析、使用及商用”账户资源的权利，这所指的范畴包括用户上传的内容、数据、概念，甚至是想法。

    LinkedIn的服务条款做得滴水不漏，得到了英国维珍集团创始人理查德·布兰森爵士、《赫芬顿邮报》传媒集团总裁艾瑞安娜·赫芬顿等一大批商界人士的肯定。

    不过，辛克莱警告说，这些商界人士和大多数用户一样，可能并未仔细阅读条款的内容，因此，他建议用户不要盲目注册这些服务。

    “我强烈建议大家认真阅读这些条款，哪怕只是其中的关键术语，”他说，“既然你要在这些平台上发表内容，你就可能丧失掉本应属于自己的一些权利。”

    目前，推特在每一段法律术语下方都会做出一些简要说明，用户想要理解并不太难。但辛克莱对此的评价并不高：“他们的许可条款范围如此宽泛，这样看来，用户几乎没什么所有权可言。”

    □英国《每日电讯》报