上一版
缩小
全文复制
上一篇一位曾在东京求学的中国人，提出了这样的问题：“如果日本失去了丹羽，中国失去了加藤，究竟是谁的损失？”
来自一名网友的一个义愤填膺的帖子，引发了被称为“中日民间交流大使”的加藤嘉一来华9年来遇到的最大名誉危机。
引发中国网友不满：不明白？难道是质疑南京大屠杀真实性？
在那篇引起轩然大波的帖子里，一个名为“水滴”的网友，写了自己5月中下旬在南京先锋书店参加日本作家加藤嘉一讲座的经历。据他记述，当讲座进入自由问答环节后，加藤嘉一在被问及“如何看待在南京发生的事，有哪些渠道可以了解历史真相”时，回答中有类似“这件事，真相很难知道，中国这样讲，日本那样讲，香港那样讲，台湾又那样讲，反正我不明白，我现在也不明白”的语句。
听到这个回答，发帖人描述他所感受到的义愤填膺：“不明白？什么叫不明白，意思是中国和日本说法不一，写在教科书里的历史不一，他不相信、或者不完全承认有大屠杀这回事？”，顺着这些联想，发帖人“感到血液开始往脸上涌”，“这就是一个从18岁来到中国，并在中国的教育和喂养下站立起来的人的回答？”
6月9日，加藤嘉一才在微博上作出解释，称自己当时表达不严谨，所说的“不明白”是指数字和具体的细节，而非回避历史问题。他愿意提供当天现场视频，希望人们能直接了解当天发生的情况，自己依据真相作出判断。
这位出版过《中国，我误解你了吗》、《爱国贼》等书籍的年轻作家，同时在声明中表示，他本人从来没以任何形式否认过南京大屠杀。他在公开场合多次表示，日本人只有诚恳、谦卑地承认当年发动的错误战争，带着反省的态度面对过去，正视现状，走向未来，才能够面向国际。
不满迅速演化为一场“抵制”：“封杀加藤嘉一、捍卫历史尊严”
但“水滴”的愤怒早已感染了许多阅读此帖的人，关于加藤嘉一“公开质疑南京大屠杀真实性”的消息，很快就在社会上引起讨论，随即导致甘肃省教育厅取消了加藤原定在甘肃农业大学举办的讲座。其后，他的一系列签书会也被取消。面对“行政干扰学术”的质疑，甘肃省教育厅发微博称，对不敢直面历史、伤害中国人民感情的人不欢迎。
即便在加藤嘉一把他的解释与当天活动录像放上微博之后，很多人的愤怒依然在燃烧。6月11日，有网友在新浪微博发起了“封杀加藤嘉一、捍卫历史尊严”万人微博签名活动，截止12日晚上，有2000多名用户参加了这个活动。
一名网名为“Mituo”的微博用户在这个活动的网页上留言说，他原以为加藤嘉一在中国学习，会理解中国人的反日感情，不料他是以在中国来宣传他维护日本军国主义者的言论。
另一位名为“李珍---传递日本”的网友则十分激动地表示，尽管中日两国记述有所不同，但“真相永远只有一个！……在这个真相面前，不管是中国人还是日本人的反应只能是唯一的：对遇害者的沉痛哀悼和对侩子手的强烈指责”。
在微博页面搜索“加藤嘉一”的姓名，基本上每几分钟就会出现一条对此事表示愤慨或是言语激烈的微博。
“不同声音”随后出现：中日夹缝中，如何在“政治正确”上万无一失？
央视主持人王志安很谨慎地发出了一些不同的声音，他在6月12日专门发了一条关于加藤嘉一的微博，感慨“这个日本的穷孩子少年来华，对中文的驾驭，对中国的了解，超过许多同胞。二十多岁的他，参加时政节目，看法不偏激，甚至有灼见。他知道这个国家的人对他的祖国缺少好感，但他应对相当从容。每次看到他我都想，要是我们的80后也能像他那样，该多令人自豪呀”。
这条微博下，固然不乏反对者，也有名为“放思”的网友表示，“我不讨厌他，因为我看他的文章是理性的。与日本的右派不是一回事”，还有网友表示，自己对加藤观感一般，但看过现场视频，他确实没有否认大屠杀。
这一事件在大陆吵得火热，港台等地媒体也都有所报道。香港《明报》在6月11日发表了名为《中日夹缝中的“政治正确”》的署名文章，将加藤嘉一与日本驻华大使丹羽宇一郎相比，回顾两人多年来为中日两国友好与互相理解作出的贡献，反思道：“在中日关系仍然异常微妙的时空下，我们如何要求一个处在中日夹缝中且具有影响力的人，必须在‘政治正确’上万无一失？”
在文末，文章作者，一位曾在东京求学的中国人，提出了这样的问题：“如果日本失去了丹羽，中国失去了加藤，究竟是谁的损失？”
本报记者 黄昉苨
