审判是实现公正，还是政治复仇？

    公正和法治是埃及革命的真意。如果埃及人民要和过去一刀两断，他们必须推动一场公正的法律审判。

    穆巴拉克公开受审，这让千百万埃及民众感觉到他们的革命不是一场徒劳。然而穆巴拉克的身体状况是否能受审，现在还存疑。对于被告人来说，躺在担架上受审确实太不同寻常——被告的身体如果健康，则应出庭受审，否则不用出庭。当公众质疑庭审严肃性的同时，穆巴拉克的出现也许只是出于政治目的，是为了安抚民意。如果是这种情况的话，在埃及人眼里司法系统又有被“政治化”的可能。

    在社会转型期将过去政权的铁腕人物推向审判席总会碰到很大挑战，特别是政治改革还在进行、国家机构建设还没完成之际。现在的埃及就面临此类情况。考虑到人们宣传的穆巴拉克罪行之巨，尽早使他面临正义审判的热望可以理解，然而匆促地开始审判，未必会有什么好结果。

    在埃及社会，要求政治复仇和对法官施加压力要求加快审判的呼声越来越高。公众想加快审判程序可以理解，但这样的要求忽略了保证辩方的权利，也没有考虑对这些重大政治经济罪行进行调查要面临多么复杂的环境。在这种环境下进行彻底、专业调查是很难想象的。

    法官必须能冷静地审理此案，以保证审判透明，并以实现正义取代报复。公正和法治是埃及革命的真意。如果埃及人民要和过去一刀两断，他们必须推动一场公正的法律审判。此外，如今的这场审判将成为转型时期的一份历史记录。如此，一个公平谨慎的审判程序符合现在以及未来埃及人的利益。

    埃及法官貌似并不习惯和公众媒体沟通。人们试图了解庭审细节，流言和臆断因此滋生。最高法院最近作出一些重大进步，向大众开放并保证受害者参与，但除此之外，他们还需要做很多事来修补公众的信心。

    对穆巴拉克的审判，不应该被视作解决旧政权暴力的复杂战略的一部分。过渡政府所作出的许多改革努力都是对公众压力的回应，而不是基于一个能够应对诸多挑战的清楚的战略。

    实现公正，明确责任，曾经帮助那些被冲突和极权统治撕裂的社会重新弥合。当然，这不是治愈一切社会问题的万能良药，但是这确实有助于社会倾吐对过去的不满，重建对国家机构的信心——这是埃及走向开放社会的两个必要步骤。政治事件可以帮埃及加强法律秩序和人权。对以穆巴拉克为首的前政权官员进行审判有助于这样的进步。然而，如果威胁审判正当性的因素不被清除，这次审判过程有可能极大地破坏过渡，并使人们对公正失去信心。

    摘编自埃及金字塔在线网站，作者系国际过渡时期司法中心中东北非项目副主任