中国：寻找平衡点

    在历史上，中国始终游走于两个极端之间：要么闭关自守，忍受贫穷；要么打开国门，导致社会动荡。如何在二者间寻求平衡，将是中国政府未来10年内的头号难题。

    从19世纪40年代英国第一次迫使中国开放沿海口岸开始，到共产党1949年夺取政权为止，中国在此期间也曾开放过部分地区，个别地域繁荣一时，但整个国家基本处于支离破碎的状态。在毛泽东率领红军长征，赶走外国列强后，尽管中国也曾陷入贫困，但也带来了此前一个多世纪未曾出现过的团结和统一。

    在开放而不稳定与封闭而统一之间摇摆不定，一定程度上源于中国主要经济资产的特性：劳动力廉价。在外国被允许在华投资时，他们通过各种规模的企业利用中国的富余劳动力。由于列强办厂的主要目的是将商品销往其他国家，他们的投资主要集中在港口附近或交通便利之处。加之中国的人口集中于沿海，他们没有深入内陆的必要。于是，绝大多数现代化的成果出现在离海岸线几十英里以内，即便工厂被国有化后依旧如此。

    那么，中国政府该如何应对这种矛盾呢？在经济尚且繁荣的情况下，国家还有余力解决地域发展不平衡的问题。然而在经济疲软、人民生活水平普遍下降时又会如何呢？对于那些达到或超过中产阶级标准的人来说，这或许只会带来少许麻烦。但对生活仍很贫困的数亿人来说则完全两样了。这也正是中国近期可能不得不面对的事实——经济形势恶化，增长相对放缓，这种矛盾一旦在社会层面积累到一定程度，就会引发广泛的不满。

    由于中国的生产和消费能力完全不成比例，问题注定极为棘手。我们知道，中国生产的iPod和高档服饰并不是卖给本国相对贫困的百姓的。此外，该国熟练劳动力的价格也在上涨。面对日益激烈的国际竞争和部分目标市场的不景气，中国经济的活力将有所下降，企业还贷能力的削弱，势必令整个金融体系的压力大幅增加，遑论随之而来的失业潮。

    未来10年内，矛盾的核心或许就会浮出水面：中国是选择闭关自守、关停沿海企业并驱逐外国资本，还是回到上世纪初那种各自为政、动荡不安的局面？惟一能确定的是，中国政府将以解决国内问题为首要任务，同时，小心翼翼地在中日美三角框架内维持势力均衡，。

    □摘自《未来10年：谁将实现雄霸梦》，海天出版社2011年4月第一版。