缩小
全文复制
美国2024年总统选举首场候选人电视辩论于当地时间6月27日晚举行。时隔4年，美国现任总统、民主党总统候选人拜登和前总统、共和党总统候选人特朗普再次在大选辩论台上面对面交锋。
这场辩论因为创造了美国历史上多个“前所未有”而备受瞩目：这是美国历史上首次出现前总统和现总统同台辩论，是1960年以来美国大选年最早举行的总统候选人辩论，是第一场由非两党总统辩论委员会组织的辩论，也是历史上年龄最长的两位总统候选人之间的辩论。
正如英国《金融时报》预言的那样，这场辩论成了美国大选“潜在的拐点”。美国《纽约时报》称，拜登磕磕绊绊、词不达意的表现在民主党人中引发了恐慌，敦促他们再次讨论他是不是合格的候选人。
“90分钟里，拜登声音沙哑，艰难地自我表达，尝试与谎话连篇但口齿伶俐的特朗普抗衡……81岁的拜登没能消除人们对他年龄的担忧，反而让它成为选举的核心问题。”《纽约时报》写道。
美国有线电视新闻网称，辩论以拜登的“崩溃”结束。民调和研究表明，拜登的表现可能让民主党人在11月的投票中失利。目前，拜登团队正“疯狂”地收集数据，以确定“辩论带来的损害”。“一些民主党议员呼吁拜登退选……从领导层到国会议员都在讨论各种可能性。”
《纽约时报》称，这场被美媒称为“灾难性的辩论”结束后不久，他的竞选经理迪龙与一系列重要支持者通了电话，承认拜登当晚表现不佳，力劝“金主”不要反应过度。
为挽救岌岌可危的竞选资格，拜登被安排在辩论结束后的48小时内投入“疯狂的竞选”。“他在4个州参加了7场竞选活动。”《纽约时报》写道。
连日来，一直为拜登辩护的民主党人，甚至他的政府成员中，有不少人表示对他极度失望。一些人在社交媒体上吐槽，另一些则私下讨论民主党的未来，评估是否还有机会说服拜登让位给更年轻的候选人。
当拜登游走于汉普顿的富人区寻求捐款时，“支持者”们在他的车队两旁手举标语，上面写着：“为了美国，请退出”“我们爱你，但现在该走了”。
“要求拜登让位的呼声越来越响亮。”一位长期支持拜登的资深策略师告诉《纽约时报》，民主党人对拜登的深厚感情已经“干涸”，“政党存在就是为了获胜，而那个和特朗普同台的人赢不了。之前，对特朗普的恐惧压制了对拜登的批评。现在，同样的恐惧将助长要求拜登让位的呼声。”
美联社称，拜登接受提前进行辩论，是为了趁特朗普不久前被定罪，将竞选定义为自己与“一位重罪犯”之间的较量，然而，这次冒险使他陷入舆论的漩涡。
78岁的特朗普在辩论中的表现谈不上优秀，但舆论普遍认为，他的辩才“对付”拜登游刃有余。《纽约时报》称，特朗普在辩论中滔滔不绝地说出“一个又一个谎言”，没受到任何质疑。他显得信心十足，没有“过度攻击”。他似乎意识到，只要让对手陷入困境，就足够为自己加分。
美国有线电视新闻网称，本次对垒不仅震撼了美国人，也在国际上引发争议，还点燃了北约支持者的焦虑与不安。“特朗普只是在6月27日晚上耸了耸肩，就引发了美国盟友的焦虑。”《纽约时报》写道，“盟友们对拜登的执政能力产生了质疑。”
“拜登失利”成为近几日欧洲媒体的头条，左翼和右翼都对辩论中一边倒的情况感到震惊。英国《卫报》、路透社等媒体称，拜登“惨败”引发民主党的慌乱；特朗普“不战而胜”之后，许多人开始为他的回归进行心理建设。一些欧洲领导人暗示，“拜登应该知道何时退出”。
法国分析人士弗朗索瓦·艾斯保告诉《纽约时报》，这场辩论让特朗普的胜算更大：“在所有问题上，这场辩论都证实了欧洲的担忧。”
“在这场辩论前我就非常担心，现在更担心了。”欧洲外交关系委员会德国办公室主任贾纳·普格利林说，“不论特朗普是否想正式脱离北约，他都拥有破坏北约的全部手段。”
曾任北约助理秘书长的卡密尔·格兰德表示，如果特朗普得到第二个总统任期，聚集在他身边的人会努力把他的“直觉”转化为政策，而不是提醒他，“总统先生，这是个坏主意”。“最糟糕的是，欧洲正处于战争状态。在和平时期，总会有另一次峰会或建立关系的机会，但在战争中，如果他（特朗普）一夜间甩出‘和平解决方案’，或者提出一些让美国的安全保证变得空洞的东西，一切就会更难处理。”
在亚洲，日本、韩国、印度对本次辩论的结果表达了担忧。《纽约时报》称，这让有关美国政治如何影响区域稳定的严肃问题再次浮出水面。特朗普执政时期，他的决策曾动摇美国在该地区塑造的“联盟”。
“这显然是特朗普的胜利，让拜登的处境雪上加霜。”韩国庆南大学远东问题研究所教授李秉哲（音）说，“我们必须为特朗普的回归做好准备。”
责任编辑：王梓
综合编译 贾晓静
