上一版
缩小
全文复制
引进陆基“宙斯盾”反导系统的计划无限期搁浅后，日本自卫队打起了将这套系统搬上舰艇以打造“浮动反导基地”的主意。这种传闻中的新型战舰会以何种姿态亮相？日方为何执意这样做？越来越多的细节经由外媒报道浮出水面。
与常规“宙斯盾”舰不一样
日本对陆基“宙斯盾”的兴趣始于2017年。日本政府当时宣称，美国生产的这套反导系统有助于防止自身在区域冲突期间遭受导弹袭击。2016年至2017年，朝鲜多次试射弹道导弹，日本海上自卫队的“宙斯盾”舰不断在日本海巡逻。
日本原有的“宙斯盾”舰，是为了给舰队在远洋提供远程防空火力而诞生的，对抗弹道导弹是次要任务。如果“宙斯盾”舰长期担负导弹防御任务，常规训练时间必然减少，舰艇的整体战备水平会下降。为了让“宙斯盾”舰专注于它们最初被赋予的职责，日本政府决定引进陆基“宙斯盾”系统，24个小时不间断地执行弹道导弹防御任务。
不过，陆基“宙斯盾”容易危及平民安全。它的拦截导弹通常部署在人口稠密的区域，在国土狭小的日本，这一弊端尤其突出。2020年夏天，日本政府以“难以平息民间情绪”为由叫停了陆基“宙斯盾”的部署。作为替代方案，日方去年年底宣布将新建两艘“装载宙斯盾系统的舰艇”，由海上自卫队管理。
日本专门创造出“装载宙斯盾系统的舰艇”概念，似乎暗示它与以往的“宙斯盾”舰存在差异。外界猜测，日本构思中的这两艘战舰完全是陆基“宙斯盾”的仿制品，“装载宙斯盾系统的舰艇”这一称谓，意味着它们“能且只能”反导，与为舰队提供远程空中保护伞的“宙斯盾”舰截然不同。
防范对象包括高超音速武器
法国“海军新闻”网站分析说，虽然目前还不能确定这种新型舰艇将搭载什么装备、怎样运作，但分析人士相信，它的舰载武器不会特别“豪华”，因为日方此举的出发点是减少海上自卫队的负担，船员数量及战舰本身的成本越少越好。如果把太多其他设备装上船，势必导致操作人员增加，让严重短缺人手的海上自卫队“压力山大”。简而言之，“装载宙斯盾系统的舰艇”只要能发挥顶替陆基“宙斯盾”的作用就够了。
与固定在陆地上的反导系统相比，“装备宙斯盾系统的舰艇”具有一定机动性，但作为防御武器，它绝大多数时候停在海岸线附近，就足以胜任“浮动炮台”的角色。所以，日方企划中的新型舰艇可能不会搭载防空、反舰和反潜武器，原因是在沿海区域敌方威胁很低，万一有危险，日本陆上和空中自卫队可以及时提供掩护。
一些日本政客表达过类似的看法。日本自民党的防务专家长岛昭久在社交媒体上发文称，应该建立某种联合机制，让陆上自卫队派人上船操作“宙斯盾”。他还说，舰艇的能力应该局限在导弹防御层面，把其他自卫能力削减到最少。日本时事通信社报道说，不止一位日方高官表达过让空中自卫队的战斗机保护“装载宙斯盾系统的舰艇”的想法。
时事通讯社提到，“装载宙斯盾系统的舰艇”会匹配美制“标准”-6型导弹，考虑到日益复杂的地区形势，“标准”-6的假想敌不限于弹道导弹。作为“标准”系列导弹的主要用户，美国海军已经确定将用“标准”-6应对“其他高等级威胁”。今年4月，美国国防部工程与研究事务负责人巴巴拉·麦奎斯顿向美国国会表示，“今年晚些时候，它（‘标准’-6）将进一步展示对抗高机动性目标的能力。我们将……致力于化解地区性高超音速武器威胁，争取在2024财年之前进行相关测试。”
跟随美军的步伐，日本自卫队可能会给“装载宙斯盾系统的舰艇”配发“标准”-6导弹，以便在拦截弹道导弹的同时，防御巡航导弹和高超音速武器等新兴挑战。
关键技术路线悬而未决
就核心作战系统来说，日本防卫省表示，新型战舰将搭载“基线-9”型作战指挥系统和美国洛克希德·马丁公司的SPY-7相控阵雷达，软件和硬件配置与陆基“宙斯盾”一致。
然而，这套系统和美军的同类设备存在技术差距。美军希望未来的“宙斯盾”能有效对抗其他军事大国的高超音速武器，为此将作战指挥系统升级到“基线-10”版本。今年早些时候，洛克希德·马丁公司有关人士在接受“海军新闻”网站采访时表示，“基线-10”将在保持同等功能的基础上升级到开放式结构，可适应任何制造商提供的雷达等硬件。
根据美国海军的规划，“基线-10”将被安装到2023年开始服役的“阿利·伯克III”型和部分已经服役的“阿利·伯克IIA型”驱逐舰上。“基线-9”和“基线-10”的功能有无区别？由于美军的“宙斯盾”目前匹配的是雷声公司的SPY-6型雷达，两者涉及雷达部分的具体性能不完全重合。例如，美国海军与雷声公司此前签署了一份合约，旨在提升SPY-6搜索周边空域的性能，但这种能力不太可能与使用不同型号雷达的日本自卫队共享。即便“装载宙斯盾系统的舰艇”能够通过升级具备类似的能力，日方也不得不自掏腰包支付相关测试和改装的费用。
日本自民党成员佐藤正久主张，企划中的新型战舰应当使用和美军完全相同的软硬件，即同时安装SPY-6和“基线-10”。这种做法等于把“阿利·伯克III”型战舰在日本复刻一遍，有助于增强日方的远洋作战能力，而不是仅仅满足于寻求陆基“宙斯盾”的替代品。
围绕“装载宙斯盾系统的舰艇”，日本国内存在两种思路：第一种是把它视为单纯的导弹防御平台，技术规格相对保守；第二种是把它打造为全能战舰，以便应对潜在的大规模军事冲突，作战对象包括来自亚洲大陆的高超音速武器。
这两种方案的优劣都很明显：前者可以迅速化解迫在眉睫的导弹威胁，但无法应付意外状况；后者适用范围广，但成本高昂，而且会让海上自卫队面临兵力不足的困扰。日本政府会怎样选择，取决于对战略目标的认知，而非单纯的技术因素。
责任编辑：张昊天
综合编译 韦盖利
