“离婚”后的英国“自由”了吗

    2020年12月31日午夜11点，随着大本钟的钟声在伦敦响起，英国人辞别旧岁，同时正式切断了与欧盟47年的关系。

    经历了4年6个月零8天的马拉松式谈判，送走了3位首相，2021年1月1日，英国不再受欧盟“羁绊”，以“独立”的面貌示人。这一时刻令“脱欧”派欢欣鼓舞，“留欧”派感到无奈。

    在新年贺词中，刚从新冠肺炎中痊愈的英国首相约翰逊兴奋地宣布，英国将“自由地做一些不同的事”，甚至比那些在欧盟中的朋友做得更好。

    “对这个国家来说，这是了不起的时刻。自由掌握在我们手中，能否充分利用它，取决于我们自己。”他说。

    并非人人都像约翰逊那样乐观。英国“新欧洲”新闻网站将“脱欧”称为该国自敦刻尔克以来最大规模的撤军，而在疫情面前，离开欧盟意味着英国只能“孤立无援地熬过这次劫难”。

    英国著名外交政策智库查塔姆研究所的总干事罗宾·尼布莱特认为，如果英国寻求转型为有独立影响力的“微型大国”，它很可能收获失败的苦果。

    “英国不应沉溺于对自身荣耀的怀旧幻想之中。试图在外交政策上将自己塑造成欧盟的竞争对手是错误的。”尼布莱特称，“欧盟仍是英国拥护的政治规范的主要维护者，无论在欧洲邻国内部还是周边。如果这些因素受到侵蚀，长期来看，英国将更不安全，更不繁荣。”

    “脱欧”在英国国内引发质疑的同时，也面临外部批评。约翰逊不止一次暗示，“脱欧”“对整个欧洲都是一笔好买卖”，但欧盟领导人并不赞同。欧盟首席谈判代表巴尼尔称，“脱欧”犹如“离婚”，没什么好庆祝的。爱尔兰外交部长科韦尼在电视节目中公开驳斥约翰逊的言论，并将“脱欧”描述为“一个时代的终结”。

    在新年致辞中，法国总统马克龙说：“英国既是我们的邻居，也是朋友和盟友。英国‘脱欧’是欧洲萎靡不振、谎言和虚假承诺的产物。我想在今晚明确地告诉你，我们的命运在于欧洲。我们的主权是国家的主权，我将尽一切努力确保我们仍然是命运和生活的主人。但这种主权需要通过我们在2021年建立更强大、更自治、更团结的欧盟来发挥作用。”

    反对声中，最让约翰逊感到压力的，或许要数苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金的声音。她多次公开要求就苏格兰是否留在英国举行第二次公投。“‘脱欧’违背了苏格兰人的意愿……现在该描绘我们作为独立的欧洲国家的未来了。”她告诉《卫报》，“许多苏格兰人为自己被拖出欧盟感到愤怒。”

    “脱欧”协议生效几分钟后，斯特金在推特上向欧盟喊话：“苏格兰很快就会回来，欧洲，给我们留灯。”

    责任编辑：王梓