美媒向特朗普发起“自卫反击战”
本报记者 高珮莙
青年参考
（
2018年08月22日
05
版）
8月17日，特朗普赶往纽约一场筹款活动前接受媒体采访。
6月25日，特朗普出席南卡罗来纳州一场政治集会，共和党支持者在进行报道的CNN记者吉姆·阿科斯塔（左前）背后嘲讽“CNN逊爆了”。特朗普曾抨击阿科斯塔“编造假新闻”。
8月16日，据英国《每日电讯》报报道，数百家美国新闻媒体同步发表社论，反击美国总统特朗普一直以来对媒体的恶意攻击。牵头这项运动的《波士顿环球报》专栏编辑马乔里·普理查德呼吁媒体联合起来捍卫新闻自由，谴责“反对自由媒体的战争”。
“要让人们认识到，对宪法第一修正案的攻击是不可接受的。”他在评论中写道，“我们是自由而独立的媒体，这是美国宪法中最神圣的原则之一。”
这一天被国际舆论称为“美国媒体历史性的一天”。
“没有新闻自由，整个社会都不可能自由”
8月16日媒体发起的“自卫反击战”，比牵头这项运动的《波士顿环球报》专栏编辑马乔里·普理查德预想的更加声势浩大。美国350多家主流报纸和地方性媒体云集响应，不少报纸提前刊发了社论。
代表该国1200多家广播电视台和网站的美国广播电视数字新闻协会，要求其成员拿出播音时间或在网上发表社论，阐述媒体是民众的朋友和邻居，媒体正为保护公众知情权而发挥作用。英国《卫报》等别国媒体也加入了这场运动。
在社论中，《圣路易斯邮报》称新闻记者为“最真诚的爱国者”。《费城问讯报》的社论认为“新闻报道有权报道政府或特定个人不欢迎的观点与信息，且不应因此受到报复、惩罚”。《迈阿密先驱报》的社论则表示，特朗普所谓媒体是“人民之敌”的说法，就像当年纳粹贴在犹太人头上的标签。
“特朗普总统政治的核心支柱是持续攻击新闻自由。美国的伟大依赖于新闻自由的作用，它能向当权者说出真相。”《波士顿环球报》社论称，“给媒体贴上‘人民之敌’的标签，既不符合美国精神，也威胁了我们两个多世纪以来共有的公民契约。”该报称，这个标签“是这位总统抛出的众多谎言之一”。
北卡罗来纳州的《费耶特维尔观察家报》呼吁“总统的所有支持者意识到，他在干什么——为达目的而操纵真相”。《芝加哥太阳报》相信，大多数美国公民不认同特朗普的观点。
“我们坚信，大多数美国人知道特朗普在胡说八道。”该报社论称，“我们坚信，他们明白：没有新闻自由，整个社会都不可能自由。”《纽约时报》呼吁民众用订阅来支持当地媒体。
“新闻记者和编辑都是人，都会犯错，纠正错误正是我们工作的核心。”《纽约时报》写道，“但把你不喜欢的真相坚称为假新闻，对民主的命脉极其危险。”《华盛顿邮报》强调，公众有权知道官员、公众人物在私底下做什么，“这对民主至关重要”；新闻业是权力制衡的重要组成部分，“公众可以相信报纸上呈现的事实，以及来自主流媒体的信息”。
在《新闻自由属于你》一文中，《大西洋月刊》写道：“新闻既不是人民的敌人，也非人民的盟友，而是人民的财产。”
“不信任感很难被消除。”《圣迭戈联合论坛报》称，“但全美新闻媒体的记者将继续倡导新闻自由与公平。”
特朗普的女儿、总统高级助手伊万卡回应称，她不相信媒体是父亲的敌人。随后，特朗普试图澄清立场，称自己指责的“很大一部分媒体”是那些炮制假新闻的媒体。参议院通过了一项不具法律约束力的决议，肯定了新闻媒体发挥的“至关重要和不可或缺的作用”，并宣称“媒体不是人民的敌人”。
特朗普“动摇公众对媒体的信心”
8月16日，《波士顿环球报》总部大楼连续接到几通电话，有人在电话那头发起了炸弹威胁。接下来的数日中，一群警察在大楼周围严密巡逻。据美国《国会山报》报道，波士顿警察局官员并不认为这是严重的威胁，但还是增加了安全措施，美国联邦调查局也展开了调查。
一切似乎印证了即将离任的联合国人权事务专员扎伊德·拉阿德·侯赛因的担忧。在他看来，特朗普的言论“非常接近于煽动暴力”，“很容易导致对媒体工作者的伤害，或迫使媒体进行自我审查”。美洲人权委员会的凯伊和兰扎批评特朗普的敌视言论意在“动摇公众对媒体的信心”，增加了记者被暴力攻击的风险。
不久前，微软全国广播公司记者凯蒂·图尔收到一封信，里面写着“我希望你被强奸和杀害”，她的好几个女同事遭到了类似的威胁。信件署名“MAGA”，正是特朗普的竞选口号“让美国再次伟大”的缩写。
7月31日，美国有线电视新闻网（CNN）的阿科斯塔在推特网上发布一段视频，显示特朗普的支持者对镜头竖起中指，还有人高喊“假媒体”、“别撒谎”。
一些记者表示，他们感受到越来越明显的暴力威胁。美国“政治”新闻网称，在特朗普的集会上，许多新闻机构开始雇用私人安保人员，以保护记者免受攻击。
据《每日电讯》报报道，公开嘲讽美国媒体几乎成了特朗普的“家常便饭”。截至目前，他在推特上使用“假新闻”一词已达281次。8月初，《华盛顿邮报》事实核查小组报告称，特朗普就职以来发表了4229项虚假或误导性声明。
据英国《独立报》报道，特朗普去年在新闻发布会上不允许CNN记者吉姆·阿科斯塔提问，因为“CNN制造假新闻”。今年初，他通过共和党全国委员会网站发布了“2017年备受期待假新闻奖”，并在推特上转发。上榜的记者及新闻机构中，《纽约时报》名列榜首，CNN被提名次数最多。
发表“获奖”名单的网站首页写着这样一段话：“2017年是充满偏见、不公平报道乃至彻头彻尾的假新闻的一年。研究表明，媒体对特朗普总统的报道超过90%是负面的。”
今年7月，特朗普猛烈抨击《纽约时报》和《华盛顿邮报》，称它们是“反特朗普的仇恨者”，“他们什么都不做，只管写些蹩脚故事，即便是非常积极的成就（也被歪曲）——它们永远不会改变。”他在堪萨斯城告诉支持者，“不要相信你们在新闻中读到的废话”。
8月初，他在推特上频频抨击一些媒体报道是“假新闻”，并称记者为“人民之敌”，“非常危险和病态”。宾夕法尼亚州的一场集会上，他讽刺“令人作呕的假新闻”，激起了人群对记者的嘲笑。
在英国广播公司（BBC）看来，公众对媒体的信任近年已降至历史最低点，特朗普利用了这种不满情绪，令人不安的趋势正在蔓延。
1/8美国人希望关闭主流媒体
8月16日晚，特朗普连发3条推文，严词谴责反对他的媒体，尤其是与其他媒体“勾结”的《波士顿环球报》。
“假新闻媒体就是反对党，这非常不利于我们伟大的国家。但我们正在赢得胜利。”他写道，“对于我们的国家，没有什么比真正的新闻自由更重要。事实上，媒体想写什么就写什么、想说什么就说什么，但它们说的大部分是假新闻，是在煽动政治议程，或试图伤害人民。”
对于批评者，无论是媒体还是政治对手，特朗普都毫不留情。此前一天，他下令撤销了中央情报局（CIA）前局长布伦南的安全许可，并对几位出名的批评人士发出警告：他们有被列入黑名单的风险。法新社指出，这是一项非同寻常的政令，被广泛认为是在打压批评者和言论自由。
美国《新闻周刊》称，政府和媒体之间持续的对立已削弱了美国的新闻自由。今年4月，无国界记者组织公布了年度“世界新闻自由指数”，在180个国家和地区中，美国的排名从2017年的第43位降至第45位。报告称，这是因为该国“新闻自由遭遇越来越多的攻击，新闻工作者的报道权受到进一步打压”。
益普索的最新民调发现，48%的共和党人同意特朗普的观点，即“新闻媒体是美国人民的敌人”，43%认为总统有权关闭“从事不良活动的新闻媒体”。而在全体美国人中，约1/8认为特朗普应该关闭CNN、《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流媒体。
美国昆尼皮亚克大学的最新民调显示，65%的美国人认为新闻媒体是民主的重要组成部分，而不是“敌人”。但26%的受访者支持特朗普的“敌人”言论，这些支持者中51%为共和党人。
《每日电讯》报认为，媒体“抱团”反击能否改变民众的观点有待观察。事实上，并非所有媒体都支持“抱团”。
《华尔街日报》明确表示不参与，专栏作家詹姆斯·弗里曼称，这违背了编辑部一贯秉持的独立精神。该报称，在媒体大多站在特朗普对立面的情况下，他仍在大选中获胜，令人怀疑《波士顿环球报》倡导的运动能否真正削弱公众对他的支持。
据《独立报》报道，部分媒体甚至担心适得其反，让民众相信媒体故意刁难特朗普。“这印证了特朗普的说法，即媒体一致站在他的对立面。”《旧金山纪事报》社论版编辑约翰·迪亚兹预测，特朗普将称其为“共谋”，并“试图引用这一天的社论来诋毁那些批评和新闻报道，尽管那些报道与竞选活动无关”。
对此，《安纳波利斯首府公报》的编辑团队坦言，总统的意见对他们来说没那么重要。“我们更关心这个社区对我们的看法。”
本版图片来源CFP
8月16日，据英国《每日电讯》报报道，数百家美国新闻媒体同步发表社论，反击美国总统特朗普一直以来对媒体的恶意攻击。牵头这项运动的《波士顿环球报》专栏编辑马乔里·普理查德呼吁媒体联合起来捍卫新闻自由，谴责“反对自由媒体的战争”。
“要让人们认识到，对宪法第一修正案的攻击是不可接受的。”他在评论中写道，“我们是自由而独立的媒体，这是美国宪法中最神圣的原则之一。”
这一天被国际舆论称为“美国媒体历史性的一天”。
“没有新闻自由，整个社会都不可能自由”
8月16日媒体发起的“自卫反击战”，比牵头这项运动的《波士顿环球报》专栏编辑马乔里·普理查德预想的更加声势浩大。美国350多家主流报纸和地方性媒体云集响应，不少报纸提前刊发了社论。
代表该国1200多家广播电视台和网站的美国广播电视数字新闻协会，要求其成员拿出播音时间或在网上发表社论，阐述媒体是民众的朋友和邻居，媒体正为保护公众知情权而发挥作用。英国《卫报》等别国媒体也加入了这场运动。
在社论中，《圣路易斯邮报》称新闻记者为“最真诚的爱国者”。《费城问讯报》的社论认为“新闻报道有权报道政府或特定个人不欢迎的观点与信息，且不应因此受到报复、惩罚”。《迈阿密先驱报》的社论则表示，特朗普所谓媒体是“人民之敌”的说法，就像当年纳粹贴在犹太人头上的标签。
“特朗普总统政治的核心支柱是持续攻击新闻自由。美国的伟大依赖于新闻自由的作用，它能向当权者说出真相。”《波士顿环球报》社论称，“给媒体贴上‘人民之敌’的标签，既不符合美国精神，也威胁了我们两个多世纪以来共有的公民契约。”该报称，这个标签“是这位总统抛出的众多谎言之一”。
北卡罗来纳州的《费耶特维尔观察家报》呼吁“总统的所有支持者意识到，他在干什么——为达目的而操纵真相”。《芝加哥太阳报》相信，大多数美国公民不认同特朗普的观点。
“我们坚信，大多数美国人知道特朗普在胡说八道。”该报社论称，“我们坚信，他们明白：没有新闻自由，整个社会都不可能自由。”《纽约时报》呼吁民众用订阅来支持当地媒体。
“新闻记者和编辑都是人，都会犯错，纠正错误正是我们工作的核心。”《纽约时报》写道，“但把你不喜欢的真相坚称为假新闻，对民主的命脉极其危险。”《华盛顿邮报》强调，公众有权知道官员、公众人物在私底下做什么，“这对民主至关重要”；新闻业是权力制衡的重要组成部分，“公众可以相信报纸上呈现的事实，以及来自主流媒体的信息”。
在《新闻自由属于你》一文中，《大西洋月刊》写道：“新闻既不是人民的敌人，也非人民的盟友，而是人民的财产。”
“不信任感很难被消除。”《圣迭戈联合论坛报》称，“但全美新闻媒体的记者将继续倡导新闻自由与公平。”
特朗普的女儿、总统高级助手伊万卡回应称，她不相信媒体是父亲的敌人。随后，特朗普试图澄清立场，称自己指责的“很大一部分媒体”是那些炮制假新闻的媒体。参议院通过了一项不具法律约束力的决议，肯定了新闻媒体发挥的“至关重要和不可或缺的作用”，并宣称“媒体不是人民的敌人”。
特朗普“动摇公众对媒体的信心”
8月16日，《波士顿环球报》总部大楼连续接到几通电话，有人在电话那头发起了炸弹威胁。接下来的数日中，一群警察在大楼周围严密巡逻。据美国《国会山报》报道，波士顿警察局官员并不认为这是严重的威胁，但还是增加了安全措施，美国联邦调查局也展开了调查。
一切似乎印证了即将离任的联合国人权事务专员扎伊德·拉阿德·侯赛因的担忧。在他看来，特朗普的言论“非常接近于煽动暴力”，“很容易导致对媒体工作者的伤害，或迫使媒体进行自我审查”。美洲人权委员会的凯伊和兰扎批评特朗普的敌视言论意在“动摇公众对媒体的信心”，增加了记者被暴力攻击的风险。
不久前，微软全国广播公司记者凯蒂·图尔收到一封信，里面写着“我希望你被强奸和杀害”，她的好几个女同事遭到了类似的威胁。信件署名“MAGA”，正是特朗普的竞选口号“让美国再次伟大”的缩写。
7月31日，美国有线电视新闻网（CNN）的阿科斯塔在推特网上发布一段视频，显示特朗普的支持者对镜头竖起中指，还有人高喊“假媒体”、“别撒谎”。
一些记者表示，他们感受到越来越明显的暴力威胁。美国“政治”新闻网称，在特朗普的集会上，许多新闻机构开始雇用私人安保人员，以保护记者免受攻击。
据《每日电讯》报报道，公开嘲讽美国媒体几乎成了特朗普的“家常便饭”。截至目前，他在推特上使用“假新闻”一词已达281次。8月初，《华盛顿邮报》事实核查小组报告称，特朗普就职以来发表了4229项虚假或误导性声明。
据英国《独立报》报道，特朗普去年在新闻发布会上不允许CNN记者吉姆·阿科斯塔提问，因为“CNN制造假新闻”。今年初，他通过共和党全国委员会网站发布了“2017年备受期待假新闻奖”，并在推特上转发。上榜的记者及新闻机构中，《纽约时报》名列榜首，CNN被提名次数最多。
发表“获奖”名单的网站首页写着这样一段话：“2017年是充满偏见、不公平报道乃至彻头彻尾的假新闻的一年。研究表明，媒体对特朗普总统的报道超过90%是负面的。”
今年7月，特朗普猛烈抨击《纽约时报》和《华盛顿邮报》，称它们是“反特朗普的仇恨者”，“他们什么都不做，只管写些蹩脚故事，即便是非常积极的成就（也被歪曲）——它们永远不会改变。”他在堪萨斯城告诉支持者，“不要相信你们在新闻中读到的废话”。
8月初，他在推特上频频抨击一些媒体报道是“假新闻”，并称记者为“人民之敌”，“非常危险和病态”。宾夕法尼亚州的一场集会上，他讽刺“令人作呕的假新闻”，激起了人群对记者的嘲笑。
在英国广播公司（BBC）看来，公众对媒体的信任近年已降至历史最低点，特朗普利用了这种不满情绪，令人不安的趋势正在蔓延。
1/8美国人希望关闭主流媒体
8月16日晚，特朗普连发3条推文，严词谴责反对他的媒体，尤其是与其他媒体“勾结”的《波士顿环球报》。
“假新闻媒体就是反对党，这非常不利于我们伟大的国家。但我们正在赢得胜利。”他写道，“对于我们的国家，没有什么比真正的新闻自由更重要。事实上，媒体想写什么就写什么、想说什么就说什么，但它们说的大部分是假新闻，是在煽动政治议程，或试图伤害人民。”
对于批评者，无论是媒体还是政治对手，特朗普都毫不留情。此前一天，他下令撤销了中央情报局（CIA）前局长布伦南的安全许可，并对几位出名的批评人士发出警告：他们有被列入黑名单的风险。法新社指出，这是一项非同寻常的政令，被广泛认为是在打压批评者和言论自由。
美国《新闻周刊》称，政府和媒体之间持续的对立已削弱了美国的新闻自由。今年4月，无国界记者组织公布了年度“世界新闻自由指数”，在180个国家和地区中，美国的排名从2017年的第43位降至第45位。报告称，这是因为该国“新闻自由遭遇越来越多的攻击，新闻工作者的报道权受到进一步打压”。
益普索的最新民调发现，48%的共和党人同意特朗普的观点，即“新闻媒体是美国人民的敌人”，43%认为总统有权关闭“从事不良活动的新闻媒体”。而在全体美国人中，约1/8认为特朗普应该关闭CNN、《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流媒体。
美国昆尼皮亚克大学的最新民调显示，65%的美国人认为新闻媒体是民主的重要组成部分，而不是“敌人”。但26%的受访者支持特朗普的“敌人”言论，这些支持者中51%为共和党人。
《每日电讯》报认为，媒体“抱团”反击能否改变民众的观点有待观察。事实上，并非所有媒体都支持“抱团”。
《华尔街日报》明确表示不参与，专栏作家詹姆斯·弗里曼称，这违背了编辑部一贯秉持的独立精神。该报称，在媒体大多站在特朗普对立面的情况下，他仍在大选中获胜，令人怀疑《波士顿环球报》倡导的运动能否真正削弱公众对他的支持。
据《独立报》报道，部分媒体甚至担心适得其反，让民众相信媒体故意刁难特朗普。“这印证了特朗普的说法，即媒体一致站在他的对立面。”《旧金山纪事报》社论版编辑约翰·迪亚兹预测，特朗普将称其为“共谋”，并“试图引用这一天的社论来诋毁那些批评和新闻报道，尽管那些报道与竞选活动无关”。
对此，《安纳波利斯首府公报》的编辑团队坦言，总统的意见对他们来说没那么重要。“我们更关心这个社区对我们的看法。”
本版图片来源CFP
上一版
缩小
全文复制
