25年前，国会给特朗普挖了一个“坑”

    1992年10月26日，美国国会通过《肯尼迪遇刺记录收藏法》，给遥远未来的继任者挖了一个“坑”。该法案规定，从1992年起，需在25年内陆续公开有关肯尼迪总统遇刺的调查文件，除非时任总统认为这将给美国的外交、军事行动、情报或执法工作带来不利影响。他们显然不会考虑，25年后的今日，唐纳德·特朗普总统该怎么面对这个难题。

    社会从未放弃挖掘真相

    华盛顿时间10月26日晚6时30分，尘封超过半个世纪的2891份肯尼迪遇刺机密档案，在美国国家档案与记录管理局官网上被公布，各大媒体旋即展开了阅读速度的大比拼。《纽约时报》用带有文学色彩的笔触写道：“这些文件……代表一座宝藏。半个多世纪以来，调查人员、历史学家和阴谋论者一直在寻找线索，想知道1963年命运攸关的那一天在达拉斯究竟发生了什么。”

    对美国人来说，肯尼迪总统遇刺是该国历史上最大的谜团；而对阴谋论者来说，肯尼迪如同神秘的“圣杯”。迄今，全球共有4万多部关于肯尼迪的书籍出版，催生了无数报告、讲座、文章、网站、纪录片和电影，其中最著名的当属美国华纳兄弟影业1991年出品的《刺杀肯尼迪》。该片获得了奥斯卡最佳摄影等两项大奖及6项提名，也引来几乎所有美国主流媒体“亵渎历史”的口诛笔伐。

    “虽然《刺杀肯尼迪》大部分是虚构的，但在电影结尾传达的信息却是真实的。”由美国联邦地区法院法官约翰·特恩海姆领导的独立刺杀档案复核小组在1998年写道，“1964年，国会沃伦委员会调查暗杀事件并提交了报告，他们的记录要被封存75年。”《刺杀肯尼迪》再次掀起公众的热情，直接刺激了《肯尼迪遇刺记录收藏法》的制定，将有关记录的解密时间一举提前了20多年。

    在此期间，美国社会从未放弃挖掘真相。政府“透明化”的倡导者、媒体记者、历史学家和政治人物对此孜孜不倦，两党议员都敦促总统遵守法规。今年10月初，参议院司法委员会主席、艾奥瓦州共和党参议员查尔斯·格拉斯雷呼吁：“没有任何理由再隐藏（这些文件），该让美国人和历史学家得出自己的结论了。”

    正如《纽约时报》在2013年肯尼迪遇刺50周年的报道中所说，除了9·11恐袭案，肯尼迪遇刺是整整一代美国人生命中最具创伤性的公共事件。嫌疑人李·哈维·奥斯瓦尔德神秘的行踪、杰克·鲁比击毙奥斯瓦尔德的动机、“第三颗子弹”诡异的弹道、行刺地点碧草丘和“第二名枪手”的传说、“肯尼迪家族的诅咒”……太过戏剧性的情节，太多难解的疑点，官方太过勉强的表态，这一切让种种阴谋论经久不衰，调查委员会长达20万字的《沃伦报告》也不足以平息。

    根据美国公共政策民调基金会的调查，该国51%的民众认为刺杀是由秘密组织策划执行的，只有25%的人相信奥斯瓦尔德单独行动。美国《大西洋月刊》称，60%的美国人相信肯尼迪遇刺是个阴谋。

    自1992年至今，美国涉及此案的近31.9万份、超过500万页机密文件中，已有88%完全公开，另外11%经过修改（抹去姓名等敏感信息）后公开。其中不乏“猛料”，比如今年7月24日公布的441份文件中，包括对1964年叛逃美国的苏联克格勃官员尤里·诺申科的问询录音，后者称自己负责管理奥斯瓦尔德在苏联的档案。

    关于此案，只有最后1%，即3100份文件尚未公开。原本，人们应该在2017年10月26日得知“最后的真相”。

    美国政府在最后一刻“认怂”

    被公布的文件并非随机，而是经过精心选择和编辑的，因此，最后这1%的文件是当事者和调查者们最不希望曝光的，尽管按《纽约时报》的说法，迟迟没有解密的理由是，它们“与暗杀无关”或“被认为不重要”。

    事实上，很多人不希望这些档案公之于众。反对声主要来自中央情报局（CIA）和联邦调查局（FBI）。据《华盛顿邮报》报道，“某些政府机构”找借口游说总统、阻挠档案公开；《今日美国》报称，参与筹备过总统竞选的政治顾问罗杰·斯通爆料说，CIA局长蓬佩奥曾极力劝阻总统公开它们。

    反对者的理由一如既往的充分。美国《政治报》10月20日透露，CIA向特朗普施压，称公开文件可能让一些仍在执行任务的情报人员和线人身份曝光。美国联邦地区法院法官特恩海姆表示，档案保密至今是因为透露了情报来源和获取方法。

    德国NTV电视台猜测，未解密的这些档案包含CIA为何在事发前就对奥斯瓦尔德进行监视、他们是否犯了错，以及事后试图掩盖等信息。由于奥斯瓦尔德在行刺前几周曾前往墨西哥首都，有人担心文件将墨西哥置于尴尬境地，给本已紧张的美墨关系带来负面影响。

    不过，坐在白宫里的是不习惯按常理出牌的特朗普。10月21日他发推文宣布，“除非得到其他信息，否则我作为总统，将允许此前被封存的肯尼迪文件公开”，早早吊足了美国人的胃口。10月25日，特朗普到达拉斯参加一场募捐活动，又发推文称：“期待已久的肯尼迪文件明天就将公开了，真有意思！”54年前，肯尼迪正是在达拉斯遭遇了暗杀。

    特朗普有太多理由公布档案。这位总统显然认为，自己应该满足公众的知情权，保障美国政府的透明度，何况这么做还有其他好处。英国《独立报》指出，此时公布文件能转移人们对他涉嫌“通俄”调查的视线；美国《大西洋月刊》认为，此举意在助燃阴谋论，以巩固他的基本盘。迈阿密大学政治学教授约瑟夫·乌辛斯基称，阴谋论正是这位民粹主义者动员选民的利器。

    更重要的目的也许是为了使美国情报机构难堪，毕竟，这两方的恩怨已是全球皆知的秘密，开除FBI局长詹姆斯·科米正是斗争激化的表现。特朗普团队公开支持针对这些情报机构的阴谋论，不断声称总统遭到“影子政府”（情报部门、国防部和国务院等机构组成的国家安全权势集团）迫害。总统之子小特朗普曾公开指责：“‘美国影子政府’是真实存在的。这不仅违法，也危害国家安全。”

    据《今日美国》报报道，罗杰·斯通告诉著名的阴谋论主播亚历克斯·琼斯，自己劝说特朗普公开档案，随后还发布了一段名为“特朗普给力，‘影子政府’慌了”的视频。他曾著书称，是肯尼迪时期的副总统林登·约翰逊指使了这起刺杀。有分析认为，特朗普想通过公布文件来证明情报机构有多么不靠谱，并表明自己和肯尼迪一样被其迫害。

    但情报机构也不是吃干饭的。特朗普在最后关头拦下了约300份文件，“等待进一步审查”。美国有线电视新闻网（CNN）称，情报机构在“最后一刻”游说成功。

    “今天，我别无选择，只能接受对这些文件进行修订，从而避免对我们国家的安全造成潜在、不可逆转的伤害。”特朗普在备忘录中写下的文字颇有些悻悻然的味道。

    解密文件提供了一些新的细节，但它们早已不是秘密

    事实上，几乎没有人期待这些文件披露爆炸性信息，也不相信它们能给肯尼迪之死带来全新的结论。解密文件确实提供了一些新的细节，曝光了一些“黑历史”，比如CIA多次试图刺杀外国领导人，包括古巴革命领袖卡斯特罗和多米尼加总统特鲁希略，但这些早已不是秘密。此次解密更像特朗普和情报机构之间的“宫斗”，而非澄清历史真相。

    真相或许永远不会大白于天下。如果真如《沃伦报告》所说，奥斯瓦尔德是唯一的枪手、行刺动机是“对一切权威根深蒂固的憎恨和对马克思共产主义的信仰”，那么500万页档案提供的就是无关大局的细枝末节；如果如阴谋论者所说，肯尼迪之死是约翰逊副总统、情报机构或其他幕后黑手所为，那么至关重要的文件恐怕早已被销毁。既然特朗普没有公布“51区”是否真藏有外星人，那就不能指望他公布谁杀了肯尼迪。

    或许，肯尼迪之死的真相，就像他那个时代的美国精神（高涨的理想主义、爱国主义、团结一心），以及美国人对未来的美好憧憬、对体制的信心、对政府的信任一样，一去不返。

    本版图片来源CFP