韩军方瞒报“萨德” 政府要除“特定势力”
本报记者 温莎
青年参考
（
2017年06月07日
04
版）
6月3日，韩国儿童在青瓦台前的喷泉附近集会，要求撤销部署“萨德”。
5月31日，美军直升机将部署“萨德”物资空运到韩国星州高尔夫球场。
不久前，韩国国防部宣布，美军部署在韩国庆尚北道的“萨德”反导系统初步设置完成，两辆“萨德”发射车和X波段雷达就位。然而，韩国总统文在寅近日发现，另有4辆发射车暗中入境，竟然没有人向他报告。上任不到1个月的新总统表示“震惊”之余，下令彻查此事。
“报告删除了关键词”
据韩联社报道，5月31日在韩国总统府青瓦台举行的例行记者会上，公报首席秘书尹永灿就国防部漏报4辆“萨德”发射车入境一事表示，调查发现系国防部存在蓄意漏报的行为。
尹永灿称，青瓦台对国防部政策室长等数名军方人士进行调查，发现国防部工作人员在最初编写的报告中，记录了“6辆发射车被保管在某基地”的内容，但经过数次修改后，相关部分被删除了。最终提交给青瓦台国家安保室长郑义溶的报告里，“6辆、基地名、4辆、追加部署”等字样均被删除，只笼统地介绍了部署目的。
截至目前，事件还在持续发酵。“萨德”瞒报风波于5月30日曝光，青瓦台当天表示，刚上任不久的文在寅总统得知除了已部署在星州郡的两辆“萨德”发射车外，另有4辆发射车秘密运抵韩国，而政府对此毫不知情。
一个“萨德”炮台由6台发射架组成。今年3月，美军计划在韩部署的“萨德”系统中，两台发射架在4月26日闪电部署于星州，这一过程在众目睽睽之下完成。但有媒体发现，部署两台发射架的前一天，另有4台发射架在高速公路上运输。
这4台追加入韩的发射架并未直接运向星州，而是保管于驻韩美军某部队。文在寅5月29日听取了郑义溶的相关报告后，才得知此事。
青瓦台认为，国防部此前有多个机会报告，但均故意隐瞒。5月25日，国防部向国政企划咨询委员进行工作汇报时，也没有报告4个发射架运进韩国的事实。
据韩联社报道，郑义溶5月28日与国防部长官韩民求共进午餐时，曾当面询问：“听说后来部署了4辆‘萨德’车？”韩民求反问：“有这回事？”5月30日，文在寅致电韩民求，才确认了4辆发射车入韩的事实。
对此“感到十分震惊”的文在寅下令彻查。“文总统指示调查真相，查清4个发射架是通过什么渠道入境、是谁决定运进的，为什么既不向国民公开，也不向新政府进行报告？总统同时指示，对于不公开事实的原因是否为了回避对‘萨德’用地的战略性环境评估，也要进行调查。”尹永灿说。
“瞒报”只是导火索
对于“瞒报”一事，韩民求5月31日在国防部告诉韩国媒体，他并没有指示在向国家安保室长提交的报告中故意遗漏什么；报告出自一线工作人员之手，提到了相关事宜，只是未标出确切数字。
他的这番解释似乎得不到青瓦台认可。青瓦台一位匿名官员透露，“除已接受调查的国防部工作组之外，对韩民求部长的追加调查也在所难免”，目前尚不知道调查何时结束。
随着调查深入，波及范围逐渐扩大。韩国“每日新闻”网站认为，韩国军方可能受影响，甚至有分析称青瓦台已剑指军队首脑，旨在清除“军方特定势力”。
部分观察人士相信，韩国政府以本次事件为突破口，想要清除掌握军队核心的国防部政策室长等“特定势力”。这一“特定势力”因朴槿惠政府时期崔顺实“干政门”而浮出水面。共同民主党政策委员会首席副议长洪翼杓称：“如果确实有私人组织独占军队内的任职，那么必须严格处理。”
韩国《东亚日报》指出，总统目前的命令已严重打击了军方，“军人们脑子里一片空白”。但余波并未就此停息，而是扩散到外交、安保部门甚至整个官僚体系，有人感叹，这时才对政权更迭“有了切身感受”。
该报称，有分析认为，文在寅迅速指示调查“萨德”事件是国防改革的“信号弹”，而且很可能以调查4个发射架的运进过程为开端，正式启动寻找解决“萨德”问题的方案。“一定程度上，这也是对一直反对部署‘萨德’的中国作出的姿态。在调查上届政府部署‘萨德’的过程中，能同时找到问题和解决方案。”青瓦台有关人士称。
舆论普遍认为调查“意在沛公”，但对于是否该一查到底，韩国国内已经分为两派。韩国《中央日报》的两篇社论就分别代表了两种观点。
第一种观点认为，“瞒报”触及总统权威，必须彻查。文章称，就算尖端防御武器的数量属于军事机密，未向外界公布，但连军队最高统帅文在寅都对重大问题长期不知情，无论出于何种原因都不该发生。要想打造滴水不漏的国防，指挥系统之间必须能够迅速交换信息，因此韩国政府需查明真相并制定相关对策，杜绝类似情况。
第二种观点则指出，暂且不论其中对错，爆发这种“不必要的风波”只会令民众不安。青瓦台应尽快结束调查，政坛也需保持克制，避免做出利用安保问题进行政治论争、进而导致国家舆论分裂的行为。
韩总统表态“由暗转明”
对于韩国部署“萨德”，中国的态度始终是明确的。中国外交部发言人华春莹6月1日在例行记者会上表示，美国在韩部署“萨德”系统严重损害中方战略安全利益，破坏地区战略平衡，无助于实现朝鲜半岛无核化目标与地区和平稳定，与各方对话协商解决问题的努力背道而驰，中方对此坚决反对。
韩联社报道称，在调查结果出炉前，“萨德”部署工作将全面暂停，保管在驻韩美军基地的4辆发射车短期内将继续被搁置。一些敏感的人不禁开始思索，这是否意味着韩国对“萨德”的态度将出现反转。
“美国之音”电台网站刊登《“萨德”成烫手山芋，文在寅周旋于中美之间》一文，称文在寅上台后希望改善中韩关系，中国方面也释放出欢迎的信号。美国全国广播公司财经频道则在“瞒报”事件曝光后尖锐地表示，“围绕‘萨德’发生的故事明显是文在寅总统想讨中国欢心”。
然而，5月31日会见美国参议院民主党党鞭迪克·德宾时，文在寅明确表态称，韩国新政府不会轻易改变部署“萨德”的决定。“部署虽是上届政府的决定，但不会因政府换届而怠慢相关问题。不过，由于国民对此了解不深，所以哪怕会耗费时间，部署工作也需要走正当程序，希望美国政府理解。”文在寅说。
他此番“由暗转明”的表态，部分原因是来自美国的压力。据韩国《朝鲜日报》报道，两人会晤时，德宾表示，“如果韩国不想要‘萨德’，美国可以将部署‘萨德’的预算用到其他地方”，即暗示“如果韩国说不需要，美国将撤回‘萨德’”。
虽然新总统立场尚未反转，但在围绕“萨德”层出不穷的新闻中，韩国民众的态度悄然发生了变化。韩国《民族日报》与韩民族经济社会研究院委托民调机构Hankook Research，在5月12日和13日针对该国1000名民众进行舆论调查，结果显示，过半数的人主张重新探讨部署“萨德”的决定。
对于重新探讨的理由，受访者选择最多的是“部署决定未经过征询民意的程序”（34.1%），其后依次是“无助于解决朝核等安全问题”（19.9%）、“发生了费用分摊等新问题”（17.5%）、“没走环境影响评估等正常程序”（16.6%）和“恢复与中国关系的需求”（8.5%）。
除了越来越多的韩国民众，还有一个人不出意料地站在了同一立场。据俄塔社报道，俄罗斯总统普京6月1日在圣彼得堡国际经济论坛上表示，该国不会对美国反导系统的发展壮大冷眼旁观，不会无视“萨德”组件出现在韩国。
“美国在欧洲和远东扩大部署反导系统将导致军备竞赛，俄罗斯不会坐视美国的相关行动。我们会以相应方式做出回应。”普京说。韩联社评论称，普京在经济论坛这样的国际场合对美国在韩部署“萨德”及扩建其全球反导体系进行警告，足见俄强硬的反“萨德”立场。
本版图片来源CFP
不久前，韩国国防部宣布，美军部署在韩国庆尚北道的“萨德”反导系统初步设置完成，两辆“萨德”发射车和X波段雷达就位。然而，韩国总统文在寅近日发现，另有4辆发射车暗中入境，竟然没有人向他报告。上任不到1个月的新总统表示“震惊”之余，下令彻查此事。
“报告删除了关键词”
据韩联社报道，5月31日在韩国总统府青瓦台举行的例行记者会上，公报首席秘书尹永灿就国防部漏报4辆“萨德”发射车入境一事表示，调查发现系国防部存在蓄意漏报的行为。
尹永灿称，青瓦台对国防部政策室长等数名军方人士进行调查，发现国防部工作人员在最初编写的报告中，记录了“6辆发射车被保管在某基地”的内容，但经过数次修改后，相关部分被删除了。最终提交给青瓦台国家安保室长郑义溶的报告里，“6辆、基地名、4辆、追加部署”等字样均被删除，只笼统地介绍了部署目的。
截至目前，事件还在持续发酵。“萨德”瞒报风波于5月30日曝光，青瓦台当天表示，刚上任不久的文在寅总统得知除了已部署在星州郡的两辆“萨德”发射车外，另有4辆发射车秘密运抵韩国，而政府对此毫不知情。
一个“萨德”炮台由6台发射架组成。今年3月，美军计划在韩部署的“萨德”系统中，两台发射架在4月26日闪电部署于星州，这一过程在众目睽睽之下完成。但有媒体发现，部署两台发射架的前一天，另有4台发射架在高速公路上运输。
这4台追加入韩的发射架并未直接运向星州，而是保管于驻韩美军某部队。文在寅5月29日听取了郑义溶的相关报告后，才得知此事。
青瓦台认为，国防部此前有多个机会报告，但均故意隐瞒。5月25日，国防部向国政企划咨询委员进行工作汇报时，也没有报告4个发射架运进韩国的事实。
据韩联社报道，郑义溶5月28日与国防部长官韩民求共进午餐时，曾当面询问：“听说后来部署了4辆‘萨德’车？”韩民求反问：“有这回事？”5月30日，文在寅致电韩民求，才确认了4辆发射车入韩的事实。
对此“感到十分震惊”的文在寅下令彻查。“文总统指示调查真相，查清4个发射架是通过什么渠道入境、是谁决定运进的，为什么既不向国民公开，也不向新政府进行报告？总统同时指示，对于不公开事实的原因是否为了回避对‘萨德’用地的战略性环境评估，也要进行调查。”尹永灿说。
“瞒报”只是导火索
对于“瞒报”一事，韩民求5月31日在国防部告诉韩国媒体，他并没有指示在向国家安保室长提交的报告中故意遗漏什么；报告出自一线工作人员之手，提到了相关事宜，只是未标出确切数字。
他的这番解释似乎得不到青瓦台认可。青瓦台一位匿名官员透露，“除已接受调查的国防部工作组之外，对韩民求部长的追加调查也在所难免”，目前尚不知道调查何时结束。
随着调查深入，波及范围逐渐扩大。韩国“每日新闻”网站认为，韩国军方可能受影响，甚至有分析称青瓦台已剑指军队首脑，旨在清除“军方特定势力”。
部分观察人士相信，韩国政府以本次事件为突破口，想要清除掌握军队核心的国防部政策室长等“特定势力”。这一“特定势力”因朴槿惠政府时期崔顺实“干政门”而浮出水面。共同民主党政策委员会首席副议长洪翼杓称：“如果确实有私人组织独占军队内的任职，那么必须严格处理。”
韩国《东亚日报》指出，总统目前的命令已严重打击了军方，“军人们脑子里一片空白”。但余波并未就此停息，而是扩散到外交、安保部门甚至整个官僚体系，有人感叹，这时才对政权更迭“有了切身感受”。
该报称，有分析认为，文在寅迅速指示调查“萨德”事件是国防改革的“信号弹”，而且很可能以调查4个发射架的运进过程为开端，正式启动寻找解决“萨德”问题的方案。“一定程度上，这也是对一直反对部署‘萨德’的中国作出的姿态。在调查上届政府部署‘萨德’的过程中，能同时找到问题和解决方案。”青瓦台有关人士称。
舆论普遍认为调查“意在沛公”，但对于是否该一查到底，韩国国内已经分为两派。韩国《中央日报》的两篇社论就分别代表了两种观点。
第一种观点认为，“瞒报”触及总统权威，必须彻查。文章称，就算尖端防御武器的数量属于军事机密，未向外界公布，但连军队最高统帅文在寅都对重大问题长期不知情，无论出于何种原因都不该发生。要想打造滴水不漏的国防，指挥系统之间必须能够迅速交换信息，因此韩国政府需查明真相并制定相关对策，杜绝类似情况。
第二种观点则指出，暂且不论其中对错，爆发这种“不必要的风波”只会令民众不安。青瓦台应尽快结束调查，政坛也需保持克制，避免做出利用安保问题进行政治论争、进而导致国家舆论分裂的行为。
韩总统表态“由暗转明”
对于韩国部署“萨德”，中国的态度始终是明确的。中国外交部发言人华春莹6月1日在例行记者会上表示，美国在韩部署“萨德”系统严重损害中方战略安全利益，破坏地区战略平衡，无助于实现朝鲜半岛无核化目标与地区和平稳定，与各方对话协商解决问题的努力背道而驰，中方对此坚决反对。
韩联社报道称，在调查结果出炉前，“萨德”部署工作将全面暂停，保管在驻韩美军基地的4辆发射车短期内将继续被搁置。一些敏感的人不禁开始思索，这是否意味着韩国对“萨德”的态度将出现反转。
“美国之音”电台网站刊登《“萨德”成烫手山芋，文在寅周旋于中美之间》一文，称文在寅上台后希望改善中韩关系，中国方面也释放出欢迎的信号。美国全国广播公司财经频道则在“瞒报”事件曝光后尖锐地表示，“围绕‘萨德’发生的故事明显是文在寅总统想讨中国欢心”。
然而，5月31日会见美国参议院民主党党鞭迪克·德宾时，文在寅明确表态称，韩国新政府不会轻易改变部署“萨德”的决定。“部署虽是上届政府的决定，但不会因政府换届而怠慢相关问题。不过，由于国民对此了解不深，所以哪怕会耗费时间，部署工作也需要走正当程序，希望美国政府理解。”文在寅说。
他此番“由暗转明”的表态，部分原因是来自美国的压力。据韩国《朝鲜日报》报道，两人会晤时，德宾表示，“如果韩国不想要‘萨德’，美国可以将部署‘萨德’的预算用到其他地方”，即暗示“如果韩国说不需要，美国将撤回‘萨德’”。
虽然新总统立场尚未反转，但在围绕“萨德”层出不穷的新闻中，韩国民众的态度悄然发生了变化。韩国《民族日报》与韩民族经济社会研究院委托民调机构Hankook Research，在5月12日和13日针对该国1000名民众进行舆论调查，结果显示，过半数的人主张重新探讨部署“萨德”的决定。
对于重新探讨的理由，受访者选择最多的是“部署决定未经过征询民意的程序”（34.1%），其后依次是“无助于解决朝核等安全问题”（19.9%）、“发生了费用分摊等新问题”（17.5%）、“没走环境影响评估等正常程序”（16.6%）和“恢复与中国关系的需求”（8.5%）。
除了越来越多的韩国民众，还有一个人不出意料地站在了同一立场。据俄塔社报道，俄罗斯总统普京6月1日在圣彼得堡国际经济论坛上表示，该国不会对美国反导系统的发展壮大冷眼旁观，不会无视“萨德”组件出现在韩国。
“美国在欧洲和远东扩大部署反导系统将导致军备竞赛，俄罗斯不会坐视美国的相关行动。我们会以相应方式做出回应。”普京说。韩联社评论称，普京在经济论坛这样的国际场合对美国在韩部署“萨德”及扩建其全球反导体系进行警告，足见俄强硬的反“萨德”立场。
本版图片来源CFP
上一版
缩小
全文复制
