支持率破两位前任最低纪录
特朗普医改搁浅，代价高昂
本报记者 贾晓静
青年参考
（
2017年03月29日
05
版）
3月24日，美国总统特朗普在白宫发言。由于得不到足够的赞成票，原定当天下午于众议院表决的共和党新医保法案被撤回。图片来源CFP
3月24日，上任不足百日的美国总统特朗普再次体会到权力制衡的痛苦——由于得不到足够多的赞成票，众议院议长、共和党议员保罗·瑞恩宣布撤回针对《美国医保法案》的投票。
美国媒体称，对习惯了独断专行并对谈判能力相当自信的共和党新总统来说，法案在共和党控制的众议院触礁显然是一次“惊人的失败”。
新医保法“跨不过门槛”
“如果新法案未获通过，共和党将面临严重后果。”议案提交的前一晚，特朗普再次强硬敦促众议院通过新医保法案。此前，他曾透过管理与预算局局长麦克·穆瓦尼表示，如果议案不通过，他会听凭“奥巴马医改自行爆炸”，转而向其他议题迈进。
然而，这道“最后通牒”没能发挥预期效果：原定24日下午3点半举行的投票在最后一刻被取消。保罗·瑞恩宣布此事时表示，这是令人失望的一天，“我们需要216张赞成票，但终究没能跨过这个门槛” 。
对于新法案出师未捷，特朗普归咎于“对家”民主党，称没有任何一个民主党议员支持新医改法案。但事实上，他遭遇的最大阻力是共和党内部的反对。白宫新闻发言人斯派塞在法案表决前夕表示，总统正倾尽全力拉拢各派人士。“他与每个人都进行了交谈，并听取了所有人的意见，最终仍无法弥合各派分歧。”
正式投票前一晚的表决结果，一览无遗地向外界展示了共和党内部的分歧：37名共和党议员宣布将为法案投反对票，其中25人来自共和党保守派议员组织“自由党团”。
美国全国广播公司认为，特朗普希望凭借自身的人格魅力来推动法案通过，为此与多方势力周旋，但他并不精通此道——做生意通常只需与一个对象谈判，而面对多方势力的利益诉求时，他显然做不到左右逢源。
支持率遭遇“滑铁卢”
新医保法案难产，让共和党苦恼不已，民主党人则欢呼雀跃。众议院少数党领袖佩洛西盛赞这是“美国人民的胜利”。美联社称，这对于新总统来说却是“惊人的失败”，“一场令人羞耻的挫折”。
与表决结果相比，多家媒体对他那道“最后通牒”更感兴趣。英国广播公司（BBC）难掩讥讽之情地写道：“特朗普为议案拉票期间许下的许多时间表和许多威吓，并没有成真……如今，他誓言要推行的计划都命悬一线，声望也大不如前。”
在《纽约时报》看来，“最后通牒”一定程度上折射出了特朗普的懊悔，他曾在私下表示，自己不应将医保改革视为施政重点，并承认自己“没想到医保改革竟如此复杂”，而共和党人在对奥巴马医改的替代方案上也出现了分歧。
特朗普正为医保法案的难产付出代价。CNBC称，盖洛普最新民调显示，投票取消后，特朗普的支持率一度降至36%，这意味着着其支持率打破了两位前任的最低纪录：奥巴马在任时支持率最低为38%，克林顿则是37%。
《华盛顿邮报》称，如今，这位身经百战的商业巨子处境尴尬——特朗普曾多次表示，共和党应该放任奥巴马医改自行崩溃，然后再游刃有余地怪责民主党办事不力，现实却显示这个愿景成真还需时日。英国《金融时报》称，特朗普应该从这次失败中汲取教训：公共卫生政策是不可能一夜之间设计好的，如果速度是实现此类重大改革的唯一标准，那他如今就不会在各种利弊间权衡选择。
“奥巴马医改0.5版”暴露特朗普经验不足
废除奥巴马医改法案，是特朗普和共和党去年大选期间的重要承诺。为此，上任初期，他就要求各联邦机构冻结与奥巴马医改相关的各项政令，并要求卫生与公众服务部门推迟实施奥巴马医改中任何可能给各州政府、医保提供方以及家庭和个人带来“财政负担”的条款。
在特朗普的预期中，他将用一个“更棒的”方案替代奥巴马医改。但在《华尔街日报》看来，新总统主张的医保议案与奥巴马医改本质上并无区别，甚至可以称为“奥巴马医改0.5版”。
《华盛顿邮报》认为，特朗普的医改政策提出的取消强制条款、医保跨州限制、允许个人使用医疗储蓄账户，以及鼓励市场竞争、引进海外便宜药物进入美国医保市场等政策，不仅让大财团感到不满，也会损害民众利益。
最关键的是，此前美国国会预算办公室警告称，废除奥巴马医改将导致3200万民众失去医疗保险，这与特朗普“人人有医保”的竞选口号明显相悖。特朗普“钦定”的卫生部长普莱斯在国会听证会上对此拒绝表态，表示当前被医保覆盖的个人将保持现状，或以其他方式被覆盖。
在《华盛顿邮报》看来，特朗普把百日业绩看得比4年执政期更重要，为此急于表现，而医改法案搁浅堪称其上台至今最大的失败。一方面，这次失败暴露出他在政策专业度和经验上的不足，导致他无力有效推销政策；另一方面，昔日的“交易大师”似乎玩不转华府政治交易的逻辑，不但难以捕捉到反对派议员的深层次动机，更没能给出足以扭转反对者立场的政治筹码。该报认为，这些问题势必导致更为严峻的后果。
《纽约时报》称，特朗普似乎智穷计尽，到了难以掩饰不安全感的程度。“他对自己犯下的每个失败都作出反应，拼命转移事态的主题，然而这只会引发新的失败。”
3月24日，上任不足百日的美国总统特朗普再次体会到权力制衡的痛苦——由于得不到足够多的赞成票，众议院议长、共和党议员保罗·瑞恩宣布撤回针对《美国医保法案》的投票。
美国媒体称，对习惯了独断专行并对谈判能力相当自信的共和党新总统来说，法案在共和党控制的众议院触礁显然是一次“惊人的失败”。
新医保法“跨不过门槛”
“如果新法案未获通过，共和党将面临严重后果。”议案提交的前一晚，特朗普再次强硬敦促众议院通过新医保法案。此前，他曾透过管理与预算局局长麦克·穆瓦尼表示，如果议案不通过，他会听凭“奥巴马医改自行爆炸”，转而向其他议题迈进。
然而，这道“最后通牒”没能发挥预期效果：原定24日下午3点半举行的投票在最后一刻被取消。保罗·瑞恩宣布此事时表示，这是令人失望的一天，“我们需要216张赞成票，但终究没能跨过这个门槛” 。
对于新法案出师未捷，特朗普归咎于“对家”民主党，称没有任何一个民主党议员支持新医改法案。但事实上，他遭遇的最大阻力是共和党内部的反对。白宫新闻发言人斯派塞在法案表决前夕表示，总统正倾尽全力拉拢各派人士。“他与每个人都进行了交谈，并听取了所有人的意见，最终仍无法弥合各派分歧。”
正式投票前一晚的表决结果，一览无遗地向外界展示了共和党内部的分歧：37名共和党议员宣布将为法案投反对票，其中25人来自共和党保守派议员组织“自由党团”。
美国全国广播公司认为，特朗普希望凭借自身的人格魅力来推动法案通过，为此与多方势力周旋，但他并不精通此道——做生意通常只需与一个对象谈判，而面对多方势力的利益诉求时，他显然做不到左右逢源。
支持率遭遇“滑铁卢”
新医保法案难产，让共和党苦恼不已，民主党人则欢呼雀跃。众议院少数党领袖佩洛西盛赞这是“美国人民的胜利”。美联社称，这对于新总统来说却是“惊人的失败”，“一场令人羞耻的挫折”。
与表决结果相比，多家媒体对他那道“最后通牒”更感兴趣。英国广播公司（BBC）难掩讥讽之情地写道：“特朗普为议案拉票期间许下的许多时间表和许多威吓，并没有成真……如今，他誓言要推行的计划都命悬一线，声望也大不如前。”
在《纽约时报》看来，“最后通牒”一定程度上折射出了特朗普的懊悔，他曾在私下表示，自己不应将医保改革视为施政重点，并承认自己“没想到医保改革竟如此复杂”，而共和党人在对奥巴马医改的替代方案上也出现了分歧。
特朗普正为医保法案的难产付出代价。CNBC称，盖洛普最新民调显示，投票取消后，特朗普的支持率一度降至36%，这意味着着其支持率打破了两位前任的最低纪录：奥巴马在任时支持率最低为38%，克林顿则是37%。
《华盛顿邮报》称，如今，这位身经百战的商业巨子处境尴尬——特朗普曾多次表示，共和党应该放任奥巴马医改自行崩溃，然后再游刃有余地怪责民主党办事不力，现实却显示这个愿景成真还需时日。英国《金融时报》称，特朗普应该从这次失败中汲取教训：公共卫生政策是不可能一夜之间设计好的，如果速度是实现此类重大改革的唯一标准，那他如今就不会在各种利弊间权衡选择。
“奥巴马医改0.5版”暴露特朗普经验不足
废除奥巴马医改法案，是特朗普和共和党去年大选期间的重要承诺。为此，上任初期，他就要求各联邦机构冻结与奥巴马医改相关的各项政令，并要求卫生与公众服务部门推迟实施奥巴马医改中任何可能给各州政府、医保提供方以及家庭和个人带来“财政负担”的条款。
在特朗普的预期中，他将用一个“更棒的”方案替代奥巴马医改。但在《华尔街日报》看来，新总统主张的医保议案与奥巴马医改本质上并无区别，甚至可以称为“奥巴马医改0.5版”。
《华盛顿邮报》认为，特朗普的医改政策提出的取消强制条款、医保跨州限制、允许个人使用医疗储蓄账户，以及鼓励市场竞争、引进海外便宜药物进入美国医保市场等政策，不仅让大财团感到不满，也会损害民众利益。
最关键的是，此前美国国会预算办公室警告称，废除奥巴马医改将导致3200万民众失去医疗保险，这与特朗普“人人有医保”的竞选口号明显相悖。特朗普“钦定”的卫生部长普莱斯在国会听证会上对此拒绝表态，表示当前被医保覆盖的个人将保持现状，或以其他方式被覆盖。
在《华盛顿邮报》看来，特朗普把百日业绩看得比4年执政期更重要，为此急于表现，而医改法案搁浅堪称其上台至今最大的失败。一方面，这次失败暴露出他在政策专业度和经验上的不足，导致他无力有效推销政策；另一方面，昔日的“交易大师”似乎玩不转华府政治交易的逻辑，不但难以捕捉到反对派议员的深层次动机，更没能给出足以扭转反对者立场的政治筹码。该报认为，这些问题势必导致更为严峻的后果。
《纽约时报》称，特朗普似乎智穷计尽，到了难以掩饰不安全感的程度。“他对自己犯下的每个失败都作出反应，拼命转移事态的主题，然而这只会引发新的失败。”
上一版
缩小
全文复制
