度过“团灭”危机
国际奥委会：俄罗斯或可参加里约奥运会
本报记者 贾晓静
青年参考
（
2016年07月27日
06
版）
6月17日，由于俄田坛禁药丑闻，俄运动员在伦敦奥运会男子50公里竞走中获得的金牌被剥夺，澳大利亚选手塔伦特（Jared Tallent）获得这枚奖牌。图片来源CFP
瑞士当地时间7月24日，随着国际奥委会（IOC）对俄罗斯体育代表团能否参加里约奥运会的最终裁决出炉，绵延数月之久的“禁药”风波终于告一段落。
俄罗斯代表团避免了因兴奋剂事件无缘奥运会的处罚——俄罗斯运动员和官员能否奔赴里约，最终决定权交给各个单项联合会。但深陷丑闻的田径队仍然面临禁赛。
一切看上去尘埃落定，但有关兴奋剂的话题仍在发酵。俄国际奥委会负责人茹科夫（Alexander Zhukov）告诉英国《卫报》：“俄罗斯运动员还不能因‘无罪推定’庆贺，接下来，他们必须自证清白。‘战斗’刚刚开始。”
在集体责任和运动员权利之间寻找平衡
对本次裁决的发起者——美国反兴奋剂协会（USADA）和世界反兴奋剂机构（WADA）来说，IOC的裁决显然不能令人满意。
USADA首席执行官泰加特指责，允许俄罗斯出赛显示出IOC的无能。“这个决定对清白的运动员是种打击。那些举报者和清白的运动员用行动证明，与混乱且腐败的文化抗衡需要极大的勇气和力量。令人失望的是，在保护奥运会的完整性和这些运动员的重要时刻，IOC没有采取果断措施。”
WADA前主席庞德更是将矛头直指IOC主席巴赫。“（巴赫）未能实践兴奋剂‘零容忍政策’……若IOC不对俄实施全面禁赛，或将面临运动员乃至赞助商的强烈反弹。”
俄奥组委则对裁决表现出少见的欢迎态度。“我们感谢国际奥委会允许俄运动员参加里约奥运会。”俄体育部长穆特科告诉塔斯社，“服用禁药违反法规，但人们必须看到，大多数运动员是遵守规定的。国际奥委会的决定在集体责任和运动员个人权利之间找到了平衡点，保护了每一位清白运动员的声誉。”
巴赫对各方反应似乎早有预料。他曾表示自己与同僚承受着难以想象的巨大压力，而且“不管做出怎样的决定，参与裁决的任何一方都不会高兴”。
“从WADA的报告来看，很难相信俄运动员全部无辜。但你总不能因为某些官员，或者反兴奋剂实验室主管在冬奥会期间触犯反兴奋剂条例，而去处罚一个羽毛球选手吧。”他无奈地告诉英国《独立报》。
对俄罗斯奥组委来说，这不过是一场短暂的胜利。7月24日，国际残疾人奥林匹克委员会（IPC）表示，将在8月初决定是否禁止俄参加残奥会。“俄体坛存在大规模兴奋剂事件，而俄残疾人奥林匹克委员会无法保证符合国际残疾人奥林匹克委员会的反兴奋剂条例，我们要确保运动员公平竞争。”
据悉，俄267名运动员准备在里约残奥会上角逐18个项目，成为仅次于中国、巴西的第三大代表团，但如今，他们能否参加9月7日的残奥会开幕式成了问题。
“令人震惊的舞弊行为”
在《麦克拉伦报告》公布前恐怕没有人想到，来自莫斯科市中心一幢不起眼的大楼里的1400份血液、尿液样本，会成为震撼世界的焦点。
这份由世界反兴奋剂组织（WADA）独立委员会主席麦克拉伦主导的调查报告显示，俄政府长期“操纵运动员服用兴奋剂”，并于2014年索契冬季奥运会期间展开“令人震惊的舞弊行为”。
报告中的关键角色、已逃亡美国申请政治避难的俄反兴奋剂实验室前负责人罗琴科夫（Grigory Rodchenkov）告诉《纽约时报》，自己多年来一直帮助运动员在全球性比赛中使用违禁药物，并通过偷换尿样等手段向外界隐瞒真相。
“当人们庆祝奥运冠军诞生时，我们正忙着调换他们的尿样。”回忆起索契奥运会期间他“多个夜晚在一间储藏室内的秘密行动”时，罗琴科夫说，“你能想象奥运会是这么办的吗？”
这一爆料直接导致俄68名田径运动员被逐出奥运会赛场。2012年夏季奥运会，俄夺得17枚田径奖牌，仅次于美国，但在今年的里约奥运会上，将只有俄田径选手克里什娜（Darya Klishina）能以独立参赛者的身份上场——她在佛罗里达训练，远离俄罗斯。而另一位以独立身份报名、曾揭发兴奋剂丑闻的800米选手斯捷潘诺娃（Yulia Stepanova）则因“使用过兴奋剂”而被挡在奥运赛场外。
然而在美国全国广播公司（NBC）看来，这份仅用了57天就出炉的长达97页的调查报告并非无懈可击——所有证据和证词都来自一人，而报告描述的某些行为似乎只在冷战时期的间谍小说中出现过。
美国有线电视新闻网（CNN）指出，归根结底，没人能在这场指控中获胜。无论是否清白，俄罗斯运动员都因指控而蒙羞；对WADA来说，仅凭一份“孤证不立”的报告来指控显然草率。
兴奋剂指控是个阴谋？
“报告里有大量指控，但没有多少事实。”2004年奥运会800米田径冠军博尔扎科夫斯基（Yuriy Borzakovskiy）啜饮着红茶，在莫斯科市一间咖啡厅的角落里平静地说。
这位35岁的“国家英雄”在俄罗斯田径队总教练的位置上干了近4年，他告诉英国《每日电讯报》： “我认为这些言论大多纯粹基于幻想……从来没有一位医生、教练或是政客对我说过，尤里，吞下这颗药丸。这些指控更多的是出于政治因素。”
像博尔扎科夫斯基一样，大多数俄罗斯运动员把兴奋剂指控视为一个阴谋。“这是不公平的指控。每个国家都可能有兴奋剂问题，为什么偏偏攻击我们？那些论调纯粹是捕风捉影、胡说八道。”俄罗斯现代五项运动员雷川（Alexander Lesun）难掩愤怒地说。
“这些指控来得很突然，不给俄罗斯足够的时间提出异议。”前体操名宿霍尔金娜（Svetlana Khorkina）告诉俄罗斯Rossiya 24电视台，“运动员们要小心里约奥运会上的其他‘陷阱’。”
《卫报》称，有分析认为，兴奋剂丑闻是针对俄罗斯田径队精心策划的阴谋，意在消除其他运动员的竞争对手。对此雷川表示，类似想法或许能增加胜算，但无法为比赛带来更多荣誉。
“你能想象那些根本无法与我们比肩的运动员，得知我们无法参赛的消息时有多欢乐吗？”他说，“在俄罗斯缺席的情况下，哪个国家会认为自己能真正摘得奥运金牌？如果有人这么想，那他一定是差劲儿的运动员，代表的国家一定不堪一击。只有强劲的对手才能成就真正的冠军。”
瑞士当地时间7月24日，随着国际奥委会（IOC）对俄罗斯体育代表团能否参加里约奥运会的最终裁决出炉，绵延数月之久的“禁药”风波终于告一段落。
俄罗斯代表团避免了因兴奋剂事件无缘奥运会的处罚——俄罗斯运动员和官员能否奔赴里约，最终决定权交给各个单项联合会。但深陷丑闻的田径队仍然面临禁赛。
一切看上去尘埃落定，但有关兴奋剂的话题仍在发酵。俄国际奥委会负责人茹科夫（Alexander Zhukov）告诉英国《卫报》：“俄罗斯运动员还不能因‘无罪推定’庆贺，接下来，他们必须自证清白。‘战斗’刚刚开始。”
在集体责任和运动员权利之间寻找平衡
对本次裁决的发起者——美国反兴奋剂协会（USADA）和世界反兴奋剂机构（WADA）来说，IOC的裁决显然不能令人满意。
USADA首席执行官泰加特指责，允许俄罗斯出赛显示出IOC的无能。“这个决定对清白的运动员是种打击。那些举报者和清白的运动员用行动证明，与混乱且腐败的文化抗衡需要极大的勇气和力量。令人失望的是，在保护奥运会的完整性和这些运动员的重要时刻，IOC没有采取果断措施。”
WADA前主席庞德更是将矛头直指IOC主席巴赫。“（巴赫）未能实践兴奋剂‘零容忍政策’……若IOC不对俄实施全面禁赛，或将面临运动员乃至赞助商的强烈反弹。”
俄奥组委则对裁决表现出少见的欢迎态度。“我们感谢国际奥委会允许俄运动员参加里约奥运会。”俄体育部长穆特科告诉塔斯社，“服用禁药违反法规，但人们必须看到，大多数运动员是遵守规定的。国际奥委会的决定在集体责任和运动员个人权利之间找到了平衡点，保护了每一位清白运动员的声誉。”
巴赫对各方反应似乎早有预料。他曾表示自己与同僚承受着难以想象的巨大压力，而且“不管做出怎样的决定，参与裁决的任何一方都不会高兴”。
“从WADA的报告来看，很难相信俄运动员全部无辜。但你总不能因为某些官员，或者反兴奋剂实验室主管在冬奥会期间触犯反兴奋剂条例，而去处罚一个羽毛球选手吧。”他无奈地告诉英国《独立报》。
对俄罗斯奥组委来说，这不过是一场短暂的胜利。7月24日，国际残疾人奥林匹克委员会（IPC）表示，将在8月初决定是否禁止俄参加残奥会。“俄体坛存在大规模兴奋剂事件，而俄残疾人奥林匹克委员会无法保证符合国际残疾人奥林匹克委员会的反兴奋剂条例，我们要确保运动员公平竞争。”
据悉，俄267名运动员准备在里约残奥会上角逐18个项目，成为仅次于中国、巴西的第三大代表团，但如今，他们能否参加9月7日的残奥会开幕式成了问题。
“令人震惊的舞弊行为”
在《麦克拉伦报告》公布前恐怕没有人想到，来自莫斯科市中心一幢不起眼的大楼里的1400份血液、尿液样本，会成为震撼世界的焦点。
这份由世界反兴奋剂组织（WADA）独立委员会主席麦克拉伦主导的调查报告显示，俄政府长期“操纵运动员服用兴奋剂”，并于2014年索契冬季奥运会期间展开“令人震惊的舞弊行为”。
报告中的关键角色、已逃亡美国申请政治避难的俄反兴奋剂实验室前负责人罗琴科夫（Grigory Rodchenkov）告诉《纽约时报》，自己多年来一直帮助运动员在全球性比赛中使用违禁药物，并通过偷换尿样等手段向外界隐瞒真相。
“当人们庆祝奥运冠军诞生时，我们正忙着调换他们的尿样。”回忆起索契奥运会期间他“多个夜晚在一间储藏室内的秘密行动”时，罗琴科夫说，“你能想象奥运会是这么办的吗？”
这一爆料直接导致俄68名田径运动员被逐出奥运会赛场。2012年夏季奥运会，俄夺得17枚田径奖牌，仅次于美国，但在今年的里约奥运会上，将只有俄田径选手克里什娜（Darya Klishina）能以独立参赛者的身份上场——她在佛罗里达训练，远离俄罗斯。而另一位以独立身份报名、曾揭发兴奋剂丑闻的800米选手斯捷潘诺娃（Yulia Stepanova）则因“使用过兴奋剂”而被挡在奥运赛场外。
然而在美国全国广播公司（NBC）看来，这份仅用了57天就出炉的长达97页的调查报告并非无懈可击——所有证据和证词都来自一人，而报告描述的某些行为似乎只在冷战时期的间谍小说中出现过。
美国有线电视新闻网（CNN）指出，归根结底，没人能在这场指控中获胜。无论是否清白，俄罗斯运动员都因指控而蒙羞；对WADA来说，仅凭一份“孤证不立”的报告来指控显然草率。
兴奋剂指控是个阴谋？
“报告里有大量指控，但没有多少事实。”2004年奥运会800米田径冠军博尔扎科夫斯基（Yuriy Borzakovskiy）啜饮着红茶，在莫斯科市一间咖啡厅的角落里平静地说。
这位35岁的“国家英雄”在俄罗斯田径队总教练的位置上干了近4年，他告诉英国《每日电讯报》： “我认为这些言论大多纯粹基于幻想……从来没有一位医生、教练或是政客对我说过，尤里，吞下这颗药丸。这些指控更多的是出于政治因素。”
像博尔扎科夫斯基一样，大多数俄罗斯运动员把兴奋剂指控视为一个阴谋。“这是不公平的指控。每个国家都可能有兴奋剂问题，为什么偏偏攻击我们？那些论调纯粹是捕风捉影、胡说八道。”俄罗斯现代五项运动员雷川（Alexander Lesun）难掩愤怒地说。
“这些指控来得很突然，不给俄罗斯足够的时间提出异议。”前体操名宿霍尔金娜（Svetlana Khorkina）告诉俄罗斯Rossiya 24电视台，“运动员们要小心里约奥运会上的其他‘陷阱’。”
《卫报》称，有分析认为，兴奋剂丑闻是针对俄罗斯田径队精心策划的阴谋，意在消除其他运动员的竞争对手。对此雷川表示，类似想法或许能增加胜算，但无法为比赛带来更多荣誉。
“你能想象那些根本无法与我们比肩的运动员，得知我们无法参赛的消息时有多欢乐吗？”他说，“在俄罗斯缺席的情况下，哪个国家会认为自己能真正摘得奥运金牌？如果有人这么想，那他一定是差劲儿的运动员，代表的国家一定不堪一击。只有强劲的对手才能成就真正的冠军。”
上一版
缩小
全文复制
