政客如何借穿衣自我推销

    鲜明的着装风格可以帮政客凸显个性、宣示立场。把漂亮衣服穿得得体是一门深奥的学问。有些自命不凡者故意“乱穿衣”，甚至以之为荣。

    唐纳德·特朗普的衣服总是不合身。大多数人并没注意到这个情况，这一点都不奇怪——在博选民眼球的激烈选战中，其一身行头的关注度只排到第四位，排在他的头发、肤色及种种出格言论之后。

    然而，衣装总归值得细细品味。特朗普的西服肩部宽得向两边溜开，至少大了一个尺码；夹克衫足足宽出了1英寸（约2.54厘米），鼓鼓囊囊；宽松的裤子并非旧货，但怎么看都显旧。

    衣服尺码马虎，并不能证明特朗普乃衣衫褴褛之辈。事实上，政客的仪容既有档次高低之分，也有得体之别，二者完全是两码事。

    高档时装若加上“得体”二字，自然风度翩翩、气度不凡；但某些人有钱、虚荣，却对着装搭配一窍不通，这也十分常见。

    单从政治范畴衡量，美国前总统里根是高档时装与搭配得体的典范。白宫的柱廊上一直挂着他那张身穿棕色西装的照片。从传统意义上说，穿棕色西装显得不够严肃。不过，每当看到它穿在里根身上的效果——再配以白衬衣、深绿领带及锃亮的棕色皮鞋——笔者竟立马萌生了也整上一套的强烈愿望。里根非常清楚如何穿衣方能凸显自己的瘦高身材，同时又不显得咄咄逼人、自命不凡。这是当今的白宫主人应该学习、效仿的着装诀窍。

    希拉里·克林顿或许也可归在高档时装与搭配得体的一类里，这有些出人意料。在漫长的从政生涯中，她多次上演令人瞠目结舌的着装“败招”，但如今的她已深谙此道。她的套装做工考究，用简洁的设计与亮丽的色彩很好地弥补了不足。希拉里与新闻媒体打了几十年交道后，精心挑选的装束正让她的形象亮眼。

    里根的好友兼政敌蒂普·奥尼尔则是把低档货穿得很棒的典范。这位众议院前议长总是一身皱巴巴的行头，却让其形象加分而非减损。在理查德·阿威顿（Richard Avedon）于1976年为其拍摄的一张照片中，奥尼尔的格子呢西装肩部松松垮垮，却紧贴着腹部，西装领子在脖颈的位置一点都不平展。随便瞄一眼他穿的裤子，就可以明显看出它们太过紧致。不得体的西装却表露了他的品行及仁爱之心，这倒与他皱巴但无比庄重的脸十分般配。奥尼尔用自己的独特方式展示了该如何着装。

    在政界，时尚感强烈的衣服往往只能塑造出失败的个人风格。高档时装穿得不合适，有百害而无一利。精气神欠缺的人穿上时尚感强的衣服，立马显得毫无幽默感，甚至有点自欺欺人。把高档衣服穿得不得体的人在华尔街比比皆是：定制西服与漂亮的爱马仕领带套在那些只对运动装感兴趣的男人身上，着实不搭调。犯同样错误的政客用不了多久就得另谋出路。

    最后一类人只穿不得体的低档时装：伯尼·桑德斯就是个现成的例子，他穿着样式古板的西服与衬衣，系着劣质的领带，俨然一副指点江山的学究样。桑德斯想把自己归入此类，倒也无可厚非。他没有自己的着装风格，而且敢于借题发挥，因为他最看重的是自己秉持的原则——对着装完全不在乎也是一种时尚，这样的说法颇有市场。

    回到特朗普这里，他是属于把低档时装穿得好的，还是穿得不好的？这实在说不清、道不明。以他的财力，完全可以聘请非常擅长量体裁衣的专业人士。也许，特朗普认为自己与众不同的行头正中选民下怀，能成功传递出颠覆者的形象？也许，某位要价不菲的裁缝通过这招让特朗普尽情发挥他那自我膨胀的个性，或者让这位客户出尽洋相。

    特朗普那些耸人听闻的言论如果仅限于“胡喷”，世人尚可容忍其政治观点。其着装风格则正相反：如果他真想把自己的怪异装束“进行到底”，那这种精神倒值得大赞特赞。

    （作者是《金融时报》中文网时尚频道负责人、专栏作家。）

    ▋《金融时报》中文网