看热闹也要看门道
美国大选进入一年倒计时
本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2015年10月21日
06
版）
 |
外媒称，美国共和党候选人斯科特·沃克成为选战首位“阵亡者”，主要是因为筹集竞选资金时遇困。 |
你应该从何时开始关注美国大选？答案是：现在。随着美国大选将于11月8日进入一年倒计时，各路英雄豪杰、魑魅魍魉粉墨登场，合力打造全球最精彩的政坛真人秀。
“局外人”今年特别多
美国人约翰·埃利奇说，在他的生命中，关心政治的时间少得可怜。多数时候，报纸的政治评论、电视上的时事新闻和政治谈话秀都不入他的眼。但这种状况将从明年2月开始改变，他会关心摇摆州的民调数字、制作选举局势的电子地图。等大选真正到来时，他会变成4年一度的政治狂热者。
埃利奇道出了很多美国人的心声。4年一次的总统换届，居庙堂之高的人看门道，处江湖之远的人就看热闹。
每次美国大选，至少会有一名“局外人”崛起，他们不是缺经验就是少年资，是非典型的总统候选人。这一次，“局外人”的数量上升到4个：亿万富豪唐纳德·特朗普、传奇医生本·卡森、惠普前CEO卡莉·菲奥莉娜和独立参议员伯尼·桑德斯。
美国大选在候选人的资质方面越来越让人困惑。6个月前，43%的美国人在民调中表示欣赏“新的想法，不同的手段”，50%表示经验和良好的记录更重要。如今，数字却反了过来，55%的受访者看重新想法而非经验，只有37%的人仍然相信，可靠的从政经历非常重要。这种转变在共和党内尤其明显。今年3月，36%的共和党成员青睐有想法的候选人，胜过有经验的政客。到9月，这个比例升至65%。美国《时代》杂志猜测，这与“局外人”参选有关，他们重塑了大众对候选人的期待。可以肯定的是，这些政治新秀即使无法顺利成为最终候选人，也会对确定选举议题起到重要作用。
10月13日，民主党候选人中的领跑者——希拉里和她在党内的主要竞争对手伯尼·桑德斯，就中东局势、控枪、经济政策等问题进行了首次党内辩论。不过，两人目前竞争得十分谨慎，避免进行人身攻击，甚至表现得惺惺相惜。
在共和党内，竞争就热闹多了。9月底，威斯康星州州长、共和党候选人斯科特·沃克突然宣布退出大选。路透社称，沃克作为选战首位“阵亡者”，这么快就“退出战斗序列”，主要是因为筹集竞选资金遇困。美国政治观察人士认为，曾被寄予厚望的沃克退出，将给共和党其他候选人带来潜在好处，也有利于他本人保留实力，以后再次参选。不过，沃克尽管决定停止竞选活动，仍然不忘抓住一切机会“手撕”特朗普。
大选引发美加“长城之约”
沃克退选在加拿大登上了报纸头条，因为他最著名的提议就是在美加边境立起长达8900公里的墙。美国彭博社9月底的民调发现，41%的美国人支持这个提议。
美国人的好邻居加拿大觉得被伤害了感情。近日，加拿大各大报社编辑的邮箱里塞满了投稿，主题空前一致：“有本事就来修墙啊！”
加拿大记者乔希·弗里德公开撰文称：“加拿大人，我们一定要修建这堵墙，而且现在就要。想象一下特朗普万一当了美国总统，得有多少政治避难者涌入加拿大呀！”
加拿大《环球邮报》编辑对加方建起“长城”表示支持。“从中国的明王朝到《权力的游戏》，城墙已被证明非常有效。”他甚至主张，美加之间的这堵墙“越高越好”。
《多伦多星报》也刊登专栏文章称：“如果一堵墙就能将美国人的枪支和坏习惯挡在外面，我举双手赞成。”
在加拿大人“我还没有嫌弃你，你居然嫌弃我”的怨念腔调中，夹杂着一丝窃喜：美国人居然还记着北边的邻居。加拿大经常感到自己被美国遗忘了，比如，加拿大10月19日举行的国会大选，在美国媒体上就毫无存在感。读者荣恩·弗里德曼写信给《多伦多星报》说：“这真是个令人愉悦的惊喜，居然有41%的美国人知道，美加是接壤的。”
想竞选 先吸金
《纽约时报》称，这场美国大选，半数以上的竞选资金来自158个美国家族。这一小撮非常富裕的捐赠者在竞选早期就投入了1.76亿美元（约合人民币11.2亿元）。
到6月30日，这158个家族每家至少已贡献了25万美元（约合人民币159万元），而此时距离真正的投票还有一年。据统计，这些资助者有很多共同点，比如多数是年长的白人男性，财富多数是白手起家挣来的，政治兴趣和观点与美国大多数民众背道而驰。
这些捐赠者中，只有20人支持民主党候选人，而多数富裕者支持共和党，因为后者更有可能产生在任期内减少商业规则和降低税收的总统。
民调显示，多数美国人支持通过政府干预消除不平等。美国智囊团“进步中心”政治专家鲁伊·特谢拉告诉《纽约时报》：“美国大选的财政体系，如今成了国家向多数选民希望的方向前进的阻力。”
当大选临近，媒体总是聚焦在候选人的筹款总数上，似乎这比民调更能体现候选人的长期潜力和人气。对被视为“局外人”的候选人来说，募款数字似乎格外重要，因为这似乎可以佐证他们有资格留下来。从以往的经验来看，“募款小能手”并非总是最后的赢家，不过，无法获得更多财政支持的人注定无法在党内初选中顺利出线。对此，刚刚宣布退出的沃克一定深有体会。
如果说个人捐赠者的眼光表现了候选人在富翁中的人缘，那么规模更大的企业捐赠则是对候选人胜算的衡量。著名军火制造商科赫兄弟建立了一个捐款网络，涵盖了两百多名富裕的保守主义者，并计划将总数达9亿美元（约合人民币57亿元）的竞选资金投出去。相比之下，民主党对大企业的政治献金依赖更小。据《时代》统计，私人政治组织“Super PAC”给共和党的贡献达到2.34亿美元（约合人民币14.9亿元），给民主党的竞选资助为1740万美元（约合人民币1.1亿元），其中98%是给希拉里的，这在她9210万美元（约合人民币5.8亿元）的竞选资金中并不算多。而桑德斯筹到的4110万美元（约合人民币2.6亿元）竞选资金中，没有一分钱来自PAC。另外一位不拿PAC一针一线的是共和党候选人特朗普，因为他本人富到了不需要别人资助的地步。
特朗普不靠募款上新闻头条，有钱任性且口无遮拦的他是话题制造者，根据美国媒体的统计，今年与共和党有关的新闻报道，43%是关于他的。
1980年以来，预测党内初选胜出者最可靠的方式就是党内高层的背书。目前，希拉里领先所有人，获得了153个人的背书；杰布·布什获得了24个，已经是共和党内最多的了。
你应该从何时开始关注美国大选？答案是：现在。随着美国大选将于11月8日进入一年倒计时，各路英雄豪杰、魑魅魍魉粉墨登场，合力打造全球最精彩的政坛真人秀。
“局外人”今年特别多
美国人约翰·埃利奇说，在他的生命中，关心政治的时间少得可怜。多数时候，报纸的政治评论、电视上的时事新闻和政治谈话秀都不入他的眼。但这种状况将从明年2月开始改变，他会关心摇摆州的民调数字、制作选举局势的电子地图。等大选真正到来时，他会变成4年一度的政治狂热者。
埃利奇道出了很多美国人的心声。4年一次的总统换届，居庙堂之高的人看门道，处江湖之远的人就看热闹。
每次美国大选，至少会有一名“局外人”崛起，他们不是缺经验就是少年资，是非典型的总统候选人。这一次，“局外人”的数量上升到4个：亿万富豪唐纳德·特朗普、传奇医生本·卡森、惠普前CEO卡莉·菲奥莉娜和独立参议员伯尼·桑德斯。
美国大选在候选人的资质方面越来越让人困惑。6个月前，43%的美国人在民调中表示欣赏“新的想法，不同的手段”，50%表示经验和良好的记录更重要。如今，数字却反了过来，55%的受访者看重新想法而非经验，只有37%的人仍然相信，可靠的从政经历非常重要。这种转变在共和党内尤其明显。今年3月，36%的共和党成员青睐有想法的候选人，胜过有经验的政客。到9月，这个比例升至65%。美国《时代》杂志猜测，这与“局外人”参选有关，他们重塑了大众对候选人的期待。可以肯定的是，这些政治新秀即使无法顺利成为最终候选人，也会对确定选举议题起到重要作用。
10月13日，民主党候选人中的领跑者——希拉里和她在党内的主要竞争对手伯尼·桑德斯，就中东局势、控枪、经济政策等问题进行了首次党内辩论。不过，两人目前竞争得十分谨慎，避免进行人身攻击，甚至表现得惺惺相惜。
在共和党内，竞争就热闹多了。9月底，威斯康星州州长、共和党候选人斯科特·沃克突然宣布退出大选。路透社称，沃克作为选战首位“阵亡者”，这么快就“退出战斗序列”，主要是因为筹集竞选资金遇困。美国政治观察人士认为，曾被寄予厚望的沃克退出，将给共和党其他候选人带来潜在好处，也有利于他本人保留实力，以后再次参选。不过，沃克尽管决定停止竞选活动，仍然不忘抓住一切机会“手撕”特朗普。
大选引发美加“长城之约”
沃克退选在加拿大登上了报纸头条，因为他最著名的提议就是在美加边境立起长达8900公里的墙。美国彭博社9月底的民调发现，41%的美国人支持这个提议。
美国人的好邻居加拿大觉得被伤害了感情。近日，加拿大各大报社编辑的邮箱里塞满了投稿，主题空前一致：“有本事就来修墙啊！”
加拿大记者乔希·弗里德公开撰文称：“加拿大人，我们一定要修建这堵墙，而且现在就要。想象一下特朗普万一当了美国总统，得有多少政治避难者涌入加拿大呀！”
加拿大《环球邮报》编辑对加方建起“长城”表示支持。“从中国的明王朝到《权力的游戏》，城墙已被证明非常有效。”他甚至主张，美加之间的这堵墙“越高越好”。
《多伦多星报》也刊登专栏文章称：“如果一堵墙就能将美国人的枪支和坏习惯挡在外面，我举双手赞成。”
在加拿大人“我还没有嫌弃你，你居然嫌弃我”的怨念腔调中，夹杂着一丝窃喜：美国人居然还记着北边的邻居。加拿大经常感到自己被美国遗忘了，比如，加拿大10月19日举行的国会大选，在美国媒体上就毫无存在感。读者荣恩·弗里德曼写信给《多伦多星报》说：“这真是个令人愉悦的惊喜，居然有41%的美国人知道，美加是接壤的。”
想竞选 先吸金
《纽约时报》称，这场美国大选，半数以上的竞选资金来自158个美国家族。这一小撮非常富裕的捐赠者在竞选早期就投入了1.76亿美元（约合人民币11.2亿元）。
到6月30日，这158个家族每家至少已贡献了25万美元（约合人民币159万元），而此时距离真正的投票还有一年。据统计，这些资助者有很多共同点，比如多数是年长的白人男性，财富多数是白手起家挣来的，政治兴趣和观点与美国大多数民众背道而驰。
这些捐赠者中，只有20人支持民主党候选人，而多数富裕者支持共和党，因为后者更有可能产生在任期内减少商业规则和降低税收的总统。
民调显示，多数美国人支持通过政府干预消除不平等。美国智囊团“进步中心”政治专家鲁伊·特谢拉告诉《纽约时报》：“美国大选的财政体系，如今成了国家向多数选民希望的方向前进的阻力。”
当大选临近，媒体总是聚焦在候选人的筹款总数上，似乎这比民调更能体现候选人的长期潜力和人气。对被视为“局外人”的候选人来说，募款数字似乎格外重要，因为这似乎可以佐证他们有资格留下来。从以往的经验来看，“募款小能手”并非总是最后的赢家，不过，无法获得更多财政支持的人注定无法在党内初选中顺利出线。对此，刚刚宣布退出的沃克一定深有体会。
如果说个人捐赠者的眼光表现了候选人在富翁中的人缘，那么规模更大的企业捐赠则是对候选人胜算的衡量。著名军火制造商科赫兄弟建立了一个捐款网络，涵盖了两百多名富裕的保守主义者，并计划将总数达9亿美元（约合人民币57亿元）的竞选资金投出去。相比之下，民主党对大企业的政治献金依赖更小。据《时代》统计，私人政治组织“Super PAC”给共和党的贡献达到2.34亿美元（约合人民币14.9亿元），给民主党的竞选资助为1740万美元（约合人民币1.1亿元），其中98%是给希拉里的，这在她9210万美元（约合人民币5.8亿元）的竞选资金中并不算多。而桑德斯筹到的4110万美元（约合人民币2.6亿元）竞选资金中，没有一分钱来自PAC。另外一位不拿PAC一针一线的是共和党候选人特朗普，因为他本人富到了不需要别人资助的地步。
特朗普不靠募款上新闻头条，有钱任性且口无遮拦的他是话题制造者，根据美国媒体的统计，今年与共和党有关的新闻报道，43%是关于他的。
1980年以来，预测党内初选胜出者最可靠的方式就是党内高层的背书。目前，希拉里领先所有人，获得了153个人的背书；杰布·布什获得了24个，已经是共和党内最多的了。
上一版
缩小
全文复制
