主政者应勇于清理“历史坏账”

    如果听任坏账一直待在暗处，就不知它会何时爆发。如果不能逐步消化这类负面资产，地方政府的道德弱势就很难转变，政府的所有举措都可能动辄得咎。

    一声枪响，不知多少人的目光被吸引到了庆安这个小地方。虽然官方已公布了那起枪击事件的调查结论，但是，风并没消散。

    庆安是个粮食大县，在清朝时名叫庆余，取“吉庆有余”之意。此前，网上虽偶尔也能见到征地之类的传闻，但庆安很少受到过量关注，那里的官场也一直处于相对“吉庆”的平静状态。

    但随着发生在火车站的一场流血冲突，庆安忽然站在了风口上。关于庆安的一切都能成为新闻，只要提到庆安，外界就会敏感。庆安，忽然就“不安”了。

    枪击事件本来和庆安关系不大。当事的执法人员属于哈尔滨铁路公安局，并不归当地管辖，也没有材料证明，其行为受到过庆安方面的授意。但由于事发地在庆安，更由于事发前期信息披露不够透明，外界就把所有注意力都倾注在了庆安上。

    第一个倒在风口的，是庆安县委常委、副县长董国生。事发后，董国生“代表省市领导”去慰问受伤民警，新闻稿上还出现了“歹徒”的说法。很快，关于董国生的举报材料就出现在网上，并被媒体广泛报道。有关方面响应迅速，立即着手调查，并做出将董国生停职的决定。这种近乎光速的处置流程，以往并不常见，几乎可被看成灭火行动。

    遗憾的是，火不但没被扑灭，反而有蔓延之势。买卖教师编制、超标使用公车……一大堆问号被陆续翻了出来。就连一桩普通的交通事故，也被当作丑闻曝了光。有人形容，庆安面临官场地震，加上大批外地记者开始涌向那里，看样子，小城要想恢复往日的平静，恐怕暂时不可能。

    相对于其他热点地区，庆安的社会矛盾不见得有多么激烈。已曝光的问题，看上去也没那么刺激。人们之所以饶有兴趣地等待媒体挖地三尺，或许是因为“余怒未消”，但更重要的恐怕是地方政府长期处于道德弱势，只要去找，总能找到政府的麻烦和官员的软肋。

    很多地方政府的道德弱势，与社会治理方式和治理手段的落后有关。遇到问题，主政者首先想到的是“捂盖子”。不能坦诚地公布信息，不习惯承担责任，更缺乏法治的意识和眼光。面对矛盾时，往往念“拖”字诀，指望拖过自己的任期，把困难转交给继任者，结果导致“负面资产”不断积累。处于道德弱势的地方政府，表面作风强悍，实则狼狈，往往不可避免地被怀疑、被审视，有时需要付出更沉重的代价才能赢得公众信任。

    庆安官场目前面临的窘境，相信很多地方都可能遇到。只要风吹到那里，所有似曾隐匿的阴影都将涌出来，所有的历史欠账都会成为现实麻烦。于是就应了那句老话，“出来混，早晚是要还的”。

    十八大以来，中国的政治语境和法治环境有了很大的改变。在这样的顺风口，主政地方的人都该找回清理“历史欠账”的勇气。账可能不是你欠的，拖账的人甚至可能还是你的上级，但听任坏账一直待在暗处，你就不知道它会在何时爆发。清理坏账可能有一定风险，有时还要付出某些政治代价，但如果不能逐步消化负面资产，地方政府的道德弱势就很难转变，政府的所有举措都可能动辄得咎。

    庆安的风早晚会平息下来。风过之后，很多人、很多事可能都会改变，也可能什么都不会改变。但无论如何，庆安枪击事件留下的教训，值得所有主政者深思。

    共识网