冲锋！围剿“剧透党”！
本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2015年05月13日
21
版）
“邓布利多死在第596页。”《哈利波特与混血王子》刚出版时，这短短一句话令多少人猝不及防。
想象一下，当你精神紧绷地坐在电影院里，“小宇宙”跟着情节紧张的悬疑电影飞快旋转时，突然有人在身边言简意赅地将后面的包袱一股脑地抖出来，你是怎样的心情？无论是影院中喋喋不休的爆料人，还是影评网站上煞有介事的影评人，抑或社交网站上喜欢“一句话证明我看过这部电影”的朋友，他们都有一个共同的名字——剧透党。
“害怕剧透甚于害怕死亡”
许多年过去了，英国广播公司（BBC）记者佐伊·克莱门对第一次被剧透的情景仍记忆犹新。“那是上世纪90年代末的超现实主义惊悚电影《灵异第六感》，拍摄和剪辑都非常出色，结尾处峰回路转。不过当我坐进电影院里观看时，已经知道结局了，因为两个朋友在酒吧里当着我的面热烈讨论过。”
佐伊将自己被剧透归为“点背”——在错误的时间出现在了错误的地点。不过进入互联网时代后，你身处任何时间、任何地点，都可能被剧透狂热者“醍醐灌顶”。如果不想事先知道关于热门电影的相关内容，惟一的办法只有赶在所有人之前去观影，不然，铺天盖地的宣传和社交网站会让你无处遁身。
詹妮弗·理查勒也是剧透的受害者。她在美国《大西洋月刊》撰文称，英剧《唐顿庄园》大结局的第二天，她还没来得及看，就在浏览脸谱网时，无意中被一位好友剧透了结局。在她看来，那些剧透者简直是“邪恶的”。
在应付剧透方面，最“拼”的是英国人。英国the dailymash网站称，他们害怕被剧透甚于害怕死亡；有研究显示，83%的英国人害怕剧透。英国教授亨利·布鲁贝克透露，热播美剧在英国播出时，“有些人不愿离开房子，甚至不肯离开放电视的屋子。必须要出门的人宁愿戴上耳塞和眼罩，防止意外剧透”。“在他们看来，生命转瞬即逝，只有《绝命毒师》是永恒的。”
拒绝剧透派：毁惊喜
对美剧迷来说，保持“懵懂”很困难。被非法网络下载最严重的美剧《权力的游戏》在电视台播放的前一天，网上就出现了完整的视频链接。一位美国网友在论坛上抱怨称，不少朋友在社交网络上剧透《绝命毒师》或《迷失》的剧情，他不得不线上“友尽”，取消了对这些朋友的关注。
美国网友罗博追过的英美剧集包括《傲骨贤妻》、《权力的游戏》、《唐顿庄园》、《绝命毒师》和《广告狂人》等。观看电视直播前，他必定要做的就是关闭手机和平板电脑上的社交网络提醒，防止有剧透党毁掉他的观剧体验。
谷歌公司员工告诉BBC，谷歌浏览器还没有官方的“剧透过滤器”，不过第三方提供的专防剧透的社交媒体筛选软件已层出不穷，只是评价褒贬不一。
美国游戏网站Kotaku称，我们生活在一个极端恐惧剧透的时代，无论是电视、电影、小说还是视频游戏，都可能被透个底儿掉。归根到底，人们担心的还是社交媒体的快速流通性毁掉惊喜，即使只涉及最微不足道的细节，负责任的人也应在标题中写上“剧透危险”的警告。
《芝加哥太阳时报》影评人罗杰·艾伯特写过一篇题为“影评人无权剧透”的文章。“电影中的人物并不总按我们的逻辑行事，有时其选择让我们感到受冒犯。这是他们的权利，而我们的权利是和他们持不同意见，但我们又无权将这些暴露给其他观众。”艾伯特说，他接到很多读者的投诉，称他在影评中涉及了太多影片的细节，从此他开始在影评标题中添加“剧透”二字，外加一个大大的感叹号。在文中，他也会暖心地再次提醒：“如果你还没看过《百万金婴》，强烈建议你别往下读了，我涉及大量剧情。”
不过，剧透并非当代才有，豆瓣网友“傲云”称，看看经典影片的译名，就知道老牌翻译家才是段位更高的剧透党。“比如《Waterloo Bridge》，译为《魂断蓝桥》，一望便知费雯丽一定活不过结尾。”而《Helen of Troy》译为《木马屠城记》，“短短5个字，把电影的关键情节透了一个罄净。考虑到特洛伊故事在亚洲并非家喻户晓，这个剧透的杀伤力恐怕相当大。”傲云感叹，“重点在于，这几个名字剧透不说，偏偏还译得颇雅，叫人挑不出毛病。和这些前辈相比，时下津津乐道的所谓剧透，实在是简单、粗暴而缺乏美感。”
剧透者打的什么“小九九”
美国电影网站Pajiba提出，关键问题是，剧透者为何要剧透？
影评人达斯汀·罗雷忍不住吐槽：“影视网站通过剧透吸引读者，可以理解。但那些闲人又为什么争先恐后地毁掉别人的惊喜？何况有些人根本不透露具体情节，只是夸张地感慨，‘天啊，我简直不能相信，居然出现了这种情节！’这么做除了让别人知道你看过这片，还有什么用呢？难道能增加你的个人价值，或改变别人对你的看法？反正我对剧透者的评价从来不是‘这家伙真酷，他在看《行尸走肉》’。”
在国内的电影论坛中，很多对剧透党深恶痛绝的观众认为，他们刻意剧透只为满足自己的优越感，“动机不纯洁”，甚至流行“剧透一时爽，全家火葬场”的恶毒诅咒。
罗雷分析，那些剧透者并非故意想当混球，而是社会文化让每个人都想发言、掌握一部分话语权。剧透者认为，有人看到他们发表剧情，就会靠拢攀谈，开启对话和交流。不过他说：“如果我还没看剧就先被剧透，我会焦虑，觉得自己落后了。”
罗雷的建议是，在剧透之前先“走脑”，再“走心”，考虑一下到底有没有妨碍他人，会不会给脸谱、推特、微博、朋友圈中的好友带来困扰。
想象一下，当你精神紧绷地坐在电影院里，“小宇宙”跟着情节紧张的悬疑电影飞快旋转时，突然有人在身边言简意赅地将后面的包袱一股脑地抖出来，你是怎样的心情？无论是影院中喋喋不休的爆料人，还是影评网站上煞有介事的影评人，抑或社交网站上喜欢“一句话证明我看过这部电影”的朋友，他们都有一个共同的名字——剧透党。
“害怕剧透甚于害怕死亡”
许多年过去了，英国广播公司（BBC）记者佐伊·克莱门对第一次被剧透的情景仍记忆犹新。“那是上世纪90年代末的超现实主义惊悚电影《灵异第六感》，拍摄和剪辑都非常出色，结尾处峰回路转。不过当我坐进电影院里观看时，已经知道结局了，因为两个朋友在酒吧里当着我的面热烈讨论过。”
佐伊将自己被剧透归为“点背”——在错误的时间出现在了错误的地点。不过进入互联网时代后，你身处任何时间、任何地点，都可能被剧透狂热者“醍醐灌顶”。如果不想事先知道关于热门电影的相关内容，惟一的办法只有赶在所有人之前去观影，不然，铺天盖地的宣传和社交网站会让你无处遁身。
詹妮弗·理查勒也是剧透的受害者。她在美国《大西洋月刊》撰文称，英剧《唐顿庄园》大结局的第二天，她还没来得及看，就在浏览脸谱网时，无意中被一位好友剧透了结局。在她看来，那些剧透者简直是“邪恶的”。
在应付剧透方面，最“拼”的是英国人。英国the dailymash网站称，他们害怕被剧透甚于害怕死亡；有研究显示，83%的英国人害怕剧透。英国教授亨利·布鲁贝克透露，热播美剧在英国播出时，“有些人不愿离开房子，甚至不肯离开放电视的屋子。必须要出门的人宁愿戴上耳塞和眼罩，防止意外剧透”。“在他们看来，生命转瞬即逝，只有《绝命毒师》是永恒的。”
拒绝剧透派：毁惊喜
对美剧迷来说，保持“懵懂”很困难。被非法网络下载最严重的美剧《权力的游戏》在电视台播放的前一天，网上就出现了完整的视频链接。一位美国网友在论坛上抱怨称，不少朋友在社交网络上剧透《绝命毒师》或《迷失》的剧情，他不得不线上“友尽”，取消了对这些朋友的关注。
美国网友罗博追过的英美剧集包括《傲骨贤妻》、《权力的游戏》、《唐顿庄园》、《绝命毒师》和《广告狂人》等。观看电视直播前，他必定要做的就是关闭手机和平板电脑上的社交网络提醒，防止有剧透党毁掉他的观剧体验。
谷歌公司员工告诉BBC，谷歌浏览器还没有官方的“剧透过滤器”，不过第三方提供的专防剧透的社交媒体筛选软件已层出不穷，只是评价褒贬不一。
美国游戏网站Kotaku称，我们生活在一个极端恐惧剧透的时代，无论是电视、电影、小说还是视频游戏，都可能被透个底儿掉。归根到底，人们担心的还是社交媒体的快速流通性毁掉惊喜，即使只涉及最微不足道的细节，负责任的人也应在标题中写上“剧透危险”的警告。
《芝加哥太阳时报》影评人罗杰·艾伯特写过一篇题为“影评人无权剧透”的文章。“电影中的人物并不总按我们的逻辑行事，有时其选择让我们感到受冒犯。这是他们的权利，而我们的权利是和他们持不同意见，但我们又无权将这些暴露给其他观众。”艾伯特说，他接到很多读者的投诉，称他在影评中涉及了太多影片的细节，从此他开始在影评标题中添加“剧透”二字，外加一个大大的感叹号。在文中，他也会暖心地再次提醒：“如果你还没看过《百万金婴》，强烈建议你别往下读了，我涉及大量剧情。”
不过，剧透并非当代才有，豆瓣网友“傲云”称，看看经典影片的译名，就知道老牌翻译家才是段位更高的剧透党。“比如《Waterloo Bridge》，译为《魂断蓝桥》，一望便知费雯丽一定活不过结尾。”而《Helen of Troy》译为《木马屠城记》，“短短5个字，把电影的关键情节透了一个罄净。考虑到特洛伊故事在亚洲并非家喻户晓，这个剧透的杀伤力恐怕相当大。”傲云感叹，“重点在于，这几个名字剧透不说，偏偏还译得颇雅，叫人挑不出毛病。和这些前辈相比，时下津津乐道的所谓剧透，实在是简单、粗暴而缺乏美感。”
剧透者打的什么“小九九”
美国电影网站Pajiba提出，关键问题是，剧透者为何要剧透？
影评人达斯汀·罗雷忍不住吐槽：“影视网站通过剧透吸引读者，可以理解。但那些闲人又为什么争先恐后地毁掉别人的惊喜？何况有些人根本不透露具体情节，只是夸张地感慨，‘天啊，我简直不能相信，居然出现了这种情节！’这么做除了让别人知道你看过这片，还有什么用呢？难道能增加你的个人价值，或改变别人对你的看法？反正我对剧透者的评价从来不是‘这家伙真酷，他在看《行尸走肉》’。”
在国内的电影论坛中，很多对剧透党深恶痛绝的观众认为，他们刻意剧透只为满足自己的优越感，“动机不纯洁”，甚至流行“剧透一时爽，全家火葬场”的恶毒诅咒。
罗雷分析，那些剧透者并非故意想当混球，而是社会文化让每个人都想发言、掌握一部分话语权。剧透者认为，有人看到他们发表剧情，就会靠拢攀谈，开启对话和交流。不过他说：“如果我还没看剧就先被剧透，我会焦虑，觉得自己落后了。”
罗雷的建议是，在剧透之前先“走脑”，再“走心”，考虑一下到底有没有妨碍他人，会不会给脸谱、推特、微博、朋友圈中的好友带来困扰。
上一版
缩小
全文复制
