英国大选：保守党“意外”大获全胜
本报记者 高珮莙
《
青年参考
》（
2015年05月13日
04
版）
 |
5月8日，刚刚胜选的卡梅伦与妻子在员工的热烈欢迎中，进入唐宁街10号。 |
 |
春风得意的卡梅伦（左），以及经历了“残酷的惩罚之夜”的工党领袖米利班德（中）、自民党领袖克莱格。 |
5月10日，获得连任的英国首相卡梅伦宣布组建新内阁。他领导的保守党在选举中大获全胜，赢得议会绝对多数席位。同样与此前民调结果大相径庭的，还有在野的工党、保守党和自由民主党意外遭遇重挫。
外媒不约而同地用“惊人”、“出乎意料”等词来形容此次大选结果。法国《解放报》甚至认为，英国政治格局因此而“天翻地覆”。
卡梅伦领导的保守党大获全胜
连任英国首相后，卡梅伦在推特网上发布了一张与妻子相拥庆祝的照片，并宣称选举结果“将给所有人带来光明的未来”。
5月8日中午，卡梅伦携妻前往白金汉宫觐见女王伊丽莎白二世，并接受任命。数分钟后，他回到唐宁街10号，重申了在2017年举行“脱欧”公投的承诺，强调了保守党宣言中的“胡萝卜”——职业培训援助、育儿福利和住房建设项目等。他说：“只要人们愿意工作并做正确的事，就能过上幸福生活。”
与此前预测“两党难分高下”、“竞选形势十分胶着”的民调机构判断不同，保守党赢得格外干净利落。
据英国广播公司（BBC）报道，保守党赢得了650个议席中的331席，超过半数，无需像2010年那样与自民党组成联合政府。这是该党自1992年以来首次单独执政，卡梅伦也成为撒切尔夫人之后首位获得连任的保守党首相。
澳大利亚《悉尼先驱晨报》担心，没了执政联盟伙伴，卡梅伦政府反而会被削弱，但对于保守党而言，这无疑是巨大胜利。
民意调查显示，大多数受访者认为在保守党治理下经济有所改善，尽管利益分配仍不公平。也有部分民众对保守党未来5年的作为没什么信心。
“似乎总是保守党拔得头筹，我不觉得任何其他党派会有机会。”62岁的帕姆·伯格告诉《今日美国》报。60岁的独立党选民琳达·弗洛克哈特则对独立党的落败和党首法拉奇的辞职感到失望。她认为，保守党在竞选中口号喊得响亮，但一旦成为执政党，做的就是另外一套。
52岁的清洁工帕特·阿巴斯不愿透露她投票给了哪个党派：“他们在竞选时总是承诺很多，后来却都抛诸脑后。我们就等着瞧吧。”
3个在野党均遭重创
当卡梅伦在白金汉宫欢欣鼓舞地接受女王任命时，悲伤的画面就在几英里外上演。自民党领袖克莱格红肿着眼睛，诉说选举结果如何具有“毁灭性”、“令人心碎”。人们鼓掌以示支持，被克莱格挥手制止。
用“惨败”形容自民党的境况毫不夸张。48岁的克莱格原本在联合政府中担任副总理，但此次选举他的党派只赢得了8个议席，远远少于此前的57个，被英国《卫报》评价为最大输家。
美国《时代》周刊则称，在英国日益两极分化的政坛里，夹缝中求生存的自民党将来是否有机会卷土重来，都得打一个问号。为本次失利负责，克莱格辞去了党内职务。
这个被他称为“残酷的惩罚之夜”的时刻，对工党领袖米利班德而言，同样“非常艰难而令人失望”。看起来筋疲力尽的他在宣布辞职时哽咽着说：“我对此次选举的失败负全部责任，我对那些失去席位的同事感到抱歉。”
一向被视为保守党有力竞争对手的工党，此次只拿下232个议席，比上次选举时少了二十多个，被BBC评价为“30年来的最差表现”。米利班德的高级顾问阿克塞尔罗德在推特网上写道：“在我多年的记者和战略家生涯中，从未看到英国选举中有如此彻底的失败。”
《华盛顿邮报》认为，除了卡梅伦，米利班德也是民众青睐的总理人选。他赢得了赞誉，却无法挽回党派颓势。英国天空新闻网认为，工党提高税率上限、征收豪宅税等执政计划，让中等收入选民望而却步。
但在工党内部，米利班德备受严厉抨击。据英国《独立报》报道，前首相布莱尔试图维护他“野蛮攻势下勇气可嘉”，前商务大臣彼得·曼德尔森则认为米利班德“犯下了可怕的错误”，称这次失败让工党“回到了上世纪80年代”，可能需要10年才能恢复元气、重新上台。
相比之下，曾承诺落败就辞职的独立党领袖法拉奇虽然履行了诺言，但情绪明显没那么低落。“我是个讲信用的人。”法拉奇说，他将在未来继续参加竞选。
路透社称，凭借2013年地方议会选举一跃成为第四大党的独立党，虽然在此次大选中仅收获一个议席，但毕竟获得了13%的选票，可以聊作安慰。
民调机构成了大选输家
在竞选前的最后几天，知名民调机构益普索麾下的Ipsos MORI预测，保守党和工党将分别赢得36%和35%的选票。
5月7日，《卫报》与民调机构ICM联合进行的民调显示，工党拥有35%的支持率，比保守党领先一个百分点。同一天，英国东英吉利大学、伦敦政治经济学院和杜伦大学的研究人员根据民调结果预测，大选最有可能的结果是保守党获得278个席位，工党267个。
据美联社报道，在选举结果揭晓前，几乎所有权威民调机构都预测竞选形势将十分胶着，最终产生任何一个党派都不占明显优势的无多数议会，组建联合政府需经过复杂的谈判。《纽约时报》称，民调机构也是大选中的失败者。
《卫报》编辑阿尔贝托·纳德利称：“人们在民调中可能撒谎、害羞，或者在投票日改变了想法。”民调机构YouGov总裁彼得·凯尔纳则告诉英国《每日电讯》报，调查结果出错不是因为统计失误，而是“选民反复无常”。
《纽约时报》称，在这个智能手机的时代，预测选民行为变得更难了。《时代》周刊则指出，英国的选举制度并没有看起来那么民主，“赢家通吃”的简单多数选举制意味着，政党获得的选票并不会完全反映在议会席位的数量上。
伦敦欧洲改革中心高级研究员科特韦格认为，英国民调机构正经历特别糟糕的时期，犯错已成为趋势。“人们在接受调查时用心说话，但投票时用钱包思考。”
诺丁汉大学商学院教授莱顿·威廉姆斯则告诉《纽约时报》：“博彩市场往往比民调更准确。涉及钱的问题，人们总会更深思熟虑。”
5月10日，获得连任的英国首相卡梅伦宣布组建新内阁。他领导的保守党在选举中大获全胜，赢得议会绝对多数席位。同样与此前民调结果大相径庭的，还有在野的工党、保守党和自由民主党意外遭遇重挫。
外媒不约而同地用“惊人”、“出乎意料”等词来形容此次大选结果。法国《解放报》甚至认为，英国政治格局因此而“天翻地覆”。
卡梅伦领导的保守党大获全胜
连任英国首相后，卡梅伦在推特网上发布了一张与妻子相拥庆祝的照片，并宣称选举结果“将给所有人带来光明的未来”。
5月8日中午，卡梅伦携妻前往白金汉宫觐见女王伊丽莎白二世，并接受任命。数分钟后，他回到唐宁街10号，重申了在2017年举行“脱欧”公投的承诺，强调了保守党宣言中的“胡萝卜”——职业培训援助、育儿福利和住房建设项目等。他说：“只要人们愿意工作并做正确的事，就能过上幸福生活。”
与此前预测“两党难分高下”、“竞选形势十分胶着”的民调机构判断不同，保守党赢得格外干净利落。
据英国广播公司（BBC）报道，保守党赢得了650个议席中的331席，超过半数，无需像2010年那样与自民党组成联合政府。这是该党自1992年以来首次单独执政，卡梅伦也成为撒切尔夫人之后首位获得连任的保守党首相。
澳大利亚《悉尼先驱晨报》担心，没了执政联盟伙伴，卡梅伦政府反而会被削弱，但对于保守党而言，这无疑是巨大胜利。
民意调查显示，大多数受访者认为在保守党治理下经济有所改善，尽管利益分配仍不公平。也有部分民众对保守党未来5年的作为没什么信心。
“似乎总是保守党拔得头筹，我不觉得任何其他党派会有机会。”62岁的帕姆·伯格告诉《今日美国》报。60岁的独立党选民琳达·弗洛克哈特则对独立党的落败和党首法拉奇的辞职感到失望。她认为，保守党在竞选中口号喊得响亮，但一旦成为执政党，做的就是另外一套。
52岁的清洁工帕特·阿巴斯不愿透露她投票给了哪个党派：“他们在竞选时总是承诺很多，后来却都抛诸脑后。我们就等着瞧吧。”
3个在野党均遭重创
当卡梅伦在白金汉宫欢欣鼓舞地接受女王任命时，悲伤的画面就在几英里外上演。自民党领袖克莱格红肿着眼睛，诉说选举结果如何具有“毁灭性”、“令人心碎”。人们鼓掌以示支持，被克莱格挥手制止。
用“惨败”形容自民党的境况毫不夸张。48岁的克莱格原本在联合政府中担任副总理，但此次选举他的党派只赢得了8个议席，远远少于此前的57个，被英国《卫报》评价为最大输家。
美国《时代》周刊则称，在英国日益两极分化的政坛里，夹缝中求生存的自民党将来是否有机会卷土重来，都得打一个问号。为本次失利负责，克莱格辞去了党内职务。
这个被他称为“残酷的惩罚之夜”的时刻，对工党领袖米利班德而言，同样“非常艰难而令人失望”。看起来筋疲力尽的他在宣布辞职时哽咽着说：“我对此次选举的失败负全部责任，我对那些失去席位的同事感到抱歉。”
一向被视为保守党有力竞争对手的工党，此次只拿下232个议席，比上次选举时少了二十多个，被BBC评价为“30年来的最差表现”。米利班德的高级顾问阿克塞尔罗德在推特网上写道：“在我多年的记者和战略家生涯中，从未看到英国选举中有如此彻底的失败。”
《华盛顿邮报》认为，除了卡梅伦，米利班德也是民众青睐的总理人选。他赢得了赞誉，却无法挽回党派颓势。英国天空新闻网认为，工党提高税率上限、征收豪宅税等执政计划，让中等收入选民望而却步。
但在工党内部，米利班德备受严厉抨击。据英国《独立报》报道，前首相布莱尔试图维护他“野蛮攻势下勇气可嘉”，前商务大臣彼得·曼德尔森则认为米利班德“犯下了可怕的错误”，称这次失败让工党“回到了上世纪80年代”，可能需要10年才能恢复元气、重新上台。
相比之下，曾承诺落败就辞职的独立党领袖法拉奇虽然履行了诺言，但情绪明显没那么低落。“我是个讲信用的人。”法拉奇说，他将在未来继续参加竞选。
路透社称，凭借2013年地方议会选举一跃成为第四大党的独立党，虽然在此次大选中仅收获一个议席，但毕竟获得了13%的选票，可以聊作安慰。
民调机构成了大选输家
在竞选前的最后几天，知名民调机构益普索麾下的Ipsos MORI预测，保守党和工党将分别赢得36%和35%的选票。
5月7日，《卫报》与民调机构ICM联合进行的民调显示，工党拥有35%的支持率，比保守党领先一个百分点。同一天，英国东英吉利大学、伦敦政治经济学院和杜伦大学的研究人员根据民调结果预测，大选最有可能的结果是保守党获得278个席位，工党267个。
据美联社报道，在选举结果揭晓前，几乎所有权威民调机构都预测竞选形势将十分胶着，最终产生任何一个党派都不占明显优势的无多数议会，组建联合政府需经过复杂的谈判。《纽约时报》称，民调机构也是大选中的失败者。
《卫报》编辑阿尔贝托·纳德利称：“人们在民调中可能撒谎、害羞，或者在投票日改变了想法。”民调机构YouGov总裁彼得·凯尔纳则告诉英国《每日电讯》报，调查结果出错不是因为统计失误，而是“选民反复无常”。
《纽约时报》称，在这个智能手机的时代，预测选民行为变得更难了。《时代》周刊则指出，英国的选举制度并没有看起来那么民主，“赢家通吃”的简单多数选举制意味着，政党获得的选票并不会完全反映在议会席位的数量上。
伦敦欧洲改革中心高级研究员科特韦格认为，英国民调机构正经历特别糟糕的时期，犯错已成为趋势。“人们在接受调查时用心说话，但投票时用钱包思考。”
诺丁汉大学商学院教授莱顿·威廉姆斯则告诉《纽约时报》：“博彩市场往往比民调更准确。涉及钱的问题，人们总会更深思熟虑。”
上一版
缩小
全文复制
