主次颠倒、公平性下降?
新版SAT的新问题
作者 James S. Murphy 译者 高文慧
《
青年参考
》(
2015年02月26日
19
版)
|
|
|
|
2014年春天,美国大学委员会主席戴维·科尔曼宣布,美国学术能力评估测试(SAT)将从2016年起使用新标准,并由此引发一个新的流行词汇:机遇。几周前,大学委员会公布了94道新版SAT样题。但对改革后的试题是否达到了预期目标,外界评价并不乐观。
饱受争议的“共同核心标准”
科尔曼表示,此前,外界对SAT最常见的批评就是,考试内容与高中和大学课程不相关。他承诺,针对高中课程重新设计的考试内容“不会再出现与课堂脱节的现象”,新SAT将与“共同核心标准”一致。
“共同核心标准”是全美各州统一实行的数学和英语课程标准,在确定之初就饱受争议。值得一提的是,科尔曼在出任美国大学委员会主席前,是“共同核心标准”的主要设计者。
此次公布的试题中,出现了需要具备数据统计知识的题目,统计是“共同核心标准”的一部分,但很少有美国高中生学习过。2013年,有17万高中生选修统计学,但也仅占美国高中生总数的1%。
这意味着,新SAT很可能起到反作用,至少在短期内,终结了那些不熟悉“共同核心标准”的学生的机会。没有考试经验又不参加辅导班的学生,尤其是那些低收入家庭和非英语母语的学生,成绩会大受影响。
注重现实应用的题目增多
新SAT在诸多方面进行了改变,如取消了阅读词汇题,改革了作文题,但改动最大的还是数学部分。
改革后的SAT数学考试的考查范围有所减少,但加大了深度,以考察学生“在大学和职场获得成功”的基本素质。听起来不错,但提问方式的改变还是引起了教育界的不满。
以往的SAT更像IQ测试,数学题都是高中基础几何。新版本缩减了简单的数字和方程式部分,包含更多倾向于现实应用的题目:
例如:人的第一掌骨与手腕相连。下图是9个人的身高和第一掌骨长度的关系图。图中斜线表示的是:
A.第一掌骨增加一厘米时,身高随之增加的高度(厘米)
B.身高增加时,第一掌骨随之增加的长度(厘米)
C.第一掌骨长度为0厘米的人的预测身高(厘米)
D.身高为0厘米的人的第一掌骨预测长度(厘米)
这一题被判定为“易”,是“共同核心标准”最推崇的一种题型,要求学生将抽象图表和现实世界相连,并按图上的内容表达出来。(该题答案为A。)
更倾向于现实应用的题目固然好,但很多学生暂时未掌握处理这类题目的技巧。在有限的时间和巨大的考场压力下,恐怕只有非常聪明和充分备考的学生,才能得出正确答案。
此外,这类题目大多需要交待背景,这意味着考生阅读量加大,需要更多社会文化积累,多多少少会对非英语母语的学生造成阅读障碍。
SAT成“主次颠倒”经典案例
SAT辅导老师阿基勒·贝洛在博客中指出:目前SAT数学考试允许用计算器,但新SAT规定,只有部分题型才能使用计算器,如数据统计题。然而,计算器还不如不用,因为这会给学生造成误导,认为这类题必须用计算器才能解决。
更令人担心的是,很少有老师已准备好教学生应对新题的技巧。非营利机构“教育发展中心”的负责人马克·德里斯科尔告诉美国《教育周刊》:“长期以来,数学老师都不注重语言表达的培训。他们没有能力提高学生的阅读和表达能力。新SAT对老师和学生都提出了更高要求。”
老师能传授给学生的经验很少,相关教材也非常稀缺。因此从理论上讲,新SAT给了那些未受正规教育但才华横溢的学生更多机会。就改革的意义,这当然是正当理由,但考试公平性也受到质疑。
科尔曼和大学委员会将新SAT定义为“大学前战”,以此衡量高中生是否具备读大学的标准。但就目前暴露出的问题来看,改革后的SAT只是一个新的评估考试而已,不能反映孩子在学校学了什么,堪称“主次颠倒”的经典案例。
美国《大西洋月刊》
2014年春天,美国大学委员会主席戴维·科尔曼宣布,美国学术能力评估测试(SAT)将从2016年起使用新标准,并由此引发一个新的流行词汇:机遇。几周前,大学委员会公布了94道新版SAT样题。但对改革后的试题是否达到了预期目标,外界评价并不乐观。
饱受争议的“共同核心标准”
科尔曼表示,此前,外界对SAT最常见的批评就是,考试内容与高中和大学课程不相关。他承诺,针对高中课程重新设计的考试内容“不会再出现与课堂脱节的现象”,新SAT将与“共同核心标准”一致。
“共同核心标准”是全美各州统一实行的数学和英语课程标准,在确定之初就饱受争议。值得一提的是,科尔曼在出任美国大学委员会主席前,是“共同核心标准”的主要设计者。
此次公布的试题中,出现了需要具备数据统计知识的题目,统计是“共同核心标准”的一部分,但很少有美国高中生学习过。2013年,有17万高中生选修统计学,但也仅占美国高中生总数的1%。
这意味着,新SAT很可能起到反作用,至少在短期内,终结了那些不熟悉“共同核心标准”的学生的机会。没有考试经验又不参加辅导班的学生,尤其是那些低收入家庭和非英语母语的学生,成绩会大受影响。
注重现实应用的题目增多
新SAT在诸多方面进行了改变,如取消了阅读词汇题,改革了作文题,但改动最大的还是数学部分。
改革后的SAT数学考试的考查范围有所减少,但加大了深度,以考察学生“在大学和职场获得成功”的基本素质。听起来不错,但提问方式的改变还是引起了教育界的不满。
以往的SAT更像IQ测试,数学题都是高中基础几何。新版本缩减了简单的数字和方程式部分,包含更多倾向于现实应用的题目:
例如:人的第一掌骨与手腕相连。下图是9个人的身高和第一掌骨长度的关系图。图中斜线表示的是:
A.第一掌骨增加一厘米时,身高随之增加的高度(厘米)
B.身高增加时,第一掌骨随之增加的长度(厘米)
C.第一掌骨长度为0厘米的人的预测身高(厘米)
D.身高为0厘米的人的第一掌骨预测长度(厘米)
这一题被判定为“易”,是“共同核心标准”最推崇的一种题型,要求学生将抽象图表和现实世界相连,并按图上的内容表达出来。(该题答案为A。)
更倾向于现实应用的题目固然好,但很多学生暂时未掌握处理这类题目的技巧。在有限的时间和巨大的考场压力下,恐怕只有非常聪明和充分备考的学生,才能得出正确答案。
此外,这类题目大多需要交待背景,这意味着考生阅读量加大,需要更多社会文化积累,多多少少会对非英语母语的学生造成阅读障碍。
SAT成“主次颠倒”经典案例
SAT辅导老师阿基勒·贝洛在博客中指出:目前SAT数学考试允许用计算器,但新SAT规定,只有部分题型才能使用计算器,如数据统计题。然而,计算器还不如不用,因为这会给学生造成误导,认为这类题必须用计算器才能解决。
更令人担心的是,很少有老师已准备好教学生应对新题的技巧。非营利机构“教育发展中心”的负责人马克·德里斯科尔告诉美国《教育周刊》:“长期以来,数学老师都不注重语言表达的培训。他们没有能力提高学生的阅读和表达能力。新SAT对老师和学生都提出了更高要求。”
老师能传授给学生的经验很少,相关教材也非常稀缺。因此从理论上讲,新SAT给了那些未受正规教育但才华横溢的学生更多机会。就改革的意义,这当然是正当理由,但考试公平性也受到质疑。
科尔曼和大学委员会将新SAT定义为“大学前战”,以此衡量高中生是否具备读大学的标准。但就目前暴露出的问题来看,改革后的SAT只是一个新的评估考试而已,不能反映孩子在学校学了什么,堪称“主次颠倒”的经典案例。
美国《大西洋月刊》