欧美出版商加强“政治自律”

    作家和出版商基于特定读者群的好恶而删改作品内容，从利益视角看无可厚非；但在“言论自由”层面上，类似现象必然与欧美主流价值观爆发日益激烈的冲突。

    据英国《卫报》报道，英国牛津大学出版社（OUP）近日公开了一条指导性意见，希望作者在创作面向海外的作品时，尽量“不提猪、猪肉、香肠等词汇”。

    牛津报告指明七大陷阱

    这是继巴黎恐怖袭击引发关于言论自由的讨论后，欧美出版界的又一大新闻。包括英国《每日邮报》在内的媒体普遍认为，此“异常举动”是“OUP为了不冒犯犹太教和伊斯兰教而做出的自我约束”。

    消息一发布，就在欧洲引起轩然大波。英国广播公司（BBC）四台主持人吉姆·诺蒂首先站出来反对，“现在，如果一家受人尊敬的出版社告诉作者‘你的作品里以后不能出现猪等词汇，因为这可能冒犯一些人’……这简直是无稽之谈。”

    英国保守党议员菲利普·戴维斯则将其称为“荒谬的政治正确性”。他还呼吁政府尽快干预此事，“要禁止牛津大学为了迎合某种文化而放弃自由表达的做法”。

    “OUP还给出了一个首字母缩写——PARSNIP”，《卫报》称，“以提醒作者规避政治（politics）、酒精（alcohol）、宗教（religion）、性（sex）、毒品（narcotics）、主义（isms）和猪肉（pork）等内容。”

    不堪舆论压力的牛津大学出版社1月15日否认有意禁止猪肉等词汇，然而，“我们的书籍在全球200多个国家和地区发行，必须充分尊重文化的差异和敏感性”。

    “对文化敏感性的管控不意味着自我审查。如果书籍的配图用到动物，工作人员会仔细考虑究竟选哪种动物。我们要确保出版的书籍能造福世界各地的学生。”OUP表示。

    在英语世界著名期刊《英语语言教学》看来，“牛津（大学出版社）的做法或许有‘政治正确’的考虑，但关键原因可能是中东对英国而言是一块很大的市场，如沙特，他们从英国进口大量教科书，但要求非常严格”。

    中东和印度是高危区域

    无独有偶，2014年年末，全球最大英文书籍出版商之一美国哈珀·柯林斯集团也掀起了一场风波：在供给中东国家的一份教学用地图册中，以色列凭空消失了。

    该出版社辩解称，这是基于“当地偏好”，“海湾客户无法接受以色列的存在”。据透露，这批书主要流向阿联酋等中东国家。英国《每日电讯》报则提到，在某些海湾国家，当地官员只允许进口“不带以色列的地图和其他教科书”。

    不过，1月初，哈珀·柯林斯转变了口径，在社交媒体上公开表达歉意，“本公司对这次遗漏和冒犯感到非常遗憾”，相关产品已下架并全部销毁为纸浆。

    同样是在2014年，在印度经营多年的出版业巨头企鹅出版集团，宣布停止发行美国学者温迪·多米戈尔的著作《印度教徒——另一种历史》。

    该书2010年在印度面世后，相关纷争不断。反对人士认为，“多米戈尔的著作歪曲印度教历史，亵渎伊斯兰教先知穆罕穆德，充斥着基督教徒的不可告人的目的”。

    整整4年的拉锯战过后，企鹅集团最终让了步，但学界人士对这家出版商的屈服颇有微词。《纽约时报》称，部分学者呼吁修改《印度刑法典》，要求保护严肃的学术著作免受其他干扰，并强调，“学术性、思想性、艺术性言论在印度的生存环境已越来越恶劣”。

    美国《彭博商业周刊》说得更直白，称之为“图书出版商主动接受自我审查”。

    《纽约时报》进一步指出，多米戈尔的遭遇在印度不足为奇，该国最著名的一起“图书出版轶闻”，主角是印裔英国小说家萨尔曼·拉什迪的作品《撒旦诗篇》。

    自上世纪问世以来，《撒旦诗篇》广受好评，曾获布克奖提名。但在印度及一些伊斯兰国家，境况迥异——这部作品不仅无法正常出版印刷，甚至一些冒险付梓的出版人也因此书而遭受人身伤害，拉什迪本人更遭到追杀。近些年，就连敢于问及此书的出版商都没有了。

    原因何在？BBC援引的某位神职人员的回答听上去非常耳熟：“拉什迪的小说严重伤害了穆斯林的感情。”