国民党惨败，无党派“挂帅”
“九合一”背后：民众选的是“改变”，不是“蓝绿”
本报记者 张宝钰
《
青年参考
》（
2014年12月03日
07
版）
 |
在与“富二代”兼“官二代”连胜文（下图）的对决中，名不见经传的柯文哲（上图）胜出，台湾选民的求变心理清晰可见。图片来源CFP |
历经国民党6年多的疲软治理，台湾社会现在希望有“政治强人”出现，这是新任台北市长柯文哲胜出的关键。无疑，在选民眼中，他具备这样的特质。
那么，国民党为何失败？以无党派身份胜出的柯文哲，是否能改变传统意义上的台湾“蓝绿阵营”版图？“九合一”选举，未来又会如何影响两岸关系？
“我要改变台湾的选举文化，这里不该被权贵垄断”
台湾“九合一”选举中备受瞩目的台北市长之争，最终由无党派人士柯文哲胜出，国民党结束了对此职位长达16年的掌控。
原是台大医院急诊科医师的柯文哲，自今年上半年参选以来，一路“披坚执锐”，在跟竞争者连战之子连胜文的较量中，支持率遥遥领先，最终胜选。
“柯文哲年长些，但他代表的是年轻人；连胜文是年轻人，但他代表的是老人。”
选举结束后，这段评论在社交媒体上广泛流传，被认为颇有道理。
由于民进党未提名候选人，入围的柯文哲和连胜文就各自的施政纲领展开辩论：连胜文将“杀手锏”放在了国民党娴熟的经济领域，大谈“经济竞争力”；而柯文哲主要论述“开放政府和全民参与”，号召“蓝绿阵营”放下敌对，未来台北要更重视环保、公义和政治参与等，不光是经济成长。
在台湾thenewslens新闻网站看来，柯文哲提出的“超越蓝绿”及提高政治参与度的口号，极大地赢得了年轻一代的认同，“人们厌倦了政党恶斗，对马英九的执政现状更是愤恨有加，希望台湾有新气象”。
过去一年多，马英九的个人支持率连连下跌。从食品安全丑闻到发展核电，从国光石化到缓慢的经济增长，人们的不满情绪逐渐加剧。
同期，台湾年轻一代燃起了政治参与的热情，这被多家外媒认为是台湾近两年变化最大的一面。
本次选举中，年轻人投票热情，且所占分量越来越重。此次选举共有560万20~35岁青年拥有投票权，占总投票人数的30.3%，不论是连胜文，还是柯文哲，都在努力吸引年轻人。
“我要改变台湾的选举文化，台北不应有‘蓝绿’之分，更不该陷入意识型态的对立中。”柯文哲说，“这个城市不该继续被权贵垄断，也不该因‘蓝绿’而无法进步。”
政治生态反应到选情上，是柯文哲在年轻人那里收获了极高的支持度。30岁以下的选民里，他获得压倒性胜利，80%对20%；31~40岁选民中，大约70%的人支持他。
民众选的是“改变”，不是“蓝绿”
而连胜文与柯文哲截然不同的身世背景，也成了台湾民众议论讨伐的内容。
在不少人看来，连胜文虽在竞选时声称，今日成就全靠自己努力，但此类“拙劣”表达未能收获选民认可，甚至招致一片讨伐。连在35岁时出任国民党中常委，同时也是台湾悠游卡公司董事长，连同“连战儿子”的身份，民众把当前对台湾“权贵世袭、富贵专利”的不满发泄到他身上，他成了“众矢之的”。
《自由时报》称，连胜文失败的部分原因在于他的富二代和官二代背景。住在台北著名豪宅“帝宝”里的连胜文，“不论是中产阶级还是小年轻，都让人觉得他和普通人不在一个世界里”。
美国《纽约时报》表示，国民党大败，不是因为民进党做得好，而是选民要惩罚马政府，民众选的是“改变”，而非“蓝绿”。
台湾《中时电子报》则认为，选举结果显示出，台湾的“蓝绿政治版图”已开始松动，可“蓝”可“绿”的中间选民与年轻选民能左右台湾政局。
柯文哲声称要“超越蓝绿”，但媒体发现，其主要幕僚团队除了前新党“立委”姚立明外，其余几乎全是绿营人士。此外，无党派、无执政经验的柯文哲，在不少“偏蓝媒体”看来，就是“民进党人”。他曾助民进党主席蔡英文竞选，也曾公开支持陈水扁保外就医。
台湾大学政治系教授王业立接受法国国际广播电台专访时表示，民进党与柯文哲在大选初期曾订立协约，将民进党推出的姚文智与柯文哲民调做对比，如柯高，民进党则放弃提名，改为支持柯文哲……
“偏蓝阵营”的媒体联合新闻网分析，由于台北两党派势力分明，一般为55%（蓝）对45%，民进党若与国民党抗衡，获胜希望不大，因此有了目前这种局面。
“老朽的国民党必须要被改造了”
这场选举，可以说几乎由网络主导。柯文哲竞选顾问洪智坤表示，“我们这次90%的力气投在了新媒体上，这跟过去不同，新媒体不用钱，且有‘煽风点火’的效果。”
网络时代的竞选，谁都不敢大意，纷纷设立专属团队运营新媒体。
“你多久没听孩子说话了，你知道他们担心什么吗？”这是柯文哲竞选短片中的一段词，很多年轻人表示“看了很受触动”。
“这一票，请听父母的话。”连胜文的宣传单上如此写道，“人生不可能像你想得那样简单。万一因为一次错误的选择，（台湾）失去竞争力，就失去了一切。你不只为自己投票，也为了父母及下一代。”
此类“说教”性的语言，不但未带来认同，反而在社交媒体上引来讥讽。台湾成功大学学生廖笠森在脸谱网上写道，对年轻人来说，国民党就像个“活在旧时代的政党”。很快，这条消息获得4000千多个“赞”。
政治大学台湾文学研究所教授陈芳明发文称，网络在选举中发挥了前所未有的作用。国民党的溃败，等于间接承认无法在网络时代展开竞逐。
此次选举，不但国民党爱打的“经济牌”未能见效，在宣传造势和党内协作上，蓝营也不给力。《自由时报》称，国民党党内恶斗，又对新时代缺乏了解，“老朽的国民党必须要被改造了”。
历经国民党6年多的疲软治理，台湾社会现在希望有“政治强人”出现，这是新任台北市长柯文哲胜出的关键。无疑，在选民眼中，他具备这样的特质。
那么，国民党为何失败？以无党派身份胜出的柯文哲，是否能改变传统意义上的台湾“蓝绿阵营”版图？“九合一”选举，未来又会如何影响两岸关系？
“我要改变台湾的选举文化，这里不该被权贵垄断”
台湾“九合一”选举中备受瞩目的台北市长之争，最终由无党派人士柯文哲胜出，国民党结束了对此职位长达16年的掌控。
原是台大医院急诊科医师的柯文哲，自今年上半年参选以来，一路“披坚执锐”，在跟竞争者连战之子连胜文的较量中，支持率遥遥领先，最终胜选。
“柯文哲年长些，但他代表的是年轻人；连胜文是年轻人，但他代表的是老人。”
选举结束后，这段评论在社交媒体上广泛流传，被认为颇有道理。
由于民进党未提名候选人，入围的柯文哲和连胜文就各自的施政纲领展开辩论：连胜文将“杀手锏”放在了国民党娴熟的经济领域，大谈“经济竞争力”；而柯文哲主要论述“开放政府和全民参与”，号召“蓝绿阵营”放下敌对，未来台北要更重视环保、公义和政治参与等，不光是经济成长。
在台湾thenewslens新闻网站看来，柯文哲提出的“超越蓝绿”及提高政治参与度的口号，极大地赢得了年轻一代的认同，“人们厌倦了政党恶斗，对马英九的执政现状更是愤恨有加，希望台湾有新气象”。
过去一年多，马英九的个人支持率连连下跌。从食品安全丑闻到发展核电，从国光石化到缓慢的经济增长，人们的不满情绪逐渐加剧。
同期，台湾年轻一代燃起了政治参与的热情，这被多家外媒认为是台湾近两年变化最大的一面。
本次选举中，年轻人投票热情，且所占分量越来越重。此次选举共有560万20~35岁青年拥有投票权，占总投票人数的30.3%，不论是连胜文，还是柯文哲，都在努力吸引年轻人。
“我要改变台湾的选举文化，台北不应有‘蓝绿’之分，更不该陷入意识型态的对立中。”柯文哲说，“这个城市不该继续被权贵垄断，也不该因‘蓝绿’而无法进步。”
政治生态反应到选情上，是柯文哲在年轻人那里收获了极高的支持度。30岁以下的选民里，他获得压倒性胜利，80%对20%；31~40岁选民中，大约70%的人支持他。
民众选的是“改变”，不是“蓝绿”
而连胜文与柯文哲截然不同的身世背景，也成了台湾民众议论讨伐的内容。
在不少人看来，连胜文虽在竞选时声称，今日成就全靠自己努力，但此类“拙劣”表达未能收获选民认可，甚至招致一片讨伐。连在35岁时出任国民党中常委，同时也是台湾悠游卡公司董事长，连同“连战儿子”的身份，民众把当前对台湾“权贵世袭、富贵专利”的不满发泄到他身上，他成了“众矢之的”。
《自由时报》称，连胜文失败的部分原因在于他的富二代和官二代背景。住在台北著名豪宅“帝宝”里的连胜文，“不论是中产阶级还是小年轻，都让人觉得他和普通人不在一个世界里”。
美国《纽约时报》表示，国民党大败，不是因为民进党做得好，而是选民要惩罚马政府，民众选的是“改变”，而非“蓝绿”。
台湾《中时电子报》则认为，选举结果显示出，台湾的“蓝绿政治版图”已开始松动，可“蓝”可“绿”的中间选民与年轻选民能左右台湾政局。
柯文哲声称要“超越蓝绿”，但媒体发现，其主要幕僚团队除了前新党“立委”姚立明外，其余几乎全是绿营人士。此外，无党派、无执政经验的柯文哲，在不少“偏蓝媒体”看来，就是“民进党人”。他曾助民进党主席蔡英文竞选，也曾公开支持陈水扁保外就医。
台湾大学政治系教授王业立接受法国国际广播电台专访时表示，民进党与柯文哲在大选初期曾订立协约，将民进党推出的姚文智与柯文哲民调做对比，如柯高，民进党则放弃提名，改为支持柯文哲……
“偏蓝阵营”的媒体联合新闻网分析，由于台北两党派势力分明，一般为55%（蓝）对45%，民进党若与国民党抗衡，获胜希望不大，因此有了目前这种局面。
“老朽的国民党必须要被改造了”
这场选举，可以说几乎由网络主导。柯文哲竞选顾问洪智坤表示，“我们这次90%的力气投在了新媒体上，这跟过去不同，新媒体不用钱，且有‘煽风点火’的效果。”
网络时代的竞选，谁都不敢大意，纷纷设立专属团队运营新媒体。
“你多久没听孩子说话了，你知道他们担心什么吗？”这是柯文哲竞选短片中的一段词，很多年轻人表示“看了很受触动”。
“这一票，请听父母的话。”连胜文的宣传单上如此写道，“人生不可能像你想得那样简单。万一因为一次错误的选择，（台湾）失去竞争力，就失去了一切。你不只为自己投票，也为了父母及下一代。”
此类“说教”性的语言，不但未带来认同，反而在社交媒体上引来讥讽。台湾成功大学学生廖笠森在脸谱网上写道，对年轻人来说，国民党就像个“活在旧时代的政党”。很快，这条消息获得4000千多个“赞”。
政治大学台湾文学研究所教授陈芳明发文称，网络在选举中发挥了前所未有的作用。国民党的溃败，等于间接承认无法在网络时代展开竞逐。
此次选举，不但国民党爱打的“经济牌”未能见效，在宣传造势和党内协作上，蓝营也不给力。《自由时报》称，国民党党内恶斗，又对新时代缺乏了解，“老朽的国民党必须要被改造了”。
上一版
缩小
全文复制
