韩国欲维护总统名誉
《产经新闻》再惹韩日争议
本报记者 温莎
《
青年参考
》（
2014年10月22日
10
版）
 |
《产经新闻》首尔分社前社长加藤达也。 |
 |
62岁的韩国总统朴槿惠至今未婚，加藤达也将她与郑润会描写得暧昧不已，在韩国引起了轩然大波。 |
因岛屿归属分歧、慰安妇争论以及对日本首相参拜靖国神社的不满，日韩关系近两年日趋冷却。今年8月，日本发行量第五的报纸《产经新闻》中一篇关于“世越号”沉船当日朴槿惠总统7小时动向的报道，让韩日关系再蒙阴影。
报道出现不到一周，报道的作者、《产经新闻》首尔分社前社长加藤达也被告上了法庭。尽管未被关押，但从那时起他再未能离开韩国。根据首尔中央检查厅的最新决定，加藤想回家，最早要到2015年了。
侮辱总统，法庭上见！
“这难道不是人权问题？”10月16日，韩国外交部例行记者会上，日本《产经新闻》编辑委员针对加藤达也的出境禁令问道。
“该事件不属于外交部管理的范畴，相关事务应询问法务部。”韩国外交部发言人鲁光镒回敬道。
“那韩国到底算不算人权国家？”编辑委员再次发问。鲁光镒回应称：“当然！虽然记者有提问的自由，但日本记者这种挑衅式提问实在令人不快。”
这番针锋相对的争论，源于10月14日首尔中央检查厅的最新决定。据韩联社报道，当天，韩国检方将涉嫌损坏韩国总统朴槿惠名誉而被起诉的《产经新闻》首尔分社前社长加藤的限制出境期，又延长了3个月。
据韩国《东亚日报》报道，今年8月3日，加藤发表网络文章《朴槿惠在“世越号”事故当天行踪不明，到底见了谁？》。文中引用韩国《朝鲜日报》的社论以及证券界信息杂志的内容，称朴槿惠在事故当天秘密会见了正闹离婚的秘书室前室长郑润会，并将两人描写得暧昧不已。
这篇“揭秘”领导人私生活的报道，在韩国引起轩然大波。韩保守团体“自由青年联合”一纸诉状，将加藤告上法庭。考虑到案件的重要性，检查厅一改惯例，特别将此案交给部长级法官李东根审理。
8月8日，检查厅宣布，报道违反了韩国《信息通信网法》，因此受到“在宅起诉（在不逮捕犯罪嫌疑人的情况下进行起诉）”。“加藤并未对总统表示出道歉和反省之意，韩国有足够的理由加以处罚。”检察厅宣称。
从那时起，以10天为单位，加藤已连续6次被限制出境。虽然未经最终判决，但根据韩国法律，名誉损害罪最高可判7年有期徒刑。
《日本时报》称，这已不是韩国第一次将矛头对准日媒。2008年，日本《读卖新闻》报一篇关于“竹岛属于日本西部岛根县”的文章，被包括韩国高级官员在内的一些人提起民事诉讼，称“韩国领土权和人民的荣誉受到了伤害”。
报道惹怒青瓦台，日韩关系“没得谈”
在通过法律手段维护最高领导人的同时，韩国还以外交手段向日本表达了抗议。事件发生后，日韩外长在缅甸举办的东盟地区安保论坛上首次会面。期间，韩外交部长尹炳世向日本外务大臣岸田文雄就“《产经新闻》报的不实报道”进行了强烈抗议。
“这是利用毫无根据的流言蜚语进行的恶意报道，严重损害了邻国国家领导人的名誉，韩国对此深感遗憾。”尹炳世说。
《中央日报》援引分析人士的话称，尹炳世的抗议与青瓦台核心领导层激昂愤慨的态度不无关系。青瓦台曾表示“连谈到报道内容都觉得羞耻，一直在寻找安静的解决方法”。而在发现报道已产生广泛影响后，相关负责人亲自前往韩国记者室，解释“‘世越号’事故发生当日，总统身在青瓦台内 ”。
“这实在是令人难以启齿的行为。《产经新闻》刊登假消息或许能吸引更多读者，但韩方将严肃对待。”韩总统秘书室公报首席秘书官尹斗炫表示，要对该媒体的民事与刑事责任追究到底。
在禁止加藤出国期间，检察厅曾3次传唤其接受调查。这是韩国首次以“涉嫌损害总统名誉权”的罪行，传唤外国媒体工作人员。
检察厅计划对报道依据、采访经过等进行调查后，再决定是否判处刑事罪。“我们会迅速处理，避免此事损害到总统的名誉或影响韩日关系，引起外交矛盾。”检察厅相关负责人表示。
但在《日本时报》看来，《产经新闻》的报道已让本就不顺的韩日关系蒙上一层阴影。报道称，日本首相安倍晋三一直呼吁同朴槿惠举行会谈、改善双边关系，但后者拒绝回应。
“我们的立场是，两位领导人应面对面谈谈，因为两国间确实存在一些问题。这个立场是不会改变的。”日本政府发言人兼官房长官菅义伟说。
不过，这样的局面短期内不太可能出现。韩国News1网站认为，随着韩日间摩擦频出，下月在北京的APEC峰会期间举行韩日首脑会谈的可能性，几乎为零。
《产经新闻》力挺员工
“还记得，来日本之前，我从担任东京特派记者的前辈那儿听到忠告：千万别引用《产经新闻》，因为全是假的。”《中央日报》驻东京记者金玄基在名为“假如没有韩国，《产经新闻》早已停刊”的文章中写道。
金玄基称，身为日本发行量第五的报纸，《产经新闻》却经常将韩媒的报道掐头去尾，只留下对自己口味的语句，同时还格外热衷反韩报道。
例如今年6月23日，在韩国与阿尔及利亚的世界杯小组赛中，阿队员脸上出现激光，《产经新闻》报就将此事作为网络版头条，指责是韩国球迷所为。
《朝日新闻》报也认为，《产经新闻》平时有不少针对性报道，加藤被起诉，可能是韩国政府在表达不满。
至于48岁的加藤自己，则表示无意诋毁朴槿惠，只想报道总统动向，因此对目前的遭遇深感失望。“我敢肯定，报道没有损害公众利益。（总统）没什么容忍度。”他说。
尽管处境被动，加藤还是得到了东家《产经新闻》的支持。该报10月9日对韩国检察厅、青瓦台和朴槿惠进行了批判。在当天包括头版在内的显要位置，《产经新闻》分4版一一指出起诉中存在的问题，甚至刊登了起诉状全文，并通过社论和社长声明要求韩方立即撤诉。
“这严重损害了韩国和日本等民主国家《宪法》中保障的言论自由。”《产经新闻》社长熊坂隆光在声明中强调“绝不屈服”。“我们将立足于‘为民主主义和自由而争斗’的信条进行报道。”熊坂说。
社论中还提出了加藤的“无罪论点”：韩国刑法规定，名誉损害关乎公众利益时不予处罚。社论认为，总统是通过选举产生的公众人物，因此相关报道符合公众利益，不应追究责任。
日本政府也对韩国施加了压力。菅义伟在不久前的记者招待会上，从“报道自由和日韩关系的角度”，对此事表达了遗憾。
“日本政府一直要求韩国慎重应对，但他们对此无视。起诉已脱离了国际社会的常识。”他批评道，“韩国法律限制了新闻自由，而这本应是民主国家至高无上的权利。”
“更大的侮辱是民主蒙羞”
“《产经新闻》的荒谬报道，是侮辱他国元首的行径。” 韩国最大在野党——新政治民主联合党议员安敏锡将矛头直指日本政府，“如果韩媒也撰写关于日本首相、天皇的类似报道，他们会坐视不管吗？难道韩国政府没有自尊心吗？”
《日本时报》偏偏较了个真，将两国角色互换，“将心比心”地假设在日本的外国记者通过不实报道，损害了日本领导人的个人声誉后，会出现什么情形。
报道承认，这位记者有可能被指控诽谤，但在十分重视“公众利益”的日本，即便报道失真，也不至于被追究刑事责任。
报道还认为，韩国政府言辞激烈，其实意在“一箭双雕”。根据韩国政府的统计，该国登记在案的网络媒体数量去年已达4916家，是2005年的17倍。朴槿惠曾公开表示，“网络谣言越来越多，对社会造成了极大的不良影响。韩国检察部门希望加强对网络虚假信息的管理。”
韩国起诉外国记者的做法，也引起了美国和一些新闻组织的反对。“美国政府支持媒体言论自由。”美联社援引美国国务院发言人珍妮弗·萨基的话称，“美国对韩国的法律表示忧虑。”
加藤被限制行动后，首尔的外国记者俱乐部召开紧急理事会，并发表声明称，此事极大侵害了媒体的自由报道权，将对之前已取得较大改善的韩国媒体环境产生恶劣影响。“我们对此深表忧虑。”俱乐部成员告诉英国《卫报》。
总部设在巴黎的无国界记者组织也声援加藤。“新闻媒体质询政客的动向，是完全正常的，哪怕对方是总统。”该组织亚洲部负责人本杰明说，他对起诉“感到震惊”。
据《华尔街日报》报道，该组织今年发表的180个国家“新闻自由度指数”排名中，将韩国排在了第57位。
英国《经济学人》杂志则更加尖锐地指出，该事件表明，独裁倾向再次出现在韩国。“朴槿惠认为她受到了侮辱，认为加藤侮辱了她的国家，但她的国家有没有想过，更大的侮辱是来之不易的民主正在蒙羞。”
因岛屿归属分歧、慰安妇争论以及对日本首相参拜靖国神社的不满，日韩关系近两年日趋冷却。今年8月，日本发行量第五的报纸《产经新闻》中一篇关于“世越号”沉船当日朴槿惠总统7小时动向的报道，让韩日关系再蒙阴影。
报道出现不到一周，报道的作者、《产经新闻》首尔分社前社长加藤达也被告上了法庭。尽管未被关押，但从那时起他再未能离开韩国。根据首尔中央检查厅的最新决定，加藤想回家，最早要到2015年了。
侮辱总统，法庭上见！
“这难道不是人权问题？”10月16日，韩国外交部例行记者会上，日本《产经新闻》编辑委员针对加藤达也的出境禁令问道。
“该事件不属于外交部管理的范畴，相关事务应询问法务部。”韩国外交部发言人鲁光镒回敬道。
“那韩国到底算不算人权国家？”编辑委员再次发问。鲁光镒回应称：“当然！虽然记者有提问的自由，但日本记者这种挑衅式提问实在令人不快。”
这番针锋相对的争论，源于10月14日首尔中央检查厅的最新决定。据韩联社报道，当天，韩国检方将涉嫌损坏韩国总统朴槿惠名誉而被起诉的《产经新闻》首尔分社前社长加藤的限制出境期，又延长了3个月。
据韩国《东亚日报》报道，今年8月3日，加藤发表网络文章《朴槿惠在“世越号”事故当天行踪不明，到底见了谁？》。文中引用韩国《朝鲜日报》的社论以及证券界信息杂志的内容，称朴槿惠在事故当天秘密会见了正闹离婚的秘书室前室长郑润会，并将两人描写得暧昧不已。
这篇“揭秘”领导人私生活的报道，在韩国引起轩然大波。韩保守团体“自由青年联合”一纸诉状，将加藤告上法庭。考虑到案件的重要性，检查厅一改惯例，特别将此案交给部长级法官李东根审理。
8月8日，检查厅宣布，报道违反了韩国《信息通信网法》，因此受到“在宅起诉（在不逮捕犯罪嫌疑人的情况下进行起诉）”。“加藤并未对总统表示出道歉和反省之意，韩国有足够的理由加以处罚。”检察厅宣称。
从那时起，以10天为单位，加藤已连续6次被限制出境。虽然未经最终判决，但根据韩国法律，名誉损害罪最高可判7年有期徒刑。
《日本时报》称，这已不是韩国第一次将矛头对准日媒。2008年，日本《读卖新闻》报一篇关于“竹岛属于日本西部岛根县”的文章，被包括韩国高级官员在内的一些人提起民事诉讼，称“韩国领土权和人民的荣誉受到了伤害”。
报道惹怒青瓦台，日韩关系“没得谈”
在通过法律手段维护最高领导人的同时，韩国还以外交手段向日本表达了抗议。事件发生后，日韩外长在缅甸举办的东盟地区安保论坛上首次会面。期间，韩外交部长尹炳世向日本外务大臣岸田文雄就“《产经新闻》报的不实报道”进行了强烈抗议。
“这是利用毫无根据的流言蜚语进行的恶意报道，严重损害了邻国国家领导人的名誉，韩国对此深感遗憾。”尹炳世说。
《中央日报》援引分析人士的话称，尹炳世的抗议与青瓦台核心领导层激昂愤慨的态度不无关系。青瓦台曾表示“连谈到报道内容都觉得羞耻，一直在寻找安静的解决方法”。而在发现报道已产生广泛影响后，相关负责人亲自前往韩国记者室，解释“‘世越号’事故发生当日，总统身在青瓦台内 ”。
“这实在是令人难以启齿的行为。《产经新闻》刊登假消息或许能吸引更多读者，但韩方将严肃对待。”韩总统秘书室公报首席秘书官尹斗炫表示，要对该媒体的民事与刑事责任追究到底。
在禁止加藤出国期间，检察厅曾3次传唤其接受调查。这是韩国首次以“涉嫌损害总统名誉权”的罪行，传唤外国媒体工作人员。
检察厅计划对报道依据、采访经过等进行调查后，再决定是否判处刑事罪。“我们会迅速处理，避免此事损害到总统的名誉或影响韩日关系，引起外交矛盾。”检察厅相关负责人表示。
但在《日本时报》看来，《产经新闻》的报道已让本就不顺的韩日关系蒙上一层阴影。报道称，日本首相安倍晋三一直呼吁同朴槿惠举行会谈、改善双边关系，但后者拒绝回应。
“我们的立场是，两位领导人应面对面谈谈，因为两国间确实存在一些问题。这个立场是不会改变的。”日本政府发言人兼官房长官菅义伟说。
不过，这样的局面短期内不太可能出现。韩国News1网站认为，随着韩日间摩擦频出，下月在北京的APEC峰会期间举行韩日首脑会谈的可能性，几乎为零。
《产经新闻》力挺员工
“还记得，来日本之前，我从担任东京特派记者的前辈那儿听到忠告：千万别引用《产经新闻》，因为全是假的。”《中央日报》驻东京记者金玄基在名为“假如没有韩国，《产经新闻》早已停刊”的文章中写道。
金玄基称，身为日本发行量第五的报纸，《产经新闻》却经常将韩媒的报道掐头去尾，只留下对自己口味的语句，同时还格外热衷反韩报道。
例如今年6月23日，在韩国与阿尔及利亚的世界杯小组赛中，阿队员脸上出现激光，《产经新闻》报就将此事作为网络版头条，指责是韩国球迷所为。
《朝日新闻》报也认为，《产经新闻》平时有不少针对性报道，加藤被起诉，可能是韩国政府在表达不满。
至于48岁的加藤自己，则表示无意诋毁朴槿惠，只想报道总统动向，因此对目前的遭遇深感失望。“我敢肯定，报道没有损害公众利益。（总统）没什么容忍度。”他说。
尽管处境被动，加藤还是得到了东家《产经新闻》的支持。该报10月9日对韩国检察厅、青瓦台和朴槿惠进行了批判。在当天包括头版在内的显要位置，《产经新闻》分4版一一指出起诉中存在的问题，甚至刊登了起诉状全文，并通过社论和社长声明要求韩方立即撤诉。
“这严重损害了韩国和日本等民主国家《宪法》中保障的言论自由。”《产经新闻》社长熊坂隆光在声明中强调“绝不屈服”。“我们将立足于‘为民主主义和自由而争斗’的信条进行报道。”熊坂说。
社论中还提出了加藤的“无罪论点”：韩国刑法规定，名誉损害关乎公众利益时不予处罚。社论认为，总统是通过选举产生的公众人物，因此相关报道符合公众利益，不应追究责任。
日本政府也对韩国施加了压力。菅义伟在不久前的记者招待会上，从“报道自由和日韩关系的角度”，对此事表达了遗憾。
“日本政府一直要求韩国慎重应对，但他们对此无视。起诉已脱离了国际社会的常识。”他批评道，“韩国法律限制了新闻自由，而这本应是民主国家至高无上的权利。”
“更大的侮辱是民主蒙羞”
“《产经新闻》的荒谬报道，是侮辱他国元首的行径。” 韩国最大在野党——新政治民主联合党议员安敏锡将矛头直指日本政府，“如果韩媒也撰写关于日本首相、天皇的类似报道，他们会坐视不管吗？难道韩国政府没有自尊心吗？”
《日本时报》偏偏较了个真，将两国角色互换，“将心比心”地假设在日本的外国记者通过不实报道，损害了日本领导人的个人声誉后，会出现什么情形。
报道承认，这位记者有可能被指控诽谤，但在十分重视“公众利益”的日本，即便报道失真，也不至于被追究刑事责任。
报道还认为，韩国政府言辞激烈，其实意在“一箭双雕”。根据韩国政府的统计，该国登记在案的网络媒体数量去年已达4916家，是2005年的17倍。朴槿惠曾公开表示，“网络谣言越来越多，对社会造成了极大的不良影响。韩国检察部门希望加强对网络虚假信息的管理。”
韩国起诉外国记者的做法，也引起了美国和一些新闻组织的反对。“美国政府支持媒体言论自由。”美联社援引美国国务院发言人珍妮弗·萨基的话称，“美国对韩国的法律表示忧虑。”
加藤被限制行动后，首尔的外国记者俱乐部召开紧急理事会，并发表声明称，此事极大侵害了媒体的自由报道权，将对之前已取得较大改善的韩国媒体环境产生恶劣影响。“我们对此深表忧虑。”俱乐部成员告诉英国《卫报》。
总部设在巴黎的无国界记者组织也声援加藤。“新闻媒体质询政客的动向，是完全正常的，哪怕对方是总统。”该组织亚洲部负责人本杰明说，他对起诉“感到震惊”。
据《华尔街日报》报道，该组织今年发表的180个国家“新闻自由度指数”排名中，将韩国排在了第57位。
英国《经济学人》杂志则更加尖锐地指出，该事件表明，独裁倾向再次出现在韩国。“朴槿惠认为她受到了侮辱，认为加藤侮辱了她的国家，但她的国家有没有想过，更大的侮辱是来之不易的民主正在蒙羞。”
上一版
缩小
全文复制
