美国难摆脱“ISIS陷阱”？
本报记者 高珮莙
《
青年参考
》（
2014年10月08日
09
版）
 |
10月4日，英国民众在伦敦游行，抗议ISIS的残忍行为。戴面罩的民众与两名男子重现了被人质斩首的场景。 |
10月6日，据英国广播公司报道，ISIS与土耳其边境安全部队持续3周的战斗继续升级，造成超过30名库尔德战士丧生。美国中央司令部在当天证实，以美国为首的新一轮空袭，摧毁了ISIS在土叙边境的两个战斗阵地。
过去一个多月来，美国对ISIS展开的致命空袭取得了一定成效，但在《纽约时报》看来，这并没有使美国摆脱国内外没完没了的口水仗。无论是国会中的反对派、盟友阿拉伯国家还是伊拉克政府，都对奥巴马政府能否摆脱“ISIS陷阱”心存疑虑。
CIA不尽职，还是奥巴马“迷了路”？
9月28日晚，美国总统奥巴马接受哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目采访。据《华盛顿邮报》报道，他告诉记者史蒂夫·克罗夫特，他“低估了ISIS在伊拉克和叙利亚的崛起，也承认伊军无法有效应对这一威胁”，并称美国情报部门未能提供准确情报。
就在次日，佛罗里达州共和党众议员罗恩·德桑蒂斯在Newmax电视台的《美国论坛》节目上，指责奥巴马用了推卸责任的一贯伎俩——指责CIA应对ISIS的现状负责。
正如德桑蒂斯所料，奥巴马的言论很快在美国政坛掀起批评热潮。
众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯向美国广播公司直言，美国情报机构在过去一年多曾明确警告，ISIS正趁叙利亚乱局扩张势力，还可能深入伊拉克；情报委员会也曾正式敦促政府采取行动。“不是情报界无能，而是政策制定者未能应对ISIS的威胁。”他说。
CIA前高级专家布鲁斯·里德尔则表示，政府想把情报部门当替罪羊，掩饰自己的错误。
10月6日，前防长帕内塔告诉《今日美国》报，ISIS的势力发展到今天这一步，是因为奥巴马“迷了路”，未能发挥领导作用。
“他没有在伊拉克留下更多军队，创造了让ISIS得以繁殖的真空。”帕内塔说，“他过于频繁地依靠法学教授的逻辑，而不是领导者的激情，时常表现出令人沮丧的沉默。他回避了战争、抱怨，也错过了机会。”
阿拉伯国家与美国，谁是幕后推手？
10月4日，美国副总统拜登在哈佛大学演讲时，声称在应对ISIS一事上“最大的问题是我们的盟友”，叙利亚内战“本质上是代理人战争”。
“土耳其、沙特、阿联酋等，他们在做什么？他们投入数亿美元和上万吨武器，给那些对抗阿萨德的人，只可惜对方是ISIS、‘基地’组织和来自世界其他地区的极端分子。”他还表示，土耳其总统埃尔多安曾私下向他承认，允许外国武装分子越境进入叙利亚。
此言一出，埃尔多安勃然大怒，宣布除非拜登道歉，否则双方关系将“成为历史”。阿联酋外长则炮轰拜登的言论“远离真相”。而就在不久前，美国刚与一些阿拉伯国家发起联合空袭，打击ISIS。
10月5日，副总统办公室发表声明称，拜登已为自己失误而导致的国际纠纷进行了两次道歉。白宫也出言称赞拜登“勇于认错”。
与奥巴马向自己人开刀不同，拜登激怒阿拉伯盟友的言论在国内并没有引起强烈反感，反而得到不少媒体的支持。有观察人士认为，真正的问题不是这一指控的真实性，而是它不该被公开。
“他说的都是对的，但他不该这么说。”美国政府前安全官员麦克法兰说。奥巴马的前顾问大卫·阿克赛尔罗德也表达了类似态度。“每日野兽”网站则用这样的标题作为头条：《副总统拜登为说出土耳其、沙特和ISIS的真相道歉》。福克斯新闻网认为，拜登的言语失误的确让白宫头痛，但在外交上并不会有实质的消极影响。
不过，美国一边倒的支持，无法阻止另一种流言在伊拉克的大街小巷，甚至政坛高层广泛流传。
9月20日，伊拉克什叶派牧师师默克塔达·萨德尔在巴格达发起示威活动，警告美国可能向伊派遣地面部队，并公开谴责是CIA一手创造了ISIS，很多高官与他看法一致。
“我们知道是谁创建了ISIS。”伊拉克副总理阿拉吉在讲话中说。
但当一位美国记者请萨德尔澄清时，他边退回自己的汽车，边用流利的英语说：“我不知道，我只是一介平民。但我们非常恐惧。”
《纽约时报》称，这种传言体现了伊拉克人对美军再次入侵的深切怀疑，也是一个提醒——在打击ISIS的行动中，伊拉克新政府很可能是美国一个尴尬的伙伴。
美国会否出动地面部队？
“我们不会掉进他们（ISIS）的陷阱。这正是他们所希望的，他们想让我们陷入困境。”奥巴马的国家安全顾问托尼·布林肯告诉福克斯新闻网。但华盛顿面临的问题是，如何避免落入陷阱？
英国《每日邮报》认为，奥巴马有两个明确的原则。第一是“打击并最终摧毁ISIS”，第二是在不部署美国作战部队的情况下完成这一目标，避免另一场伊战。但这两者无法同时实现。
10月3日，美防长哈格尔告诉美联社，没有人指望仅靠空袭摧毁ISIS。陆军上将马丁·登普西认为，对抗ISIS的唯一真正有效的力量，是伊拉克人和叙利亚温和反对派，但训练他们至少要花一年。拜登告诉《赫芬顿邮报》，美国及其国际盟友需经历“漫长战争的地狱”。
众议院议长博纳告诉美国广播公司，美国可能需要向伊派出地面部队。“我们别无选择。他们都是野蛮人，打算杀死我们。我们如果不先下手消灭他们，就得为此付出代价。”
9月24日，奥巴马在联合国大会的演讲上一扫此前的犹豫谨慎，直截了当地“请求全世界加入这场行动”，摧毁ISIS的“死亡网络”。
不过，10月5日，共和党参议员奥尔特告诉福克斯新闻网：“我很担心我们当前的军事战略是围绕11月的中期选举，他（奥巴马）不会有决心持续努力，摧毁ISIS。”
10月6日，据英国广播公司报道，ISIS与土耳其边境安全部队持续3周的战斗继续升级，造成超过30名库尔德战士丧生。美国中央司令部在当天证实，以美国为首的新一轮空袭，摧毁了ISIS在土叙边境的两个战斗阵地。
过去一个多月来，美国对ISIS展开的致命空袭取得了一定成效，但在《纽约时报》看来，这并没有使美国摆脱国内外没完没了的口水仗。无论是国会中的反对派、盟友阿拉伯国家还是伊拉克政府，都对奥巴马政府能否摆脱“ISIS陷阱”心存疑虑。
CIA不尽职，还是奥巴马“迷了路”？
9月28日晚，美国总统奥巴马接受哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目采访。据《华盛顿邮报》报道，他告诉记者史蒂夫·克罗夫特，他“低估了ISIS在伊拉克和叙利亚的崛起，也承认伊军无法有效应对这一威胁”，并称美国情报部门未能提供准确情报。
就在次日，佛罗里达州共和党众议员罗恩·德桑蒂斯在Newmax电视台的《美国论坛》节目上，指责奥巴马用了推卸责任的一贯伎俩——指责CIA应对ISIS的现状负责。
正如德桑蒂斯所料，奥巴马的言论很快在美国政坛掀起批评热潮。
众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯向美国广播公司直言，美国情报机构在过去一年多曾明确警告，ISIS正趁叙利亚乱局扩张势力，还可能深入伊拉克；情报委员会也曾正式敦促政府采取行动。“不是情报界无能，而是政策制定者未能应对ISIS的威胁。”他说。
CIA前高级专家布鲁斯·里德尔则表示，政府想把情报部门当替罪羊，掩饰自己的错误。
10月6日，前防长帕内塔告诉《今日美国》报，ISIS的势力发展到今天这一步，是因为奥巴马“迷了路”，未能发挥领导作用。
“他没有在伊拉克留下更多军队，创造了让ISIS得以繁殖的真空。”帕内塔说，“他过于频繁地依靠法学教授的逻辑，而不是领导者的激情，时常表现出令人沮丧的沉默。他回避了战争、抱怨，也错过了机会。”
阿拉伯国家与美国，谁是幕后推手？
10月4日，美国副总统拜登在哈佛大学演讲时，声称在应对ISIS一事上“最大的问题是我们的盟友”，叙利亚内战“本质上是代理人战争”。
“土耳其、沙特、阿联酋等，他们在做什么？他们投入数亿美元和上万吨武器，给那些对抗阿萨德的人，只可惜对方是ISIS、‘基地’组织和来自世界其他地区的极端分子。”他还表示，土耳其总统埃尔多安曾私下向他承认，允许外国武装分子越境进入叙利亚。
此言一出，埃尔多安勃然大怒，宣布除非拜登道歉，否则双方关系将“成为历史”。阿联酋外长则炮轰拜登的言论“远离真相”。而就在不久前，美国刚与一些阿拉伯国家发起联合空袭，打击ISIS。
10月5日，副总统办公室发表声明称，拜登已为自己失误而导致的国际纠纷进行了两次道歉。白宫也出言称赞拜登“勇于认错”。
与奥巴马向自己人开刀不同，拜登激怒阿拉伯盟友的言论在国内并没有引起强烈反感，反而得到不少媒体的支持。有观察人士认为，真正的问题不是这一指控的真实性，而是它不该被公开。
“他说的都是对的，但他不该这么说。”美国政府前安全官员麦克法兰说。奥巴马的前顾问大卫·阿克赛尔罗德也表达了类似态度。“每日野兽”网站则用这样的标题作为头条：《副总统拜登为说出土耳其、沙特和ISIS的真相道歉》。福克斯新闻网认为，拜登的言语失误的确让白宫头痛，但在外交上并不会有实质的消极影响。
不过，美国一边倒的支持，无法阻止另一种流言在伊拉克的大街小巷，甚至政坛高层广泛流传。
9月20日，伊拉克什叶派牧师师默克塔达·萨德尔在巴格达发起示威活动，警告美国可能向伊派遣地面部队，并公开谴责是CIA一手创造了ISIS，很多高官与他看法一致。
“我们知道是谁创建了ISIS。”伊拉克副总理阿拉吉在讲话中说。
但当一位美国记者请萨德尔澄清时，他边退回自己的汽车，边用流利的英语说：“我不知道，我只是一介平民。但我们非常恐惧。”
《纽约时报》称，这种传言体现了伊拉克人对美军再次入侵的深切怀疑，也是一个提醒——在打击ISIS的行动中，伊拉克新政府很可能是美国一个尴尬的伙伴。
美国会否出动地面部队？
“我们不会掉进他们（ISIS）的陷阱。这正是他们所希望的，他们想让我们陷入困境。”奥巴马的国家安全顾问托尼·布林肯告诉福克斯新闻网。但华盛顿面临的问题是，如何避免落入陷阱？
英国《每日邮报》认为，奥巴马有两个明确的原则。第一是“打击并最终摧毁ISIS”，第二是在不部署美国作战部队的情况下完成这一目标，避免另一场伊战。但这两者无法同时实现。
10月3日，美防长哈格尔告诉美联社，没有人指望仅靠空袭摧毁ISIS。陆军上将马丁·登普西认为，对抗ISIS的唯一真正有效的力量，是伊拉克人和叙利亚温和反对派，但训练他们至少要花一年。拜登告诉《赫芬顿邮报》，美国及其国际盟友需经历“漫长战争的地狱”。
众议院议长博纳告诉美国广播公司，美国可能需要向伊派出地面部队。“我们别无选择。他们都是野蛮人，打算杀死我们。我们如果不先下手消灭他们，就得为此付出代价。”
9月24日，奥巴马在联合国大会的演讲上一扫此前的犹豫谨慎，直截了当地“请求全世界加入这场行动”，摧毁ISIS的“死亡网络”。
不过，10月5日，共和党参议员奥尔特告诉福克斯新闻网：“我很担心我们当前的军事战略是围绕11月的中期选举，他（奥巴马）不会有决心持续努力，摧毁ISIS。”
上一版
缩小
全文复制
