重返巴格达考验奥巴马

    欧洲、中东和东亚是美国在欧亚大陆的三个支点，现在三个地方都不太稳定，奥巴马是承担责任还是鸵鸟主义呢？此前他在西点军校的演讲中重申美国领导世界的责任。显然，奥巴马还没有做好领导稳定中东局势的准备。

    奥巴马最终还是对伊拉克动手了。美国战机“定点”空袭了极端组织伊拉克与沙姆伊斯兰国（ISIS）的火炮阵地，帮助库尔德民兵消除了一个威胁。

    奥巴马的果断得到了共和党议员的赞赏，而这位诺贝尔和平奖得主，最终迈过了战争的门槛。虽然他极力强调美国地面部队不会进入伊拉克，但伊拉克的局势恐怕不可能仅仅通过空袭就能改变，潘多拉的盒子一旦打开就很难再关上。中东地区进入新一轮动荡期，而全球大国关系也处于剧烈变动之中，奥巴马领导世界的能力面临着巨大考验。

    奥巴马为何突然宣布对ISIS进行空袭呢？

    首先，ISIS的极端性和杀戮性已经暴露无疑。被驱赶到辛贾尔山的雅兹迪教徒正面临人道主义灾难，这个教派自十二三世纪以来就在夹缝中生存，这次面临着要么改变信仰要么死亡的艰难抉择。由于缺少食物和饮用水，已经有不少儿童死去 ，奥巴马之所以如此果断地定点空袭并空投物资，与雅兹迪人的困境有莫大的关系。如果在伊拉克再次出现大屠杀，奥巴马将面临道义的指责，同时也会遭到共和党人更加严厉的批评。

    其次，北部的库尔德民兵根本不是ISIS的对手。库尔德人在伊拉克战争期间是美国的朋友，几百年来，库尔德地区一直没有与巴格达整合到一起。伊拉克战争后，库尔德人的自治地位得以确立，但现在遭到ISIS的强力挑战。美军定点空袭ISIS的火炮阵地，其实是为库尔德人解围。奥巴马对巴格达和库尔德的区别对待，一目了然。 伊拉克的正规军主要保护巴格达及其以南地区，库尔德人就只能自保了，若美国不出手，库尔德不仅自治不保，而且会变成ISIS的一部分。

    最后，ISIS的发展令人大跌眼镜。伊拉克和叙利亚之间的边界已经模糊了，ISIS曾经提出要打破一战之后“赛克斯－皮科协定”在中东地区划下的国家边界，建立新国家将伊斯兰历史上占领的土地都囊括其中，从西班牙到中国新疆。ISIS的建国意味着恐怖主义领土化，在塔利班、基地组织之后，恐怖主义有了新形态，更加极端、更血腥。若任由ISIS坐大，不仅会让中东地区变成恐怖主义的泥潭，而且会让恐怖主义进入新一轮活跃期，对世界安全形成重大挑战。奥巴马以结束反恐战争为荣，但伊拉克的局势可能会让人们重新反思从伊拉克撤军是否合理。美国从伊拉克“裸撤”，叙利亚局势震荡，奥巴马的和平主义似乎代表了不负责任。和平不仅意味着结束战争，而且要缔造长久的稳定与和平的制度和环境。

    ISIS代表的伊斯兰极端主义势力已经成为全球性的挑战。在打击ISIS方面，大国之间是有共识的，此番美军进入伊拉克不会像11年前那样遭到一些大国的反对。遏制ISIS，需要国际合作，单靠美国的力量很难稳定伊拉克的局势，而ISIS的兴起也不仅是军事问题，而是大国治理在中东地区的失败。

    欧洲、中东和东亚是美国在欧亚大陆的三个支点，现在三个地方都不太稳定，奥巴马是承担责任还是鸵鸟主义呢？此前他在西点军校的演讲中重申美国领导世界的责任，但领导并不等于强硬，也不意味着一定要与俄罗斯、中国等大国对着干。领导意味着设定议题，制定规则，赢得支持者。显然，现在奥巴马还没有做好领导稳定中东局势的准备。

    乌克兰、叙利亚和伊拉克同时陷入内战，在美国还没有能力和意愿同时摆平这几场内战的情况下，奥巴马需要分清主次。若将ISIS视为当前的主要安全威胁的话，美国需要缓和与俄罗斯的关系，而且在打击伊斯兰极端主义势力方面，美俄有共同利益。另外，伊核谈判也需要俄罗斯的配合和支持，而伊拉克的局势稳定与否需要伊朗的参与，伊拉克有句谚语说，“夹在波斯人和土耳其人之间，这是何等的灾难。”现在伊拉克不仅夹在土耳其与伊朗之间，还夹在美俄等大国之间。在这个环环相扣的关系中，最终还需要美俄的共识。若奥巴马坚持两个拳头出击，可能会使中东、高加索地区更加动荡。