网络自由度大不同
前苏联国家的社交媒体时代
本报记者 温莎
《
青年参考
》（
2014年07月16日
11
版）
1991年12月25日，以总统戈尔巴乔夫辞职为标志，苏联分解成了15个国家。此后十几年间，各国独立发展的同时，互联网也飞速进入了生活。如今，这些意识形态已大不相同的前苏联国家，对社交网络也表达了迥异的态度。
“自由”或“不自由”，国家两极分化
据英国《卫报》报道，不久前，总部设在华盛顿的“自由之家”组织根据全球60个国家在上网障碍、内容限制、侵犯用户权力等方面进行评估后，发布了《2013年网络自由度》报告。爱沙尼亚、格鲁吉亚、立陶宛、亚美尼亚和拉脱维亚在前苏联国家中“脱颖而出”，被认为拥有最自由的网民。
其中，爱沙尼亚的网络自由度仅次于冰岛，位列全球第二。2007年，该国实现了全球第一场电子投票选举，4年后，电子投票占到了选票总数的20%以上。该国还为全球网民的无障碍交流做出了贡献，网络即时语音沟通工具讯佳普（Skype）就源自爱沙尼亚。
在亚美尼亚，过去几年间民众的网络自由度也有“显著改善”。人们可以用诸如iDitord.org这样的公众平台监督议会选举。此外，使用“＃iditord”加文字，就可以在推特网上直接反应各种问题。
同样呼吸网络自由空气的还有立陶宛。该国的互联网普及率已达65%，在2011年美国数字游戏分发公司“潘多网络（Pando Networks）”发布的报告中，立陶宛以1462kb/秒的平均互联网下载速度位居全球第四位。
与自由相对的是严格的网络监控和限制，前苏联国家中也不乏这样的国家。
塔吉克斯坦在评估中被列至“不自由”等级。截止2012年，该国只有15%的人经常使用互联网。谷歌和谷歌邮箱Gmail都是被“封杀”的对象，视频网站YouTube也经常莫名其妙的掉线。
乌兹别克斯坦的民众上网也受严格管制。官方说法是，有害的西方文化必须被遏制。但该国并非全面封闭网络，民众有很多社交网站可以选择，例如脸谱网的替代品YouFace.uz。
2014年，无国界记者组织公布的《2010年度全球新闻自由指数》显示，土库曼斯坦的新闻自由指数仅高于非洲国家厄立特里亚和朝鲜。“自由之家”认为那里没有网络自由可言——政府控制网络信号和网站，脸谱网、推特网和YouTube都会受到不规则的干扰。
剩下的前苏联国家，都被“自由之家”归类为“部分自由”的范畴。例如在阿塞拜疆，国有媒体在新闻界占主导地位，但学生们更喜欢上脸谱网评论时事；摩尔多瓦的媒体也受严格控制，但越来越多的民众通过社交媒体，匿名讨论政治。
推广不平衡，公信力受质疑
据英国《欧洲杂志》介绍，发展至今，与发达国家相比，互联网在前苏联国家的普及率仍旧不高。国际电讯联盟的数据显示，2012年互联网用户的比例在阿塞拜疆为54.2%，在俄罗斯为45.5%，相当于2006年的法国（47.93%）和西班牙（50.37%）。
同时，由于经济或技术问题，互联网的推广也并不平衡。在俄罗斯，首都莫斯科的上网人数是农村地区的3.6倍；阿塞拜疆的部分用户抱怨网速过低；乌兹别克斯坦的大部分民众无法承受高昂的上网费用；“自由的”格鲁吉亚人民觉得，网速太慢是比政府管制更严重的问题。
但这些都没能妨碍前苏联国家对社交媒体的热情，全球性社交媒体调研公司synthesio称，这些国家正在迅速拥抱社交媒体。
以俄罗斯为例，国际文传电讯社援引美国研究公司comScore的报告称，俄罗斯是欧洲互联网用户增长最快的地区，且活跃度高。俄罗斯用户花在社交媒体上的时间，比其他国家的人都要多，每天有60%的注册用户会在推特网上更新个人页面。
俄罗斯还拥有自己的社交媒体VK。这家意为“接触”的欧洲第二大社交网站相当于俄罗斯的脸谱网，在全球拥有超过1亿用户，并为爱德华·斯诺德提供了工作。
该国另一家专为前苏联网民提供校友社交网络服务的网站“同班同学”也颇受欢迎，不仅在俄受追捧，在乌克兰、哈萨克斯坦和白俄罗斯都拥有大量用户。
此外，表示要根据《宪法》保护民众言论自由的拉脱维亚，也拥有土生土长的社交网络Draugiem.lv，目前该网站已拥有260万用户，其影响力延伸至匈牙利。
吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦也分别推出了自己的社交网站“斋月”和“竹子”。
尽管发展快速，社交网络的弊端却在前苏联国家中暴露无遗。前不久的俄乌冲突中，脸谱、推特和照片分享网站Instagram都在信息传播中发挥了重要作用，不少人用智能手机记录基辅的抗议活动，但其中不乏虚假消息。
例如在社交媒体上广为流传的一张尸体图片，据说是一名在乌克兰斯拉维扬斯克冲突中丧命的记者。但此人其实丧生于5年前的墨西哥毒品战争。
不断传出的假消息，也催生了诸如“停止假消息（StopFake）”之类的网站在乌克兰出现，以监控新闻报道。
假消息令社交媒体的公信力受到质疑。在俄罗斯，51%的民众表示相信电视新闻，但只有14%的人认为网络消息可靠。
俄罗斯民调机构“列瓦达中心”的调研员丹尼斯·沃尔科夫指出，虽然独立网站、博客和社交媒体经常发布高层腐败、反政府抗议活动等重磅新闻，但只有电视报道后，这些消息才会被大众广泛接受。
网络在前苏联国家“大显身手”
苏联解体后，由于边界冲突、历史遗留问题等原因，一些国家间或是国家内部冲突不断。社交媒体在这些动荡的国家“大显身手”，尤其在动员民众抗议活动中发挥了“推手”作用，网络活动演变成了现实的政治运动。
2009年，摩尔多瓦爆发了“推特革命”。当时，前往抗议地点大国民议会广场成为“热门话题”。经过手机和互联网的酝酿与发酵，摩尔多瓦首都最终出现万人围堵总统府和议会大厦的场面，抗议活动最终升级为暴力骚乱。
此次“革命”的领导人之一是25岁的纳塔利娅·莫拉里。她在博客中这样描述当时的情形：“6个人，只用10分钟做出决定，然后用数小时通过网络、博客、短信和电子信箱将消息传播出去，结果1.5万名年轻人走上了街头。”
无独有偶，2011年底，为表达对选举结果的不满，俄罗斯爆发了大规模抗议活动，其中，很多人的加入是响应VK和脸谱上的呼吁。也有人是看到了示威者从凯旋广场发的微博，受到了“鼓舞”。
英国路透社称，俄罗斯的抗议活动借助社交媒体产生了“雪球”效应。以前，在社交网站看到进行抗议活动的呼吁时，很多人不以为然，但现在情况“发生了变化”。
这些声势浩大的抗议活动，令政府看到了社交网络蕴藏的“风险与威胁”。2011年，白俄罗斯有450人参加了由“社交网络发起的革命”。总统卢卡申科立即下令封锁反对派的在线活动，之后，政府飞快地出台了规范网民行为的法规。
也有些领导者借助互联网的巨大潜力，大秀“亲民”。据俄新社消息，今年6月11日，为了满足粉丝们的请求，俄总理梅德韦杰夫在Instagram上公布了自己在电梯的自拍照，并配上文字：“应40万粉丝们的要求，谢谢！”
摩尔多瓦副总理尼娜·施坦斯基也善于利用社交网络和民众沟通，甚至在度假时，她都会在脸谱上发布官方信息，让网民参与讨论。分析人士认为，社交媒体对施坦斯基的高支持率“功不可没”。
社交媒体成政府“观察”民众的工具
社交媒体的巨大影响力，令其所有权成为政府觊觎的对象。自诞生起，VK就迅速在互联网领域稳定了自己在俄语区国家的领先地位，但就在4月底，29岁的VK创始人帕维尔·杜罗夫因与政府发生分歧，辞去工作，将自己的股权出售。如今，总统普京的亲密盟友、俄首富乌斯马诺夫控制着VK公司52%的股份。
“我怕公司无法回头，拒绝与政府合作，这让他们无法忍受。”杜罗夫告诉美国科技博客网站TechCrunch，“也许，在俄罗斯的背景下，这种事不可避免。”
据美国“每日野兽”新闻网报道，自2011年社交媒体发动抗议活动起，俄政府就一直在寻找各种机会钳制网络。当时，俄联邦安全局曾要求VK删除一些批评政府的言论，克里姆林宫电视台还曾播放纪录片，指责VK等社交网站的各种弊病。
《欧洲杂志》指出，互联网的本意是令国家更民主、更自由，但在一些前苏联国家，民众因互联网与民主渐行渐远，例如利用社交网络“观察”民众的俄罗斯和白俄罗斯。
俄罗斯科技互联网批评家叶夫根尼·莫罗佐夫在新书《网络幻觉·互联网自由的阴暗面》中尖锐地指责，社交网络并不是为了政治自由，而是为了前苏联国家维护专制政权而设置的。
1991年12月25日，以总统戈尔巴乔夫辞职为标志，苏联分解成了15个国家。此后十几年间，各国独立发展的同时，互联网也飞速进入了生活。如今，这些意识形态已大不相同的前苏联国家，对社交网络也表达了迥异的态度。
“自由”或“不自由”，国家两极分化
据英国《卫报》报道，不久前，总部设在华盛顿的“自由之家”组织根据全球60个国家在上网障碍、内容限制、侵犯用户权力等方面进行评估后，发布了《2013年网络自由度》报告。爱沙尼亚、格鲁吉亚、立陶宛、亚美尼亚和拉脱维亚在前苏联国家中“脱颖而出”，被认为拥有最自由的网民。
其中，爱沙尼亚的网络自由度仅次于冰岛，位列全球第二。2007年，该国实现了全球第一场电子投票选举，4年后，电子投票占到了选票总数的20%以上。该国还为全球网民的无障碍交流做出了贡献，网络即时语音沟通工具讯佳普（Skype）就源自爱沙尼亚。
在亚美尼亚，过去几年间民众的网络自由度也有“显著改善”。人们可以用诸如iDitord.org这样的公众平台监督议会选举。此外，使用“＃iditord”加文字，就可以在推特网上直接反应各种问题。
同样呼吸网络自由空气的还有立陶宛。该国的互联网普及率已达65%，在2011年美国数字游戏分发公司“潘多网络（Pando Networks）”发布的报告中，立陶宛以1462kb/秒的平均互联网下载速度位居全球第四位。
与自由相对的是严格的网络监控和限制，前苏联国家中也不乏这样的国家。
塔吉克斯坦在评估中被列至“不自由”等级。截止2012年，该国只有15%的人经常使用互联网。谷歌和谷歌邮箱Gmail都是被“封杀”的对象，视频网站YouTube也经常莫名其妙的掉线。
乌兹别克斯坦的民众上网也受严格管制。官方说法是，有害的西方文化必须被遏制。但该国并非全面封闭网络，民众有很多社交网站可以选择，例如脸谱网的替代品YouFace.uz。
2014年，无国界记者组织公布的《2010年度全球新闻自由指数》显示，土库曼斯坦的新闻自由指数仅高于非洲国家厄立特里亚和朝鲜。“自由之家”认为那里没有网络自由可言——政府控制网络信号和网站，脸谱网、推特网和YouTube都会受到不规则的干扰。
剩下的前苏联国家，都被“自由之家”归类为“部分自由”的范畴。例如在阿塞拜疆，国有媒体在新闻界占主导地位，但学生们更喜欢上脸谱网评论时事；摩尔多瓦的媒体也受严格控制，但越来越多的民众通过社交媒体，匿名讨论政治。
推广不平衡，公信力受质疑
据英国《欧洲杂志》介绍，发展至今，与发达国家相比，互联网在前苏联国家的普及率仍旧不高。国际电讯联盟的数据显示，2012年互联网用户的比例在阿塞拜疆为54.2%，在俄罗斯为45.5%，相当于2006年的法国（47.93%）和西班牙（50.37%）。
同时，由于经济或技术问题，互联网的推广也并不平衡。在俄罗斯，首都莫斯科的上网人数是农村地区的3.6倍；阿塞拜疆的部分用户抱怨网速过低；乌兹别克斯坦的大部分民众无法承受高昂的上网费用；“自由的”格鲁吉亚人民觉得，网速太慢是比政府管制更严重的问题。
但这些都没能妨碍前苏联国家对社交媒体的热情，全球性社交媒体调研公司synthesio称，这些国家正在迅速拥抱社交媒体。
以俄罗斯为例，国际文传电讯社援引美国研究公司comScore的报告称，俄罗斯是欧洲互联网用户增长最快的地区，且活跃度高。俄罗斯用户花在社交媒体上的时间，比其他国家的人都要多，每天有60%的注册用户会在推特网上更新个人页面。
俄罗斯还拥有自己的社交媒体VK。这家意为“接触”的欧洲第二大社交网站相当于俄罗斯的脸谱网，在全球拥有超过1亿用户，并为爱德华·斯诺德提供了工作。
该国另一家专为前苏联网民提供校友社交网络服务的网站“同班同学”也颇受欢迎，不仅在俄受追捧，在乌克兰、哈萨克斯坦和白俄罗斯都拥有大量用户。
此外，表示要根据《宪法》保护民众言论自由的拉脱维亚，也拥有土生土长的社交网络Draugiem.lv，目前该网站已拥有260万用户，其影响力延伸至匈牙利。
吉尔吉斯斯坦和乌兹别克斯坦也分别推出了自己的社交网站“斋月”和“竹子”。
尽管发展快速，社交网络的弊端却在前苏联国家中暴露无遗。前不久的俄乌冲突中，脸谱、推特和照片分享网站Instagram都在信息传播中发挥了重要作用，不少人用智能手机记录基辅的抗议活动，但其中不乏虚假消息。
例如在社交媒体上广为流传的一张尸体图片，据说是一名在乌克兰斯拉维扬斯克冲突中丧命的记者。但此人其实丧生于5年前的墨西哥毒品战争。
不断传出的假消息，也催生了诸如“停止假消息（StopFake）”之类的网站在乌克兰出现，以监控新闻报道。
假消息令社交媒体的公信力受到质疑。在俄罗斯，51%的民众表示相信电视新闻，但只有14%的人认为网络消息可靠。
俄罗斯民调机构“列瓦达中心”的调研员丹尼斯·沃尔科夫指出，虽然独立网站、博客和社交媒体经常发布高层腐败、反政府抗议活动等重磅新闻，但只有电视报道后，这些消息才会被大众广泛接受。
网络在前苏联国家“大显身手”
苏联解体后，由于边界冲突、历史遗留问题等原因，一些国家间或是国家内部冲突不断。社交媒体在这些动荡的国家“大显身手”，尤其在动员民众抗议活动中发挥了“推手”作用，网络活动演变成了现实的政治运动。
2009年，摩尔多瓦爆发了“推特革命”。当时，前往抗议地点大国民议会广场成为“热门话题”。经过手机和互联网的酝酿与发酵，摩尔多瓦首都最终出现万人围堵总统府和议会大厦的场面，抗议活动最终升级为暴力骚乱。
此次“革命”的领导人之一是25岁的纳塔利娅·莫拉里。她在博客中这样描述当时的情形：“6个人，只用10分钟做出决定，然后用数小时通过网络、博客、短信和电子信箱将消息传播出去，结果1.5万名年轻人走上了街头。”
无独有偶，2011年底，为表达对选举结果的不满，俄罗斯爆发了大规模抗议活动，其中，很多人的加入是响应VK和脸谱上的呼吁。也有人是看到了示威者从凯旋广场发的微博，受到了“鼓舞”。
英国路透社称，俄罗斯的抗议活动借助社交媒体产生了“雪球”效应。以前，在社交网站看到进行抗议活动的呼吁时，很多人不以为然，但现在情况“发生了变化”。
这些声势浩大的抗议活动，令政府看到了社交网络蕴藏的“风险与威胁”。2011年，白俄罗斯有450人参加了由“社交网络发起的革命”。总统卢卡申科立即下令封锁反对派的在线活动，之后，政府飞快地出台了规范网民行为的法规。
也有些领导者借助互联网的巨大潜力，大秀“亲民”。据俄新社消息，今年6月11日，为了满足粉丝们的请求，俄总理梅德韦杰夫在Instagram上公布了自己在电梯的自拍照，并配上文字：“应40万粉丝们的要求，谢谢！”
摩尔多瓦副总理尼娜·施坦斯基也善于利用社交网络和民众沟通，甚至在度假时，她都会在脸谱上发布官方信息，让网民参与讨论。分析人士认为，社交媒体对施坦斯基的高支持率“功不可没”。
社交媒体成政府“观察”民众的工具
社交媒体的巨大影响力，令其所有权成为政府觊觎的对象。自诞生起，VK就迅速在互联网领域稳定了自己在俄语区国家的领先地位，但就在4月底，29岁的VK创始人帕维尔·杜罗夫因与政府发生分歧，辞去工作，将自己的股权出售。如今，总统普京的亲密盟友、俄首富乌斯马诺夫控制着VK公司52%的股份。
“我怕公司无法回头，拒绝与政府合作，这让他们无法忍受。”杜罗夫告诉美国科技博客网站TechCrunch，“也许，在俄罗斯的背景下，这种事不可避免。”
据美国“每日野兽”新闻网报道，自2011年社交媒体发动抗议活动起，俄政府就一直在寻找各种机会钳制网络。当时，俄联邦安全局曾要求VK删除一些批评政府的言论，克里姆林宫电视台还曾播放纪录片，指责VK等社交网站的各种弊病。
《欧洲杂志》指出，互联网的本意是令国家更民主、更自由，但在一些前苏联国家，民众因互联网与民主渐行渐远，例如利用社交网络“观察”民众的俄罗斯和白俄罗斯。
俄罗斯科技互联网批评家叶夫根尼·莫罗佐夫在新书《网络幻觉·互联网自由的阴暗面》中尖锐地指责，社交网络并不是为了政治自由，而是为了前苏联国家维护专制政权而设置的。
上一版
缩小
全文复制
