伊拉克危机：美国不得不参与的“面子游戏”
本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2014年06月25日
07
版）
 |
6月21日，美国华盛顿，伊拉克演员在白宫前演绎戏剧《破碎的梦想》，以此抗议极端组织的行为以及美国对伊拉克局势的介入。 |
眼下的伊拉克危机，似乎让昔日的那场伊拉克战争成为“巨大的战略失败”。再次面临出兵选择，美国该何去何从？
奥巴马政治决策背后的逻辑，究竟怎样？自己一手扶植起来的伊拉克什叶派政府面临政治危机，美国又将如何取舍？
派出军事顾问：没有实际意义的表态
“伊拉克危机对美国政府来说是个巨大的讽刺。”北京大学国际关系学院副教授王栋告诉《青年参考》，伊拉克危机使伊拉克战争成了“巨大的战略失败”。“打了8年，花了几万亿美元，几乎白费。”
面对眼下伊拉克政府的公开求救，奥巴马只派出了军事顾问。此举受到美国国内鹰派的批评。历史学家卡根近日在《新共和》上发表文章称，奥巴马没在伊拉克和叙利亚出兵，是“新的灾难”。
奥巴马的决策体现了他对伊拉克的一贯看法。在当总统前，他就认为美国无法“修复”伊拉克。他在2008年曾说，“伊拉克不是一个完美的地方，我们没有无限的资源将它打造完美。”
英国《经济学人》杂志认为，奥巴马当年竞选总统时就表示，入侵伊拉克让美国更不安全，也减少了美国参与世界其他事务的能力。他指责伊拉克政府患有“武力依赖症”：“如果我们告诉伊拉克人只要需要我们，我们就会驻军，他们就会一直‘需要我们’。”奥巴马表示，为伊拉克政府考虑，他们应独自面对极端武装组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS）。
有限的干预也是“奥巴马主义”的体现。王栋表示，奥巴马主义的核心就是，军事干预的门槛很高，除非涉及美国的国家利益，否则绝不出兵。伊拉克问题很难说属于美国的核心利益。
退役陆军上校哈维告诉美国全国广播公司（NPR），奥巴马的选择对稳定地区局势帮助有限。王栋也认为，派出军事顾问是“没有任何实际作用的表态”。
“奥巴马的内心深处一定是不愿意（干预伊拉克）的。”王栋分析，但此前发生的屠杀俘虏事件属于人道主义灾难，美国必须表态，“为了脸面，奥巴马选择了折中方案”。
王栋认为，奥巴马在伊拉克问题上态度十分谨慎，基本上属于走一步看一步。“如果有进一步的刺激，空中打击是有可能的。但无论发生什么，除非涉及美国人的生命，否则美国的地面部队不会去伊拉克。”
美国民众与中东国家“不谋而合”
《纽约时报》与哥伦比亚广播公司（CBS）联合进行的民调显示，美国民众在伊拉克问题上的看法南辕北辙，无法在国内达成一致。调查显示，41%的人认为，奥巴马派出军事顾问是适当的反应；29%认为，他做得太多了；22%认为，他做得太少。
美国国内党派分化也在民调中有所体现，53%的共和党人认为，奥巴马做得不够，应采用更加强硬的措施；63%的民主党人则认为，美国应到此为止，不要继续干预伊拉克问题。受访者中，42％的人认为，美国有义务管理伊拉克的国内危机，50%的人持相反意见。
英国《独立报》发问，在伊拉克问题上，谁的解决办法更明智——是不出兵的奥巴马总统，还是主张军事打击的麦凯恩参议员——奥巴马显然获得了更多美国人的支持。
同样认为美国干预伊拉克是“多此一举”的，还有美国在中东的盟友。
美国观察者网站称，中东国家并不欢迎美国干预伊拉克：“伊拉克为中东国家开了个派对，我们并没被邀请。”《华尔街日报》报道了克里与阿拉伯世界的逊尼派领导人的尴尬会面，当后者听说美国打算帮伊拉克政府打击ISIS时，露出了“困惑的表情”。
一名阿拉伯外交官称，美国可能误解了伊拉克境内暴力事件的含义：“战斗不限于ISIS，而是逊尼派对不公正待遇的回击。”
观察家网站称，既然美国在最后一刻决定不对叙利亚的逊尼派反政府军施以援手，他们也就不该期望会受到伊拉克逊尼派的欢迎。
美国暗示马利基下台
王栋告诉《青年参考》，美国通过选举扶植起来的什叶派政府非常脆弱；美国投入巨资打造的伊拉克本土安全部队，由于马利基政府的腐败，也毫无战斗力。
华盛顿很小心地不公开表示希望马利基下台，但在幕后，已经传递了这样的信息。参议院情报委员会主席范士丹在18日的听证会上明确表示：“想达成和解，马利基政府必须下台。”而麦凯恩在呼吁美国出动空中打击的同时，督促奥巴马“清楚告诉马利基，他的时间已经到了。”
克里近日会见马利基时，两人基本没闲聊，而是表情木然地与其他官员共处一室。最近，马利基与美国官员的会面总被描述为“气氛紧张”。据参加会面的西方外交官说，美国外交官告诉马利基，他如果不能组成在议会获得多数支持的内阁，他就该离职。
路透社称，马利基的盟友透露，马利基最近对美国人多有怨言，因为他们没提供强有力的军事支持。
《华盛顿邮报》报道，奥巴马认为，伊拉克面临着严重的内战和分裂，必须要将马利基换成一个没有宗派和倾向性的领导人。事实上，在巴格达的美国外交官已在考虑合适人选了。
奥巴马20日告诉美国有线电视新闻网（CNN），如果伊拉克政府不做出改变，军事努力就毫无希望。“如果我们无法看到逊尼派、什叶派和库尔德代表同时出现在军事指挥机构，如果我们无法得到三派对我们的政治支持，我们就不会（出兵）。”
英国《卫报》称，白宫发言人卡尼表示，无论伊拉克由马利基还是其继任者领导，“我们将尽全力让他明白不采取宗派治理的必要性”。国务卿克里则表示，华盛顿专注于伊拉克人民的需要，而非马利基的需要。
眼下的伊拉克危机，似乎让昔日的那场伊拉克战争成为“巨大的战略失败”。再次面临出兵选择，美国该何去何从？
奥巴马政治决策背后的逻辑，究竟怎样？自己一手扶植起来的伊拉克什叶派政府面临政治危机，美国又将如何取舍？
派出军事顾问：没有实际意义的表态
“伊拉克危机对美国政府来说是个巨大的讽刺。”北京大学国际关系学院副教授王栋告诉《青年参考》，伊拉克危机使伊拉克战争成了“巨大的战略失败”。“打了8年，花了几万亿美元，几乎白费。”
面对眼下伊拉克政府的公开求救，奥巴马只派出了军事顾问。此举受到美国国内鹰派的批评。历史学家卡根近日在《新共和》上发表文章称，奥巴马没在伊拉克和叙利亚出兵，是“新的灾难”。
奥巴马的决策体现了他对伊拉克的一贯看法。在当总统前，他就认为美国无法“修复”伊拉克。他在2008年曾说，“伊拉克不是一个完美的地方，我们没有无限的资源将它打造完美。”
英国《经济学人》杂志认为，奥巴马当年竞选总统时就表示，入侵伊拉克让美国更不安全，也减少了美国参与世界其他事务的能力。他指责伊拉克政府患有“武力依赖症”：“如果我们告诉伊拉克人只要需要我们，我们就会驻军，他们就会一直‘需要我们’。”奥巴马表示，为伊拉克政府考虑，他们应独自面对极端武装组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS）。
有限的干预也是“奥巴马主义”的体现。王栋表示，奥巴马主义的核心就是，军事干预的门槛很高，除非涉及美国的国家利益，否则绝不出兵。伊拉克问题很难说属于美国的核心利益。
退役陆军上校哈维告诉美国全国广播公司（NPR），奥巴马的选择对稳定地区局势帮助有限。王栋也认为，派出军事顾问是“没有任何实际作用的表态”。
“奥巴马的内心深处一定是不愿意（干预伊拉克）的。”王栋分析，但此前发生的屠杀俘虏事件属于人道主义灾难，美国必须表态，“为了脸面，奥巴马选择了折中方案”。
王栋认为，奥巴马在伊拉克问题上态度十分谨慎，基本上属于走一步看一步。“如果有进一步的刺激，空中打击是有可能的。但无论发生什么，除非涉及美国人的生命，否则美国的地面部队不会去伊拉克。”
美国民众与中东国家“不谋而合”
《纽约时报》与哥伦比亚广播公司（CBS）联合进行的民调显示，美国民众在伊拉克问题上的看法南辕北辙，无法在国内达成一致。调查显示，41%的人认为，奥巴马派出军事顾问是适当的反应；29%认为，他做得太多了；22%认为，他做得太少。
美国国内党派分化也在民调中有所体现，53%的共和党人认为，奥巴马做得不够，应采用更加强硬的措施；63%的民主党人则认为，美国应到此为止，不要继续干预伊拉克问题。受访者中，42％的人认为，美国有义务管理伊拉克的国内危机，50%的人持相反意见。
英国《独立报》发问，在伊拉克问题上，谁的解决办法更明智——是不出兵的奥巴马总统，还是主张军事打击的麦凯恩参议员——奥巴马显然获得了更多美国人的支持。
同样认为美国干预伊拉克是“多此一举”的，还有美国在中东的盟友。
美国观察者网站称，中东国家并不欢迎美国干预伊拉克：“伊拉克为中东国家开了个派对，我们并没被邀请。”《华尔街日报》报道了克里与阿拉伯世界的逊尼派领导人的尴尬会面，当后者听说美国打算帮伊拉克政府打击ISIS时，露出了“困惑的表情”。
一名阿拉伯外交官称，美国可能误解了伊拉克境内暴力事件的含义：“战斗不限于ISIS，而是逊尼派对不公正待遇的回击。”
观察家网站称，既然美国在最后一刻决定不对叙利亚的逊尼派反政府军施以援手，他们也就不该期望会受到伊拉克逊尼派的欢迎。
美国暗示马利基下台
王栋告诉《青年参考》，美国通过选举扶植起来的什叶派政府非常脆弱；美国投入巨资打造的伊拉克本土安全部队，由于马利基政府的腐败，也毫无战斗力。
华盛顿很小心地不公开表示希望马利基下台，但在幕后，已经传递了这样的信息。参议院情报委员会主席范士丹在18日的听证会上明确表示：“想达成和解，马利基政府必须下台。”而麦凯恩在呼吁美国出动空中打击的同时，督促奥巴马“清楚告诉马利基，他的时间已经到了。”
克里近日会见马利基时，两人基本没闲聊，而是表情木然地与其他官员共处一室。最近，马利基与美国官员的会面总被描述为“气氛紧张”。据参加会面的西方外交官说，美国外交官告诉马利基，他如果不能组成在议会获得多数支持的内阁，他就该离职。
路透社称，马利基的盟友透露，马利基最近对美国人多有怨言，因为他们没提供强有力的军事支持。
《华盛顿邮报》报道，奥巴马认为，伊拉克面临着严重的内战和分裂，必须要将马利基换成一个没有宗派和倾向性的领导人。事实上，在巴格达的美国外交官已在考虑合适人选了。
奥巴马20日告诉美国有线电视新闻网（CNN），如果伊拉克政府不做出改变，军事努力就毫无希望。“如果我们无法看到逊尼派、什叶派和库尔德代表同时出现在军事指挥机构，如果我们无法得到三派对我们的政治支持，我们就不会（出兵）。”
英国《卫报》称，白宫发言人卡尼表示，无论伊拉克由马利基还是其继任者领导，“我们将尽全力让他明白不采取宗派治理的必要性”。国务卿克里则表示，华盛顿专注于伊拉克人民的需要，而非马利基的需要。
上一版
缩小
全文复制
