盖棺未定论：有关苏联解体的是与非
本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2014年04月16日
07
版）
 |
俄罗斯总统普京虽然认为苏联解体是场“灾难”，却很少公开指责苏联前领导人戈尔巴乔夫，2013年3月2日戈氏82岁生日时，普京还向他发去了贺电。 |
“苏联解体后，其灾难性影响多年来一直存在于俄罗斯和前苏联国家的土地上。”5位俄罗斯国家杜马议员在要求对苏联解体进行调查的信中，这样写道。
23年后的今天，有关苏联解体的是是非非，仍然众说纷纭。
普京：苏联解体是“最大的地缘政治灾难”
可以说，每个风云政客都有个性十足的政治宣言，俄罗斯总统普京的宣言与苏联解体有关。
2005年4月，普京在对俄罗斯议员的演讲中，将苏联解体称为“20世纪最大的地缘政治灾难”，这句话直到今天仍不断被引用。
在克里姆林宫的官方网站上，人们可以找到普京演讲的英文译本：“苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。对俄罗斯来说，这是一场真正的闹剧。成千上万的同胞和爱国者发现，他们被排除在俄罗斯的领土之外。不仅如此，分裂的瘟疫甚至感染了俄罗斯自身。”普京还将苏联解体称为“俄罗斯人的悲剧”。
俄罗斯科学院历史研究所历史中心负责人玛丽娜·鲍勃科娃告诉英国《每日邮报》，普京是惟一一个对苏联解体作出正确评价的领导人，“那的确是场重大灾难”。
Political.com网站称，普京这位克格勃出身的总统，对共产主义并没有特殊的留恋，超级大国的影响力随着苏联解体一同消失，才是他的心头之痛。
今年3月，在将克里米亚并入俄罗斯联邦后，普京在议会发表演讲时，再次抒发了他对苏联解体的愤懑：“几百万人上床睡觉时还是苏联公民，起床睁开眼后，就在另一个国家了，一夜之间他们成了前苏联国家的少数族裔，俄罗斯则成了世界上最大的单一民族国家。”
英国路透社称，虽然普京从不掩饰自己对苏联解体的失望，但人们很难在公开资料中找到他对戈尔巴乔夫的指责。倒是戈氏曾多次批评普京对待异见人士的态度，呼吁俄罗斯建立新的政府体系。此外，戈氏还是一些批评克里姆林宫的私人报纸的联合出版人。
梅德韦杰夫：戈氏“作出了杰出贡献”
梅德韦杰夫在担任俄罗斯总统期间，对苏联解体和戈尔巴乔夫的态度都要温和得多。
2009年，梅德韦杰夫接受德国《明镜》周刊采访时对普京的“名言”提出了不同意见。“苏联解体的确让人民吃了苦头，不过它是否是20世纪‘最大的政治灾难’应该留给历史学家去评价。”他只承认苏联解体对人民来说“是巨大冲击”。
梅德韦杰夫在评价戈氏时，也表现得十分谨慎。“作为国家元首，我不该对前任作出评价。德国和其他欧洲国家因为戈尔巴乔夫结束冷战而对其大加赞扬。但在俄罗斯国内，我们对他有不同看法，毕竟苏联解体发生在他任内。很多俄罗斯人当时觉得失去了祖国，认为戈尔巴乔夫应为此负责。但这是否是公正的评价应由历史学家去判定。”
梅德韦杰夫还表示，普京虽然认为苏联解体是“重大灾难”，但“他并没将此与戈尔巴乔夫联系起来，因此他和我一样对此有所保留。”
2011年3月，戈尔巴乔夫80大寿时，梅德韦杰夫不仅接见了他，还向他颁发了俄罗斯的最高荣誉奖章圣安德鲁奖章，以表彰他“担任国家元首期间作出的杰出贡献”。
在俄媒看来，梅德韦杰夫对戈氏的评价十分讽刺。
英国广播公司（BBC）称，就在戈氏获奖前一个星期，俄罗斯民意基金会刚刚公布了一份民调结果，52％的俄民众认为，戈氏对俄罗斯的破坏比贡献多，只有11％的人对他予以肯定。BBC认为，梅德韦杰夫此举当时有故意与普京“唱反调”以树立个人风格的嫌疑。
叶利钦：我们“不需要这样的苏联”
“整个世界都能长出一口气了。共产主义的偶像已经坍塌。”这句“绝情”的话正是叶利钦对苏联解体的评价，《明镜》称。
叶利钦担任总统后，很少公开评价前任，但他不肯放过任何让戈尔巴乔夫难受的机会。《华盛顿邮报》称，1991年12月25日，戈氏发表电视辞职演说后，叶利钦只给了他几小时时间收拾东西，而非事先承诺的5天。叶利钦给戈氏的养老金也只有每月几美元。
对此，戈氏至今忿忿不平。当他说起叶利钦对他的羞辱时，声音都在颤抖：“他们聚在我的办公室里喝了一瓶威士忌庆祝他们的胜利。”“从那以后，我再没和叶利钦说过话。”
在苏联解体过程中，叶利钦扮演了重要角色。1991年3月，苏联公投前，叶利钦对民主俄罗斯党的成员说：“是谁毁掉了苏联，是谁让7个共和国靠边站？我们不需要今天这样的苏联。”
1991年12月8日，叶利钦、乌克兰前总统克拉夫丘克和白俄罗斯前领导人维舒瑟科维克，共同宣布了独立国家联合体（独联体）的成立和苏联的灭亡。随后，戈尔巴乔夫只能引咎辞职。戈氏说：“我为这些人的奸诈行为感到震惊，他们为了让自己成为沙皇，不惜让整个国家四分五裂。”
当时，戈氏没有抗争就认命投降了。他辩称：“我无法选择那条可能通往内战的道路，这是一个拥有核武器的国家。”
俄罗斯社会：灾难性影响一直存在
1991年3月17日，苏联进行了有史以来第一次、也是最后一次全民公投。根据历史记录，共有113512812人投票赞成苏联继续存在下去，占投票总人数的77.85％。然而，一边倒的民意仍无法阻挡苏联土崩瓦解的命运。
“苏联解体后，其灾难性影响多年来一直存在于俄罗斯和前苏联国家的土地上。”今天，5位俄罗斯议员在要求对苏联解体进行调查的信中这样写道。
莫斯科国际关系研究所教授瓦列里·索罗维告诉美国国家公共广播电台：“对我这样的历史学家来说，这是一段有趣的时期，就像研究罗马帝国的衰落一样。我既是一名观察者，也是历史事件的参与者。”
即便如此，和多数人一样，索罗维对苏联的突然解体还是感到震惊。他说，戈尔巴乔夫的政策为苏联解体搭建了平台。在试图改革共产主义制度的过程中，戈氏亲手释放了多股力量，而正是它们最终摧毁了苏联。
“对苏联解体，我们都有各自的看法，但有一件事不容争论：这个国家消灭了自己，这是史无前例的。”鉴于此，历史学者鲍勃科娃告诉《每日邮报》，关于苏联解体的司法判决是必要的。“这件事被重提是好事，应由律师来处理，而非政治家或历史学家。”
鲍勃科娃认为：“当年的许多参与者如今都平静地生活在俄罗斯和其他国家。如果能证明他们犯了罪，那么，只有制裁他们才是公平的。”
然而，多家俄罗斯媒体预测，对苏联解体的调查恐怕难以获得令人满意的结果，因为这个超级大国的崩溃有着复杂的背景和高度政治化的过程。时隔23年，一些资料可能已被销毁，人们迎来的可能是另一场失望。
“苏联解体后，其灾难性影响多年来一直存在于俄罗斯和前苏联国家的土地上。”5位俄罗斯国家杜马议员在要求对苏联解体进行调查的信中，这样写道。
23年后的今天，有关苏联解体的是是非非，仍然众说纷纭。
普京：苏联解体是“最大的地缘政治灾难”
可以说，每个风云政客都有个性十足的政治宣言，俄罗斯总统普京的宣言与苏联解体有关。
2005年4月，普京在对俄罗斯议员的演讲中，将苏联解体称为“20世纪最大的地缘政治灾难”，这句话直到今天仍不断被引用。
在克里姆林宫的官方网站上，人们可以找到普京演讲的英文译本：“苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。对俄罗斯来说，这是一场真正的闹剧。成千上万的同胞和爱国者发现，他们被排除在俄罗斯的领土之外。不仅如此，分裂的瘟疫甚至感染了俄罗斯自身。”普京还将苏联解体称为“俄罗斯人的悲剧”。
俄罗斯科学院历史研究所历史中心负责人玛丽娜·鲍勃科娃告诉英国《每日邮报》，普京是惟一一个对苏联解体作出正确评价的领导人，“那的确是场重大灾难”。
Political.com网站称，普京这位克格勃出身的总统，对共产主义并没有特殊的留恋，超级大国的影响力随着苏联解体一同消失，才是他的心头之痛。
今年3月，在将克里米亚并入俄罗斯联邦后，普京在议会发表演讲时，再次抒发了他对苏联解体的愤懑：“几百万人上床睡觉时还是苏联公民，起床睁开眼后，就在另一个国家了，一夜之间他们成了前苏联国家的少数族裔，俄罗斯则成了世界上最大的单一民族国家。”
英国路透社称，虽然普京从不掩饰自己对苏联解体的失望，但人们很难在公开资料中找到他对戈尔巴乔夫的指责。倒是戈氏曾多次批评普京对待异见人士的态度，呼吁俄罗斯建立新的政府体系。此外，戈氏还是一些批评克里姆林宫的私人报纸的联合出版人。
梅德韦杰夫：戈氏“作出了杰出贡献”
梅德韦杰夫在担任俄罗斯总统期间，对苏联解体和戈尔巴乔夫的态度都要温和得多。
2009年，梅德韦杰夫接受德国《明镜》周刊采访时对普京的“名言”提出了不同意见。“苏联解体的确让人民吃了苦头，不过它是否是20世纪‘最大的政治灾难’应该留给历史学家去评价。”他只承认苏联解体对人民来说“是巨大冲击”。
梅德韦杰夫在评价戈氏时，也表现得十分谨慎。“作为国家元首，我不该对前任作出评价。德国和其他欧洲国家因为戈尔巴乔夫结束冷战而对其大加赞扬。但在俄罗斯国内，我们对他有不同看法，毕竟苏联解体发生在他任内。很多俄罗斯人当时觉得失去了祖国，认为戈尔巴乔夫应为此负责。但这是否是公正的评价应由历史学家去判定。”
梅德韦杰夫还表示，普京虽然认为苏联解体是“重大灾难”，但“他并没将此与戈尔巴乔夫联系起来，因此他和我一样对此有所保留。”
2011年3月，戈尔巴乔夫80大寿时，梅德韦杰夫不仅接见了他，还向他颁发了俄罗斯的最高荣誉奖章圣安德鲁奖章，以表彰他“担任国家元首期间作出的杰出贡献”。
在俄媒看来，梅德韦杰夫对戈氏的评价十分讽刺。
英国广播公司（BBC）称，就在戈氏获奖前一个星期，俄罗斯民意基金会刚刚公布了一份民调结果，52％的俄民众认为，戈氏对俄罗斯的破坏比贡献多，只有11％的人对他予以肯定。BBC认为，梅德韦杰夫此举当时有故意与普京“唱反调”以树立个人风格的嫌疑。
叶利钦：我们“不需要这样的苏联”
“整个世界都能长出一口气了。共产主义的偶像已经坍塌。”这句“绝情”的话正是叶利钦对苏联解体的评价，《明镜》称。
叶利钦担任总统后，很少公开评价前任，但他不肯放过任何让戈尔巴乔夫难受的机会。《华盛顿邮报》称，1991年12月25日，戈氏发表电视辞职演说后，叶利钦只给了他几小时时间收拾东西，而非事先承诺的5天。叶利钦给戈氏的养老金也只有每月几美元。
对此，戈氏至今忿忿不平。当他说起叶利钦对他的羞辱时，声音都在颤抖：“他们聚在我的办公室里喝了一瓶威士忌庆祝他们的胜利。”“从那以后，我再没和叶利钦说过话。”
在苏联解体过程中，叶利钦扮演了重要角色。1991年3月，苏联公投前，叶利钦对民主俄罗斯党的成员说：“是谁毁掉了苏联，是谁让7个共和国靠边站？我们不需要今天这样的苏联。”
1991年12月8日，叶利钦、乌克兰前总统克拉夫丘克和白俄罗斯前领导人维舒瑟科维克，共同宣布了独立国家联合体（独联体）的成立和苏联的灭亡。随后，戈尔巴乔夫只能引咎辞职。戈氏说：“我为这些人的奸诈行为感到震惊，他们为了让自己成为沙皇，不惜让整个国家四分五裂。”
当时，戈氏没有抗争就认命投降了。他辩称：“我无法选择那条可能通往内战的道路，这是一个拥有核武器的国家。”
俄罗斯社会：灾难性影响一直存在
1991年3月17日，苏联进行了有史以来第一次、也是最后一次全民公投。根据历史记录，共有113512812人投票赞成苏联继续存在下去，占投票总人数的77.85％。然而，一边倒的民意仍无法阻挡苏联土崩瓦解的命运。
“苏联解体后，其灾难性影响多年来一直存在于俄罗斯和前苏联国家的土地上。”今天，5位俄罗斯议员在要求对苏联解体进行调查的信中这样写道。
莫斯科国际关系研究所教授瓦列里·索罗维告诉美国国家公共广播电台：“对我这样的历史学家来说，这是一段有趣的时期，就像研究罗马帝国的衰落一样。我既是一名观察者，也是历史事件的参与者。”
即便如此，和多数人一样，索罗维对苏联的突然解体还是感到震惊。他说，戈尔巴乔夫的政策为苏联解体搭建了平台。在试图改革共产主义制度的过程中，戈氏亲手释放了多股力量，而正是它们最终摧毁了苏联。
“对苏联解体，我们都有各自的看法，但有一件事不容争论：这个国家消灭了自己，这是史无前例的。”鉴于此，历史学者鲍勃科娃告诉《每日邮报》，关于苏联解体的司法判决是必要的。“这件事被重提是好事，应由律师来处理，而非政治家或历史学家。”
鲍勃科娃认为：“当年的许多参与者如今都平静地生活在俄罗斯和其他国家。如果能证明他们犯了罪，那么，只有制裁他们才是公平的。”
然而，多家俄罗斯媒体预测，对苏联解体的调查恐怕难以获得令人满意的结果，因为这个超级大国的崩溃有着复杂的背景和高度政治化的过程。时隔23年，一些资料可能已被销毁，人们迎来的可能是另一场失望。
上一版
缩小
全文复制
