埃及回到“独裁统治”的原点？

    据法新社报道，4月5日，埃及开罗刑事法院决定，将前总统穆罕默德·穆尔西涉嫌谋杀的案件押后审理，理由是等待高层安全官员的决定性证词。虽然在判决穆尔西的过程中“小心翼翼”，但在对其所属穆斯林兄弟会（简称穆兄会）成员的审判上，法庭可就草率得多了。

    不久前，埃及南部明亚省的刑事法院判处529名穆兄会成员及其支持者死刑，由于法庭在两日内就完成了“埃及近代史上最大的死刑判决”，且辩护律师未获得辩护机会，此次判决引起了埃及国内和国际人权组织的不满。

    两天内完成的无辩护判决

    在法庭宣布“埃及近代史上最大”的死刑判决前，仅进行了两次庭审。第一次在3月22日上午，法官拒绝了辩护律师要求更多时间调查的请求；而在3月24日的审判中，安全部队干脆禁止辩护律师进入。同时，两次庭审中，545名被告仅有123人出现在法庭上，其余均被保释或在逃。

    “这（庭审）仅仅是程序上的听证会，法官不允许律师辩护，也不传唤证人，你会觉得在你面前的是一群不讲理的暴徒，而不是司法机关。”一名被告家属愤怒地告诉美联社记者。

    判决宣布后，在明亚法院的大楼外，被告家属大声哭喊“我们不会沉默”、“打倒军方统治”等口号，警方拘捕了三名闹事的抗议者。埃及国家电视台称，穆兄会的支持者以火烧学校等不理智行为，表达了对判决的不满。

    “我们没有机会说一句话，或是看看法官提出的3000多页调查中有什么实质性的证据。”代表10名被告的律师哈立德·埃尔愤怒地说。

    德国《明镜》周刊称，据曾进入法庭的辩护律师描述，法官异常粗鲁。当被告阿里站起来激动地背诵埃及《宪法》时，法官大声喝令其停止，这引发了律师的抗议。于是法官下令安保人员将律师团“请”出法庭，并连喊三遍：“我发誓会在一天内做出判决！”

    最终，法院在两天后判处529名被告死刑，16人被判无罪。“这是埃及司法史上判处过程最快，也是最大的死刑案件。”为穆兄会成员包括前总统穆尔西辩护的律师阿卜杜勒·萨拉姆说。

    另一名辩护律师谢里夫则表示，他不会服从审判，将提出上诉。据英国广播公司（BBC）报道，判决书现在正在埃及最高宗教权威——大穆夫提那里，等待他的批准或拒绝。最后的审判将在4月28日进行，在此期间，死刑不会执行，被告律师也可提出上诉。

    阿拉伯之春：在埃及开始，在埃及结束

    545名被告面临的指控，包括在暴力示威中杀害1名警察、企图杀害另外两名警察、攻击警察局，以及破坏公共和私有财产等。

    开罗人权研究所的项目经理穆罕默德·扎伊认为，上百人因一人的死亡而被判死刑，“一个二年级的法学院学生都不会做出这样的判决，这其中存在太多的问题”。“我想也许上诉会成功，但谁又说得准呢？”他说。

    人权观察组织中东地区负责人萨拉·惠特森也认为，审判过程没有尊重被告的基本权利。她表示：“我们关注的是埃及各地每天进行的审判中，是否也充斥着同样的不正当程序和不公正的判决。”

    在此次判决中被判处死刑的穆兄会成员萨亚·贾迈勒，在电话中告诉路透社记者，判决表明埃及已没有了言论自由，“我们没有预见到这样残酷的结果，这说明如今的军政府要杀死任何企图表达意见的人”。

    穆兄会发言人阿卜杜拉·埃尔·哈达德告诉BBC，埃及现在由独裁政权统治。“这是一种威胁的信号，这就是政变后的新埃及，陆军总司令兼国防部长塞西正在建立新的独裁统治。”

    仓促的判决同样引发了民众的不满，开罗的基督教居民扎卡里亚就表示：“被告的数量非常大，可以肯定的是判决不公平，有些人可能得到了应有的惩罚，但有些人是被冤枉的。”

    不过，也有人认为这项判决“大快人心”。“这些人罪有应得，”生活在开罗的阿明告诉美联社，“他们都犯了谋杀罪，必须为此付出代价。”

    对于整个事件，卡塔尔半岛电视台发表评论称，阿拉伯之春在埃及开始，但很显然，如今已在埃及结束。这一裁决表明，埃及在兜了一圈后又回到了由独裁领袖穆巴拉克统治的日子。

    美国震惊，联合国声讨

    据路透社报道，自2013年7月，军队推翻了由自由选举产生的第一个埃及总统穆罕默德·穆尔西后，穆兄会与伊斯兰支持者几乎每天都在埃及境内进行示威，与安全部队在街头陷入暴力对抗。军方支持的政府在镇压中逮捕了1.6万人，其中包括大部分的穆兄会领导人。

    与此同时，爆炸、自杀式袭击等针对警察和军队的打击报复事件层出不穷。埃及政府指责穆兄会制造暴力事件，穆兄会否认指控，表示自己与攻击无关，并谴责暴力行为。

    为限制穆兄会行动，去年11月，埃及军方支持的开罗政府明令禁止未经政府批准的抗议活动；12月，政府将穆兄会列为恐怖组织，没收成员资产。目前，安全部队已杀害了上千名穆兄会成员，另有上千人被捕。

    3月31日，埃及进行了总统候选人提名和登记工作，新一轮大选启动。而法院选择在此时进行大规模死刑判决，有专家认为，其象征意义大于实际意义。

    BBC援引批评者的观点称，这个判决旨在为军方竞选铺平道路。美国智库布鲁金斯学会的埃及问题专家赫利尔则指出，死刑可能不会真正执行——让对手知道“我能且敢杀死你”，比真杀死对方震慑力更大。

    无论其真正目的如何，草草审判的死刑还是引起了国际社会的不满。《华盛顿邮报》称，美国对审判结果“感到震惊”。

    “我们会高度关注埃及政府的行动，”美国国务院女发言人哈尔夫·苏菲说，“529名被告在短短两天内被判处死刑，这不符合逻辑，显然不是契合国际标准的公平审判。”但她同时表示，美国仍重视与埃及的关系，“不希望完全断绝联系”。

    相较于美国，联合国的立场鲜明得多。美国广播公司援引联合国人权办公室的发言称，埃及法院的判决违反国际法。

    “大规模的死刑判决来自于充斥着错误程序的审判，这有违《国际人权法》。”联合国人权发言人鲁珀特·科尔维尔在日内瓦的新闻发布会上说，“死刑判决需符合公正审判的最高标准，529人的审判在短短两天内完成，这样的事情前所未见，连公平审判的最基本要求都达不到。”

    为保证《国际人权法》得到尊重，3月31日，8名联合国人权专家敦促埃及政府，撤销此次死刑判决，并谴责政府的行为“无视正义”，他们要求对案件重新进行公正的审理。