克里米亚之战为何兵不血刃

    对俄罗斯来说，兵不血刃地控制克里米亚，是对其综合军事实力的肯定；对乌克兰而言，在战场、舆论场乃至网络空间的完败，直接导致了丧师失地的后果。

    克里米亚加入俄罗斯联邦后，莫斯科与西方在政治层面的角力还在继续，但各方在克里米亚地区的军事行动已告一段落。从3月31日起，俄罗斯逐步撤出部署在俄乌边境的部队，而此前一周，乌临时政府已命令驻扎在克里米亚的武装力量悉数撤离。

    尽管兵不血刃，克里米亚之“战”平息后，双方给外界留下的经验教训仍值得玩味。

    俄军部署迅速而有节制

    严格来讲，俄罗斯与乌克兰军队都是苏联武装力量的继承者。不过，因为缺乏战略规划和资金支持，乌军自立门户后基本处于“只裁员，不改革”的状态，兵力和装备规模比1991年时缩减了八成以上，剩余部队的单位战斗力也未得到提升。反观俄军，其虽然也存在先天不调的问题，但20多年来一直在战争中学习战争，同时不断进行改革，走上了有特色的发展道路，其近年来形成的战争指导思想，在2014年的克里米亚体现得淋漓尽致。

    俄军历次军事行动的最大特点是政治目的性极强，严格遵循“战争是政治通过另一种手段的延续”的理念。军事行动初期，俄军政高层一再对外宣称，“没有向克里米亚派兵”，“当地出现的是自卫队”。为此，俄军在行动中摘去肩章以及车牌等各类身份标识，拒绝回答提问，甚至乔装“克里米亚地方武装”，全力追随克里姆林宫的模糊政策。

    随着形势逐步明朗，乌克兰东部哈尔科夫、顿涅茨克等地陆续出现要求俄军出兵的游行集会。俄军虽在上述地域当面展开军事调动，但始终不为环境左右，恪守了政治层面划定的行动空间。包括在克里米亚坚持不开第一枪，积极采用柔性方式迫使乌军放弃抵抗，俄军的种种“低调”行为意在为政治斗争预留选择空间，配合了本国政府的外交博弈。

    通过演习完成平战转换和战前动员也是俄军的一贯做法。基辅政权更迭后的2月26日，普京即命令俄西部军区和中部军区进行大规模突击战备检查，时机、地域、科目等不得不让外界将其与乌克兰局势联系在一起。此举一方面威慑了美国、北约及乌国内的亲西方力量，另一方面，俄军各部以演习为由迅速前出至出发地域，在对方调兵前抢占了先机。

    具体到战术层面，俄军空降兵的尖刀作用再度得以凸显。在克里米亚，除了原有驻军，俄军的第一波突击力量正是通过机降形式投放。2月28日，俄出动13架次伊尔-76运输机，向克里米亚投送了大约2000人的空降兵部队，成为俄军在半岛的第一批机动兵力，并充分发挥其机动性和灵活性，迅速占领了该地区的关键基础设施，限制了对方的行动。

    舆论打击令乌深陷被动

    从广义战争维度看，高效而精准的“舆论打击”，往往能大幅降低前方军事行动受到的阻力，从海湾战争到伊拉克战争再到利比亚战争，西方各国被认为精于此道。不过“风水轮流转”，俄罗斯出兵克里米亚前后，同样在舆论战领域大胆创新，主动出击，成效斐然。

    乌克兰局势动荡期间，互联网上出现了多段明显是以秘密手段获取的电话录音。其一是由俄副总理罗戈津的助手于2月7日上传至YouTube的，内容是美国助理国务卿纽兰不满欧盟在乌克兰的行动，因而大爆粗口“去他妈的欧盟（Fuck the EU）”；其二由俄媒在3月6日曝光，内容是爱沙尼亚外长称乌克兰反对派故意射杀示威民众，激化局势；其三是3月24日流出的，内容是季莫申科威胁称“是时候杀死那些俄罗斯人了”。录音均涉及乌克兰局势的焦点问题，引起舆论哗然，乌克兰反对派乃至美欧则指责此系俄情报机关所为。

    不难看出，俄罗斯以曝光“猛料”为噱头，利用“维基解密”和“斯诺登事件”创造的受众基础，设置议题，广泛传播了己方的声音。通过充分挖掘情报的隐秘特性，某些难以通过官方渠道表达的信息被俄推上前台；在纽兰粗口风波中，就有分析认为，此事令华盛顿极为尴尬，不仅在乌克兰局势失控的边缘打压了美欧，还顺带离间了二者的关系。

    值得注意的是，先后曝光的前两份录音材料，均为涉及乌克兰局势的第三方通话。参与者既不涉俄、也不涉乌，可恰恰是通过第三方传达的声音，令乌反对派在舆论场中遭受重挫。以爱沙尼亚外长分析枪击事件的谈话为例，俄爱关系长期不和，爱外长不存在为莫斯科“站台”的动机，其言论的可信度较高，对枪击流血事件几乎有盖棺定论之效。不仅如此，俄罗斯宣布干预乌克兰局势之初，对外宣称理由是“保护民众免遭暴政和暴力危害”，被嘲笑“和美国相互拿错了发言稿”。但随后曝光的爱沙尼亚外长电话录音，却为俄罗斯的军事介入提供了旁证，算是坐实了乌克兰局势的“事出有因”，对反面舆论形成了对冲效应。

    战术欺骗是舆论战的另一层意义。3月1日晚，俄联邦委员会批准了普京军事干预乌克兰局势的申请。随后不久，“今日俄罗斯”新闻网就爆出重磅消息：因乌临时政府要求撤换亲俄的舰长，乌海军旗舰在参加完北约的演习后全舰叛逃！乌克兰国防部虽然在2日予以反驳，声称“这是外国特工机构的破坏行为，意在扰乱克里米亚局势”，但乌克兰方面并不能说明该舰的具体情况，外加公众先入为主，其声音迅速湮没无闻。直到3月4日，乌克兰媒体才传出该舰已正常返航，仍然悬挂乌克兰国旗的消息，但为时已晚，在该舰音讯全无的空白期，乌军饱受舆论责难，“无心恋战”的形象深入人心，部队士气早已一落千丈。

    网络战支援效果显著

    计算机虚拟空间号称没有硝烟的战场。近几年，网络战作为现代化战争中的最新组成部分，各国为此投入了巨量的人力物力，希望先拔头筹，俄罗斯也不例外。俄媒称，俄今年可能将效仿美国组建网络战司令部。而在克里米亚，俄罗斯“网军”获得了又一次实战机会，虽然具体攻击模式和手法多沿用成熟技术，仍然有效地支援了正面战线的行动。

    3月1日，克里米亚半岛重镇费奥多西亚港的本地新闻网站突遭“黑客攻击”，无法正常运行，连当地和港口的所有网络摄像头都被切断。当地人还在茫然中，俄军一艘“欧洲野牛”级气垫登陆艇便冲入费奥多西亚港。2008年俄格战争期间，俄首开网络攻击伴随军事攻击的先河，一方面压制对手的信息战能力，另一方面制造社会混乱，为军事行动创造有利环境。费奥多西亚港网络故障，亦被认定为俄为配合军事行动有意发动网络攻击的结果。

    事实上，出兵克里米亚的同时，俄网络战部队就盯上了乌国内的关键基础设施。2月28日，一伙不明身份的武装人员控制了当地的多个通信中心，切断了所有的固话、移动和网络通信，并以此为基础安装了无线设备，干扰了乌议员的手机通信；3月4日，乌国家安全局局长瓦连京·纳里威奇科称，乌电信系统遭受非法安装在克里米亚地区的无线设备的攻击，造或乌议会部分成员手机通信连续两天受到干扰：乌安全部门4日也证实，克里米亚地区的互联网入口处被安装了无线干扰设备，因此导致部分议员的手机通信无法正常进行。

    乌境内还发生了多起针对基础通信设施的网络攻击。英国BAE系统公司3月10日发布报告指出，一种名为“蛇”（Snake）的新型计算机病毒频繁袭击乌政府通讯网络。该病毒的构造与著名的“震网”病毒相似，袭击者可实现远程入侵、潜伏休眠、控制主机并窃取信息。BAE称，“蛇”病毒来源不明，但其开发者似乎与莫斯科处于同一个时区，代码中也有俄文。

    结语：从2月末进入克里米亚开始，俄军在不到三周内彻底控制了这个战略意义重大的半岛，乌克兰则在此过程中损失了超过两万名军人（大部分就地加入俄军）及包括舰艇在内的大批装备与设施，而未能给俄方造成人员伤亡和财产损失，两相比较，高下立见。

    俄方的军事行动，充分诠释了常规战、舆论战与网络战的“三位一体”，自身的零伤亡无疑是对其近年来军事改革的肯定；乌方的窘境则再一次说明，一个平日疏于军事斗争准备、无法紧跟现代战争潮流的国家，面对大国的全方位打击将毫无还手之力。