性格测试就是胡扯？

    过去几个月中，网络上的性格测试呈现出了大爆炸般的繁荣景象。这似乎肇始于Buzzfeed网站的编辑发现《你是哪种‘润滑油’粉红女郎？》是该网站2013年点击量最高的帖子。

    很快，我们看到了“你是哪种三明治？”“你是《哈利·波特》中的哪个人物？”“你是哪种著名的海龟？”“你是哪种小物件？”最后，不可避免地出现了“你是哪种Buzzfeed测试？”

    尽管这些测试无处不在，但事实上，几个亲自体验的人发现，结果总是出乎预料。

    比如，美剧《女孩我最大》的制作人、导演和演员莉娜·丹恩试了一把“你是《女孩我最大》中的哪个角色”，结果是玛尼，她在剧中的死对头。音乐人雪莉·曼森测试“你是上世纪90年代的哪位摇滚明星”，她本人的名字不是答案，显然她更像科特妮·洛芙或者波莉吉恩·哈维。只有在“你是哪位媒体大亨”的测试里，鲁伯特·默多克在测试结果里看到了自己的名字。

    这是否说明了性格测试就是胡扯呢？不一定，个别著名的心理学家真心认可这些测试。

    性格科学的研究常年来分为两个对立派别。有人认可麦尔斯-布瑞格斯性格测试，这种测试假定我们每个人都先天带有不会改变的品性，在严密的提问面前无可掩饰。（比如，生为外向性格，则一辈子都是外向性格。）还有另一派，比如沃尔特·米歇尔，认为性格是不稳定的。在他看来，90年代你可以是雪莉·曼森，到了2014年你则可以更像科特妮·洛芙，在前一个测试中你是煎乳酪三明治，下一个测试里，你就成了邓不利多校长。

    上世纪60年代，米歇尔首次质疑麦尔斯-布瑞格斯派，那时他担任和平队的顾问。和平队要求他研发一套性格测试，用来招募可派往海外的人选。（一开始就把那些神经质的、古怪的人清除出去很重要。）米歇尔用各种性格标准展开测试，然后将之与受试人在野外演练中的表现对比。结果他什么也没发现。两者毫不相干。人们在一种环境下的行为举止，与在另一种环境下的行为举止毫无关联。

    这让他开始探寻新的性格理论。经过多年研究后，米歇尔总结人们没有稳定的性格，只有性格倾向。事实上，在不同的环境下，我们完全可以变成不同的人。个性，他总结道，并不真正存在。

    当然，麦尔斯-布瑞格斯派的观点仍占据主流地位。性格测试的价值估计会在20至40亿美元之间，因为性格测试仍是一种颇受欢迎的挑选新雇员的手段，比如找到那种你的团队所缺乏的“内向的、直觉型的、善于思考的、熟思型的”人。

    但有趣的是，这些测试总会笼罩着一丝疑云。剑桥大学心理测试中心主任约翰·鲁斯特最近告诉《经济学人》，那些并不是真正的性格测试，只是找到“知道正确答案的人”的手段。

    □英国《每日电讯报》