谁能带乌克兰走出危机？

    现在，反对派在一定程度上控制了局势，甚至做好了相对长远的规划——在5月25日举行新的总统选举。但谁将领导这个国家，仍是个大问题。

    “今天，乌克兰终结了这个可怕的独裁者，这是你们的胜利。”2月22日，季莫申科坐着轮椅现身独立广场，热情洋溢地告诉成千上万的围观民众，“没有任何一位政治家或外交家能完成这样伟大的事业，你们为这个国家切除了肿瘤。”

    这位刚度过两年半铁窗生涯的前总理，满含热泪地告诉《外交政策》，将成为革命的“担保人”。但基辅的抗议者还没想清楚，是否要张开双臂拥抱她。季莫申科的自由被视为反亚努科维奇的重大胜利，但谁也不能保证，这种情绪能转化为对她的政治支持。

    2月23日，季莫申科公开宣布，她不希望被提名为总理候选人。

    示威者中，有政治投机份子、有橙色革命的支持者、也有受够了政府腐败的普通人。多样化的诉求将示威者团结在一起，可当“公敌”亚努科维奇离开后，示威者能继续团结吗？

    由乌克兰民主改革联盟、祖国党和自由党组成的反对派联盟内部，每一个声音都在努力维系自己的统治地位。CNN称，内部利益、诉求的天然不同，决定了反对派很难拥有一致的方向。

    逃亡中的前总统并没放弃对这个国家的掌控欲。2月22日，亚努科维奇录制的视频登上了电视台，他坚持认为自己仍是合法领袖，只是因为“破坏、犯罪和政变”而被迫离开基辅。

    “我不打算离开这个国家，不打算辞职，我是合法总统。”他说。但如今深藏不露的他，力量无疑已被大大削弱。乌克兰军方则表示会忠于宪法赋予的权限，不会介入国内政治斗争。

    《华盛顿邮报》专栏作家马克斯·费希尔认为，无论谁当选总统，都会被其中一派视作“自己人”，被另一派视为“敌人”或某一境外势力的“代言人”。美国前驻俄罗斯大使柯林斯告诉BBC：“无论反对派还是总统，乌克兰还没出现能引导各方，就如何停止暴力或乌克兰走向何方达成共识的领导人。”

    科学家柳德米拉却表示，2004年，她曾投票给季莫申科，但她并没抓住机会消除腐败。她对BBC表示：“我对未来很悲观，即使经过了这次流血事件，一切也不会真正改变。”