如何看待2014年与1914年命题

    1914年的命题依然值得研究与深思，但它不能成为一种迷思。简单地将一百年前的世界叠加在当下世界，只能引起思维混乱。如果不想世界毁灭，最好谁都不要再高弹“必有一战”的调调了。

    2014年是第一次世界大战爆发100周年，也是甲午中日战争120周年。由于当下国际风云变幻，关于2014年重蹈一百年覆辙的说法也不翼而飞。深处现实的迷雾之中，难以看到未来方向时，历史往往就成了解毒剂。而关于历史的粗浅解读，往往会与现实简单比附，造成自我预言实现的悲剧。 

    2014年，中日关系成为国际上一大热点。中日东海之争夹杂着历史积怨，短期内难有改观。中日必有一战的说辞，也流行起来。

    欧洲人对1914年那场战争有切肤之痛，认为2014年的东亚态势与一百年前的欧洲有类似之处。域内学者则背负着百年的屈辱——甲午中日战争后，以洋务运动为代表的中国近代化进程被打断；侵华战争则中断了国民政府的经济建设。

    因此，有人认为，新一轮中日关系关乎中国崛起的实现，在未来的争夺中必须获得战场上的胜利，以扭转中日关系百年之中的历史宿命。两种“战争论”都有看似言之凿凿的历史依据。但是，现实与未来是开放的，历史进程中充满着数不尽的机缘巧合。还是先回到1914年一战起源的命题上来吧，这一命题也将是2014年最热门的话题。 

    1914年“八月炮火”在不经意间燃烧起来，欧洲人在很长一段时间里将战争的罪责归咎于巴尔干人。“火药桶”时至今日依然是巴尔干的标签，“巴尔干化”甚至成为专有名词，代指那些冲突不断的地区。

    回过头来看，巴尔干何尝不是一战的受害者呢？几个巴尔干小国能引起战争的狂风巨浪吗？根结还在于大国政治，尤其是奥匈帝国与俄罗斯帝国在巴尔干半岛的“零和竞争”。

    1648年以来，欧洲国际政治有赖于均势，均势则依靠大国政治的灵活性，也就是让每个大国有比较大的转寰空间，不断变幻结盟关系是消解战争威胁的一剂良药。

    19世纪70年代德国和意大利统一后，奥匈帝国介入日耳曼问题和意大利事务的机会不复存在，奥匈帝国也逐渐成为德国的小兄弟，唯一扩张的方向就剩下巴尔干半岛了。

    1905年的日俄战争让俄罗斯帝国失去向远东扩张的机会，调过头来在巴尔干用力，两大帝国在巴尔干半岛迎头相撞。已经形成僵化同盟关系的大国政治，在巴尔干半岛形成僵局。这是巴尔干形成火药桶的深层原因所在，也让巴尔干各国成为一战受害者。 

    为什么欧洲会形成僵化的大国政治呢？霸权危机使然。大英帝国的霸权在20世纪遭到空前的危机，不安全感使英国放弃了光辉孤立的政策，而投身结盟活动，借助盟友力量来对抗霸权挑战国的威胁。德国挑战英国的海上霸权，美国在经济上已经首屈一指，而德国的悲剧在于距离英国太近，乃是心腹之患。

    欧洲大国政治的机车已经失去了刹车，当巴尔干地区的小国与没落的奥匈帝国擦出冲突的火星后，这辆机车就在众目睽睽之下冲向了战争。欧洲各个王侯大臣都没有料到八月会有炮火，更不会想到这场战火足足烧了四年，直到欧洲成为一片废墟。 

    看看百年后的2014年，大国政治运转良好，有G7、G20等各种国际交流平台，对立性的军事集团也还没有形成。以美国为核心的军事联盟体系是冷战遗留的产物，但还没有哪个军事联盟以对抗北约为目标。

    更为重要的是，美国的霸权力量从2008年之后没有继续增长，但也没有明显的衰落迹象，更不用说向百年前的英国那样面临着军事与经济的威胁。美日军事同盟关系虽然在强化，但中美新型大国关系也在构建之中，更重要的是美日关系基于二战之后反法西斯战争的胜利成果之上。日本安倍政府的右翼化不仅引起中韩等国的反对，也触动了美俄等国敏感的神经。安倍政权的修宪之举，根本上还是要改变二战之后美军主导下的和平宪法。 

    一战的火苗是在巴尔干半岛擦出来的，激烈的民族主义又使各个桀骜不驯的小国难以管控。而中日两国都是世界大国，领海之争是诸多国家利益之一，不冲突是两国博弈（游戏）的底线所在。当然，中日两国舆论的民族主义转向，是值得关注的危险所在，加上网络这种现代传播技术，外交决策已经有了即时性，增加了风险管控的难度。 

    1914年的命题依然值得研究与深思，但它不能成为一种迷思。简单地将一百年前的世界叠加在当下世界，只能引起思维混乱。还有一点需要警醒的是，一百年前人类还没有见识过世界大战，而今天，人类不仅经历过两次世界大战的浩劫，还有核武器这把达摩克里斯之剑。如果不想世界毁灭，最好谁都不要再高弹“必有一战”的调调了。 

    （本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节）