美驻欧核弹升级“旧瓶装新酒”

    美国以“升级延寿”为名开发实质上的新型核武器，被认为增加了在欧洲与俄罗斯发生矛盾的潜在风险，也让这些核弹的海外部署国担忧。

    北约战机从西欧起飞，雷鸣般飞向东方，几分钟后，蘑菇云从地平线上升起……这一幕场景时常出现在以冷战为背景的小说中。数十年后的今天，虽然类似剧本早已过时，美国的核弹依然部署在欧洲。仅在德国，就有20枚B61型核航弹储存在莱茵兰-普法尔茨州。

    在华盛顿的核武库中，B61已是服役近半个世纪的老兵。上世纪90年代后，德国政府多次表示希望美军撤走核弹，后者总是虚以委蛇。不仅如此，按照德国《明镜》周刊掌握的情况，这部分核弹今后还会进行“旧瓶装新酒”式的升级，继续扮演“烫手山芋”的角色。

    名为延寿 近似新造

    11月初，在美国国会的一场听证会上，五角大楼和能源部的代表宣布了B61改进计划的最新详情：B61-12型核弹有望取代旧型（3、4、7、10）以及B61-11“地堡克星”和B83战略核弹。后者的爆炸威力高达1.2兆吨TNT，超过广岛原子弹90倍以上。

    第一枚B61-12预计2020年完成，到2024年，所有旧核弹将被替换完毕。然后，新型核弹会被部署到F-16、F-35战斗机和B-2及尚在研发中的LRS-B等轰炸机上。

    美国军方对这一项目的期望值非常高。由于命中精度提升，新型核弹的威力反而有所缩减。现有的B61系列核弹，威力最小的是B61-4，相当于5万吨TNT，约为广岛原子弹的4倍。至于B61-12，其核装药是二次利用的，但足以完全覆盖并有效摧毁绝大部分战术目标，反观以前的核弹，它们必须具备30万、40万吨乃至更大当量才能达到同等效果。

    因此，不少核问题专家主张，B61-12绝非一项纯粹的“延寿”方案或是对老款武器的小幅升级。事实上，它更应该被视为一款全新的、21世纪水平的核航弹。这似乎有违本届美国政府的承诺——奥巴马上任不久，即宣布不再制造新的或提升威力的核武器。

    截至目前，美国军方并未将威力更大的B83核弹部署在欧洲。但是，美国科学家联合会的汉斯·克里斯滕森在其博客中指出，B61-12旨在将多款老式核弹的潜能集于一身。忧思科学家联盟的斯蒂芬·杨也表达了类似想法，他指出，主管此事的美国国家核安全管理局（NNSA）承认，在16个升级项目中，有15项的目的并非提高安全性和避免过时，而是提高性能。在斯蒂芬看来，这种情况表明，性能始终是华盛顿改造核弹时的“首要驱动因素”。

    欧洲和美国同床异梦

    2012年11月，由国防部和能源部组成的“核武委员会”颁布了所谓3+2战略，要求将包括B61在内的核武器留用到2050年后。尽管受到支持裁军的政治家批评，累计100亿美元的预算也严重超支，美国国家核安全管理局仍“固执己见”地推进B61现代化改造。

    对于德国等欧盟国家对美国核计划“逆潮流而动”的指责，NNSA正设法安抚。该局官员辩解称，B61-12使用的核心部件是经过改进的，取材于现役核弹，并没有增加威力。这款武器的潜在目标名单也没有扩大，而老式核弹的爆炸当量要强得多，副作用也更严重。B61-12大规模列装后，美国空军的核弹储备总量可减少一半左右。

    然而，不少观察人士发出警告，称此举可能对北约和俄罗斯的裁军谈判构成威胁，双方本打算讨论有关非战略性（战术）核武器的问题。华盛顿在B61-12项目上的野心“确实令人震惊”，德国国际与安全事务研究所的奥利弗·迈耶表示，“俄罗斯人也在对核武库进行现代化改造，他们肯定会‘如获至宝’地拿B61项目质疑北约推动核裁军的诚意。” 

    汉堡和平研究与安全政策研究所的格茨·纽尼克认为，美方把部分压力丢给了德国政府。“我们应该向华盛顿表明，欧洲并不需要新核弹。”此外，既然莫斯科可能将其视为威胁，北约必须就颇具争议的东欧导弹防御系统向对方做出具体解释。纽尼克说：“如果一切努力都失败，战术核武器竞赛可能再度在欧洲爆发，核裁军在今后几十年内也将成为不可能。”