为了不得罪盟友,不惜“敲打”本国媒体
卡梅伦警告《卫报》: 政府很难袖手旁观
本报记者 温莎
《
青年参考
》(
2013年11月06日
07
版)
在曝光美国监听全球这件事上,号称媒体自由积极分子和人权律师的英国《卫报》一直扮演着急先锋的角色。该报记者不仅远赴香港采访斯诺登,还根据其提供的文件作出了一系列不利于美国的报道。这让与美国有着“有力合作和长期信任”的英国政府,不淡定了。
据“今日美国”网站报道,英国首相卡梅伦10月28日表示,如果《卫报》在披露有关美国的情报材料时再不表现出足够克制,那么英国政府很难坐视不管。英国没有像美国宪法第一修正案那样的、可保障记者言论自由不被官方干扰的法律。相反,英国的政府保密法会惩罚未加授权就泄露资料的行为。
卡梅伦说:“我不希望使用禁令,呼吁报纸履行社会责任是更好的方法。但如果他们做不到,政府就很难袖手旁观了。”
在首相发出警告前,保守党国会议员朱利安·史密斯曾表示,英国情报机构认为,由斯诺登泄露出的NSA文件已影响了他们的工作。
这并非英国政府第一次向《卫报》施压。据路透社报道,8月18日,《卫报》记者格林沃尔德的同性伴侣米兰达在过境伦敦希思罗机场时,曾遭英国警方拘留。尽管9小时后被释放,但他的笔记本电脑、手机、和几根记忆棒均被没收。格林沃尔德正是《卫报》中主要负责报道斯诺登事件的记者。
8月19日,《卫报》总编辑艾伦·拉斯布里杰撰文称,因根据斯诺登提供的文件进行了系列报道,《卫报》受到了英国政府官员的威胁。这些人声称,如果不销毁文件就将《卫报》告上法院。
在经过进一步交涉后,英国政府通讯总部的两名安全专家进入《卫报》的伦敦办公室。“我亲眼目睹了存有斯诺登提供数据的计算机硬盘被砸毁。”拉斯布里杰写道,“但这不会阻止我们继续曝光NSA的文件。”
在曝光美国监听全球这件事上,号称媒体自由积极分子和人权律师的英国《卫报》一直扮演着急先锋的角色。该报记者不仅远赴香港采访斯诺登,还根据其提供的文件作出了一系列不利于美国的报道。这让与美国有着“有力合作和长期信任”的英国政府,不淡定了。
据“今日美国”网站报道,英国首相卡梅伦10月28日表示,如果《卫报》在披露有关美国的情报材料时再不表现出足够克制,那么英国政府很难坐视不管。英国没有像美国宪法第一修正案那样的、可保障记者言论自由不被官方干扰的法律。相反,英国的政府保密法会惩罚未加授权就泄露资料的行为。
卡梅伦说:“我不希望使用禁令,呼吁报纸履行社会责任是更好的方法。但如果他们做不到,政府就很难袖手旁观了。”
在首相发出警告前,保守党国会议员朱利安·史密斯曾表示,英国情报机构认为,由斯诺登泄露出的NSA文件已影响了他们的工作。
这并非英国政府第一次向《卫报》施压。据路透社报道,8月18日,《卫报》记者格林沃尔德的同性伴侣米兰达在过境伦敦希思罗机场时,曾遭英国警方拘留。尽管9小时后被释放,但他的笔记本电脑、手机、和几根记忆棒均被没收。格林沃尔德正是《卫报》中主要负责报道斯诺登事件的记者。
8月19日,《卫报》总编辑艾伦·拉斯布里杰撰文称,因根据斯诺登提供的文件进行了系列报道,《卫报》受到了英国政府官员的威胁。这些人声称,如果不销毁文件就将《卫报》告上法院。
在经过进一步交涉后,英国政府通讯总部的两名安全专家进入《卫报》的伦敦办公室。“我亲眼目睹了存有斯诺登提供数据的计算机硬盘被砸毁。”拉斯布里杰写道,“但这不会阻止我们继续曝光NSA的文件。”