阿桑奇力劝“卷福”辞演，批评影片不真实
《危机解密》：阿桑奇不认可“阿桑奇”
本报记者 温莎
《
青年参考
》（
2013年10月23日
30
版）
 |
“维基解密”创始人阿桑奇 |
 |
“卷福”是《危机解密》的卖点之一 |
 |
《危机解密》海报 |
■10月18日，电影《危机解密》在北美上映。
■影片讲述“维基解密”网站创始人朱利安·阿桑奇的故事，由美国电影公司梦工厂出品。
■这部聚焦阿桑奇的电影，没有得到阿桑奇的认可。
电影根据两本书改编
《危机解密》（The Fifth Estate）讲述了“维基解密”网站创始人朱利安·阿桑奇的故事。
美国《洛杉矶时报》称，影片根据两本书改编：一本是英国《卫报》记者大卫·李、卢克·哈丁的回忆录《维基解密：朱利安·阿桑奇的秘密战争》，另一本是曾在“维基解密”工作的丹尼尔·多姆沙伊特-伯格的《维基解密内幕：我在全球最危险的网站与阿桑奇共事的日子》。在书中，丹尼尔详细介绍了2007年12月首次与阿桑奇见面后的故事，“维基解密”的发展、财务情况及内部紧张局势。影片中，阿桑奇与丹尼尔从合作到分道扬镳的内幕大多源于此书。
《危机解密》由《暮光之城4：破晓》的导演比尔·康顿执导，主演《神探夏洛克》的英国演员、“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇出演男主角阿桑奇。德国演员丹尼尔·布鲁赫饰演的男二号丹尼尔是“维基解密”发言人，曾是阿桑奇最重要的伙伴。
几个月前，由曾获奥斯卡最佳纪录片奖的亚历克斯·吉布尼导演的关于“维基解密”的电影《我们偷窃秘密》上映，它和《危机解密》不约而同地将阿桑奇刻画成追名逐利的人。
“维基解密”和“维基解密党”
成立于2006年的“维基解密”网站是个神秘的组织，办公地址保密，电话保密，外界对它知之甚少。这个网站的工作人员是世界各地的志愿者，他们通过网络联系，互不相识。
作为“维基解密”的创建者，阿桑奇被支持者称为“互联网上的罗宾汉”、“新闻界的007”。他一而再、再而三地公布“不能说的秘密”，因此成为多国政府和组织的眼中钉。
美国《综艺》杂志列举了他的“壮举”：揭露肯尼亚和其他国家执政党的腐败、冰岛经济崩溃真相，公布近40万份美军在伊拉克战争中的秘密文件……每个举动都能为他“赢得”不少仇恨。
2010年7月26日，“维基解密”网站联合美国《纽约时报》、英国《卫报》和德国《明镜》周刊，同步公布77000份驻阿美军的机密文件。文件显示，持续9年的阿富汗战争，导致两万人丧命，其中不少是无辜的平民。被披露的文件令白宫和五角大楼遭遇了一场公关噩梦。
同年年底，国际刑警组织对阿桑奇发出国际通缉令，瑞典检方指控他在当年8月强奸和猥亵两名瑞典女子。阿桑奇否认犯下这些罪行。两年后，厄瓜多尔宣布给予阿桑奇政治庇护。
流亡在外的阿桑奇还在继续他的事业。据法新社报道，今年7月25日，阿桑奇宣布成立“维基解密党”，致力于推动政治公开。
阿桑奇力劝“卷福”辞演
电影《危机解密》拍摄时，“卷福”康伯巴奇曾要求与阿桑奇会面，探讨角色，遭到阿桑奇拒绝。阿桑奇表示，进行这种沟通就意味着承认这部电影，而这会误导公众。
法国“24”网站称，阿桑奇认为，这部影片的内容并不是一个令人兴奋的真实故事，只是讲述了一名IT从业者的平淡经历。“人们真正喜欢的是‘维基解密’的故事，是一个小团体对抗腐败和犯罪的故事，这部电影中没有这些。”
据美国《OK》杂志报道，阿桑奇并不喜欢这部描述自己生活的电影，他还给“卷福”写了封公开信，劝他辞演。
英国《卫报》公开了这封信的内容。阿桑奇在信中写道：“我看了许多你以前主演的影片，都很不错。”“你是个好演员，但我不认为这将是一部好电影，它会对支持我的人产生消极作用。”
阿桑奇对这部电影的素材不满。他表示，整部电影基于两本“名声狼藉”的小说，其中一本的内容并不真实，是“反对我和我的事业的人撰写的”，另一本书的作者“与我的合同纠纷已存在多年”，相互之间“有敌意”是众所周知的。关于“维基解密”有几十部更真实的书，但梦工厂都忽略了。
阿桑奇认为，《危机解密》扭曲了现实，充满了政治动机。他写道：“故事片是潜移默化影响民众观点的利器。电影并未寻求简化、澄清或提取真理精华，不求将真相呈现给观众。梦工厂是个极其富有的公司，是与美国政府存在利益关系的集团，我必须质疑的它的动机。”
在这封信的末尾，阿桑奇不忘劝说“卷福”辞演。“我相信你是个正派的人，但影片中的你将成为‘扼杀真相的枪手’。我知道你也不想这样，只是按照剧本演出，你真的应该重新考虑一下是否参演这部影片。”
对于阿桑奇的“劝诫”，新西兰Stuff新闻网称，康伯巴奇承认两人曾通过邮件交流，“他希望我不要出演”，“但这并不是一件坏事，我也很想挑战这个角色”。
康伯巴奇说：“事实上，我很在乎他的想法，我知道他的真实处境。但这只是一部电影，将现实中的事物戏剧化，并不是纪录片，也不是法庭上的证词。”
演员出色，影片无聊？
就《危机解密》的内容来看，阿桑奇的担心并非没有道理。
英国《独立报》称，影片中充斥着对阿桑奇的批评，认为他不过是个“自大狂”，他创建“维基解密”网站只是想出名。
相比之下，男二号丹尼尔在片中被描述成了理想主义者，最初被阿桑奇的想法吸引，后来两人因对“维基解密”的定位不同而分道扬镳。
“卷福”在《危机解密》中的表现收获了媒体的肯定。美国《华盛顿邮报》称，康伯巴奇成功塑造了一个神秘、怪异的灵魂人物，他在影片中的表现证明了自己是演技派明星。《独立报》称赞康伯巴奇在这部电影中展现了大师级的演技，用从容不迫的缓慢语调、精心设计的步伐和完美的姿态，将阿桑奇演绎得惟妙惟肖。
也有媒体认为，康伯巴奇精湛的演技掩盖不了影片笨拙的叙事和乏味。
美国《华尔街日报》评论道，除了演员的演技给人留下深刻的印象外，整部电影平铺直叙，缺乏戏剧性。
美国《纽约每日新闻》报影评人伊丽莎白·韦茨曼认为，有关阿桑奇的传记片本应是21世纪“最有性格”的故事之一，导演却将《危机解密》拍得相当平庸，在没有意义的场景上浪费了过多时间，阿桑奇的许多故事没有被纳入电影。
福克斯新闻网称，和许多历史电影一样，影片需要用商业化的方式呈现故事，因此在内容上有一定的自由发挥，演员精彩的演出可以让观众对阿桑奇有一定的认识。
影片《危机解密》和讲述Facebook创始人马克·扎克伯格故事的《社交网络》，都表现了新技术如何影响人们的生活。英国“伦敦时间”网站称，两者之间的相似之处显而易见：主角都是曾受到社会排挤的人，都通过网络技术获得认可，都有一个反目成仇的商业伙伴。
照此趋势发展，Twitter创始人的故事或许很快就会被搬上银幕。美国《拉斯韦加斯评论》报称，Twitter的故事可能不会比《危机解密》更有看头，但它至少会短一点（《危机解密》时长124分钟）。
■10月18日，电影《危机解密》在北美上映。
■影片讲述“维基解密”网站创始人朱利安·阿桑奇的故事，由美国电影公司梦工厂出品。
■这部聚焦阿桑奇的电影，没有得到阿桑奇的认可。
电影根据两本书改编
《危机解密》（The Fifth Estate）讲述了“维基解密”网站创始人朱利安·阿桑奇的故事。
美国《洛杉矶时报》称，影片根据两本书改编：一本是英国《卫报》记者大卫·李、卢克·哈丁的回忆录《维基解密：朱利安·阿桑奇的秘密战争》，另一本是曾在“维基解密”工作的丹尼尔·多姆沙伊特-伯格的《维基解密内幕：我在全球最危险的网站与阿桑奇共事的日子》。在书中，丹尼尔详细介绍了2007年12月首次与阿桑奇见面后的故事，“维基解密”的发展、财务情况及内部紧张局势。影片中，阿桑奇与丹尼尔从合作到分道扬镳的内幕大多源于此书。
《危机解密》由《暮光之城4：破晓》的导演比尔·康顿执导，主演《神探夏洛克》的英国演员、“卷福”本尼迪克特·康伯巴奇出演男主角阿桑奇。德国演员丹尼尔·布鲁赫饰演的男二号丹尼尔是“维基解密”发言人，曾是阿桑奇最重要的伙伴。
几个月前，由曾获奥斯卡最佳纪录片奖的亚历克斯·吉布尼导演的关于“维基解密”的电影《我们偷窃秘密》上映，它和《危机解密》不约而同地将阿桑奇刻画成追名逐利的人。
“维基解密”和“维基解密党”
成立于2006年的“维基解密”网站是个神秘的组织，办公地址保密，电话保密，外界对它知之甚少。这个网站的工作人员是世界各地的志愿者，他们通过网络联系，互不相识。
作为“维基解密”的创建者，阿桑奇被支持者称为“互联网上的罗宾汉”、“新闻界的007”。他一而再、再而三地公布“不能说的秘密”，因此成为多国政府和组织的眼中钉。
美国《综艺》杂志列举了他的“壮举”：揭露肯尼亚和其他国家执政党的腐败、冰岛经济崩溃真相，公布近40万份美军在伊拉克战争中的秘密文件……每个举动都能为他“赢得”不少仇恨。
2010年7月26日，“维基解密”网站联合美国《纽约时报》、英国《卫报》和德国《明镜》周刊，同步公布77000份驻阿美军的机密文件。文件显示，持续9年的阿富汗战争，导致两万人丧命，其中不少是无辜的平民。被披露的文件令白宫和五角大楼遭遇了一场公关噩梦。
同年年底，国际刑警组织对阿桑奇发出国际通缉令，瑞典检方指控他在当年8月强奸和猥亵两名瑞典女子。阿桑奇否认犯下这些罪行。两年后，厄瓜多尔宣布给予阿桑奇政治庇护。
流亡在外的阿桑奇还在继续他的事业。据法新社报道，今年7月25日，阿桑奇宣布成立“维基解密党”，致力于推动政治公开。
阿桑奇力劝“卷福”辞演
电影《危机解密》拍摄时，“卷福”康伯巴奇曾要求与阿桑奇会面，探讨角色，遭到阿桑奇拒绝。阿桑奇表示，进行这种沟通就意味着承认这部电影，而这会误导公众。
法国“24”网站称，阿桑奇认为，这部影片的内容并不是一个令人兴奋的真实故事，只是讲述了一名IT从业者的平淡经历。“人们真正喜欢的是‘维基解密’的故事，是一个小团体对抗腐败和犯罪的故事，这部电影中没有这些。”
据美国《OK》杂志报道，阿桑奇并不喜欢这部描述自己生活的电影，他还给“卷福”写了封公开信，劝他辞演。
英国《卫报》公开了这封信的内容。阿桑奇在信中写道：“我看了许多你以前主演的影片，都很不错。”“你是个好演员，但我不认为这将是一部好电影，它会对支持我的人产生消极作用。”
阿桑奇对这部电影的素材不满。他表示，整部电影基于两本“名声狼藉”的小说，其中一本的内容并不真实，是“反对我和我的事业的人撰写的”，另一本书的作者“与我的合同纠纷已存在多年”，相互之间“有敌意”是众所周知的。关于“维基解密”有几十部更真实的书，但梦工厂都忽略了。
阿桑奇认为，《危机解密》扭曲了现实，充满了政治动机。他写道：“故事片是潜移默化影响民众观点的利器。电影并未寻求简化、澄清或提取真理精华，不求将真相呈现给观众。梦工厂是个极其富有的公司，是与美国政府存在利益关系的集团，我必须质疑的它的动机。”
在这封信的末尾，阿桑奇不忘劝说“卷福”辞演。“我相信你是个正派的人，但影片中的你将成为‘扼杀真相的枪手’。我知道你也不想这样，只是按照剧本演出，你真的应该重新考虑一下是否参演这部影片。”
对于阿桑奇的“劝诫”，新西兰Stuff新闻网称，康伯巴奇承认两人曾通过邮件交流，“他希望我不要出演”，“但这并不是一件坏事，我也很想挑战这个角色”。
康伯巴奇说：“事实上，我很在乎他的想法，我知道他的真实处境。但这只是一部电影，将现实中的事物戏剧化，并不是纪录片，也不是法庭上的证词。”
演员出色，影片无聊？
就《危机解密》的内容来看，阿桑奇的担心并非没有道理。
英国《独立报》称，影片中充斥着对阿桑奇的批评，认为他不过是个“自大狂”，他创建“维基解密”网站只是想出名。
相比之下，男二号丹尼尔在片中被描述成了理想主义者，最初被阿桑奇的想法吸引，后来两人因对“维基解密”的定位不同而分道扬镳。
“卷福”在《危机解密》中的表现收获了媒体的肯定。美国《华盛顿邮报》称，康伯巴奇成功塑造了一个神秘、怪异的灵魂人物，他在影片中的表现证明了自己是演技派明星。《独立报》称赞康伯巴奇在这部电影中展现了大师级的演技，用从容不迫的缓慢语调、精心设计的步伐和完美的姿态，将阿桑奇演绎得惟妙惟肖。
也有媒体认为，康伯巴奇精湛的演技掩盖不了影片笨拙的叙事和乏味。
美国《华尔街日报》评论道，除了演员的演技给人留下深刻的印象外，整部电影平铺直叙，缺乏戏剧性。
美国《纽约每日新闻》报影评人伊丽莎白·韦茨曼认为，有关阿桑奇的传记片本应是21世纪“最有性格”的故事之一，导演却将《危机解密》拍得相当平庸，在没有意义的场景上浪费了过多时间，阿桑奇的许多故事没有被纳入电影。
福克斯新闻网称，和许多历史电影一样，影片需要用商业化的方式呈现故事，因此在内容上有一定的自由发挥，演员精彩的演出可以让观众对阿桑奇有一定的认识。
影片《危机解密》和讲述Facebook创始人马克·扎克伯格故事的《社交网络》，都表现了新技术如何影响人们的生活。英国“伦敦时间”网站称，两者之间的相似之处显而易见：主角都是曾受到社会排挤的人，都通过网络技术获得认可，都有一个反目成仇的商业伙伴。
照此趋势发展，Twitter创始人的故事或许很快就会被搬上银幕。美国《拉斯韦加斯评论》报称，Twitter的故事可能不会比《危机解密》更有看头，但它至少会短一点（《危机解密》时长124分钟）。
上一版
缩小
全文复制
