埃及：民主实践不民主

    埃及“二次革命”至今已近2个月，军方承诺的和平与繁荣并没到来，血洗抗议现场的惨剧却一再发生。

    而从7月3日军方行动的那一刻起，埃及已与所谓的民主渐行渐远。

    国际社会一再表示，希望埃及尽快回到民主轨道上。但错误的开头怎能带来正确的结局？

    无论国际社会是否承认，埃及的确发动了军事政变，将民选总统赶下了台。随后的两次大规模清场，完全是军政府和独裁者惯用的伎俩，尽管军方声称埃及正向民主方向过渡。民主成了军方和穆兄会共同的借口，但归根到底，是双方都不愿放弃对埃及的控制权。

    美国虽被称为大熔炉，但其核心价值观其实就是盎格鲁-萨克逊白人新教徒（WASP）的价值观，无论是非裔、拉丁裔、亚裔，他们融入美国社会后虽仍保有自己种族的文化特征，但主体上还是认同美国的主流价值观。总统奥巴马就是很好的例子，2008年大选时就有人将他称为“奥利奥”，黑色的皮肤内是WASP的精神内核。

    但埃及并非如此，军方和穆兄会都声称自己代表的才是真正的埃及人。军方想彻底清除穆兄会的政治影响，以防埃及再次落入伊斯兰的控制中，穆兄会则希望重新掌权。在双方都口是心非、都不尊重规则，都不按理出牌的情况下，民主如何发挥作用？

    埃及的土壤与西方不同，很难勉强它开出同样的民主之花。埃及历史上也没有民主的基因，在这样的情况下，关于民主的实践应该循序渐进，而不能指望一蹴而就。但不管怎样，实践民主需要以和平的方式，而非以流血的方式。

    西方国家在埃及恰恰犯了急功近利的错误。他们迫切希望埃及加入民主阵营。因此，只要埃及军方还肯扛着民主的大旗，对政治犯的逮捕、对抗议的镇压，西方就可以睁一只眼闭一只眼。

    他们自称国际秩序的维护者，但本质上仍是主权国家，总会将本国利益放在正义的前面。因此，在埃及的问题上，美国表现得畏手畏脚，这样的调解者已失去斡旋的最佳时机。

    民主虽然是世界的发展趋势，但埃及的问题难以依赖国际社会，只能用埃及的逻辑来解决，而目前这个逻辑，显然与民主无关。