亚洲要有航母更要能“hold”住

    亚洲的航母下水更具有象征意义，是亚洲整体实力崛起的征兆，但武器的使用要比武器本身更重要。值得忧虑的是亚洲国家对航母“不淡定”的态度，因此，真正的考验是有航母且能“hold”住的能力。

    印度首艘国产航母即将下水，此前日本的准航母“出云号”也加入日本海军。亚洲的军费开支在2012年超过欧洲，此番以航母为核心的海军军备竞赛，则使亚洲进入了“海军时刻”。在近代大国崛起竞赛中，亚洲一直是缺位的，而航母作为海上的攻击平台，已然飞入亚洲新富国家的门庭之中。

    印度航母“维克兰特”号是印度第一艘国产航母，排水量4万吨左右，算是中型航母，标志着印度具有自主研发和建造航母的能力，尤其是印媒津津乐道的武器级别的钢材。印度的军事装备在很大程度上依赖进口，尤其是航空母舰和战斗机依靠俄罗斯。俄罗斯“送给”印度的航母，装备费用不断攀升，印度实则被绑在架子上烤，“维克兰特”号也算是印度的“争气”航母，增加了印度在国际军火市场上的议价能力。

    航母在第二次世界大战中决定了海战的成败，尤其是日美之间的太平洋海战是人类历史上最大规模的航母大决战。随着武器系统的更新，尤其是核导弹的出现，核军备竞赛成为大国竞逐的焦点。美俄之间在反导系统上龃龉不断，实则是一种核军备竞赛。自广岛、长崎核爆之后，核弹并没有再次被真正使用，于是在核弹之外，各国需要更加实用的武器系统。航母作为海上的打击平台，随着技术的演进而成为海陆空天多维的作战系统，并成为一个国家实力的象征。美国的11个航母战斗群，也是美国的战略工具。

    建造航母是少数大国的专利，美俄英法都有建造航母的能力，但大型航母几乎垄断于美国和俄罗斯之手。日本在战败之后转守防卫，不能拥有攻击性的武器。其他国家的航母基本都是接手大国废置或半成品的航母，巴西、泰国等国拥有的轻型航母，不足以改变世界海权的战略态势。而随着中、印等国引进与研制航母，世界航母的版图或正在发生微妙的变化。

    印度和中国的航母都从俄罗斯而来，在吸收技术之后，两国都在准备发展自己的航母或核动力航母。作为大国实力的象征，中印进入核俱乐部也是情理之中的事情。对中国或者印度来说，拥有航母是开天辟地的大事儿，但航母的历史已近乎百年，新兴国家进入航母俱乐部并没有实现权力的转移，相比于美国11个航母战斗群，印度的航母是“小儿科”。当人们在热议亚洲航母下水之际，也需要关注航母力量的“世界结构”。

    当然，印度的航母并不是为了与美国航母战斗群对抗，而是确立印度在印度洋海域的主导权。亚洲的航母“下水”，主要改变了区域的小气候，尤其是西太平洋海域的海上权力格局正在发生变化。美国正在调整海空军力量在全球的分布，将主要海军和空军部署在亚太地区，应该说是美国掀开了海空军力量竞逐的大幕。中国、日本、印度等国航母下水，地区海上格局从霸主体系向均势体系转变，美国一枝独秀受到侵蚀，需要借助联盟体系进行制衡。这种态势增强了亚太地区的自主性。

    亚洲国家增强军事实力是与整个地区崛起有关，但需要警醒的是，新富国家不能陷入一场恶性军备竞赛之中，将有限的资源投入到军事领域，从而分流经济发展的资源。20世纪上半期欧洲的悲剧，在于将工业革命带来的财富用于“新三十年战争”之中。在内耗中，欧洲将主导权拱手送给了美国和苏联。殷鉴不远，无论中国还是印度，拥有航母只是迈向海权大国第一步，而非全部，更非终点。

    亚洲国家中唯一具有研制、使用航母的国家唯日本一家，但航空母舰大决战却让日本失去了海权强国的地位。航母会激发爱国情绪和自豪感，但是航母的使用却需要理性的战略考量。自二战结束之后，航母战斗群尚未出现过对决，进而言之，航母国家还没有进行过类似美日在二战期间的战争。航母在一定程度上也变成了威慑的武器，威慑的平等使战争变得不可行。很难想象，在目前的战争条件下，航母大战不会变成一场世界大战，这是任何一个航母国家无法承受的结果。尤其是刚刚下水尚未形成战力的航母，更需要战略思维的呵护。

    亚洲的航母下水更具有象征意义，是亚洲整体实力崛起的征兆，但武器的使用要比武器本身更重要。值得忧虑的是亚洲国家对航母“不淡定”的态度，因此，真正的考验是有航母且能“hold”住的能力。