官员面对百姓为何患上“失语症”
○苑广阔
《
青年参考
》(
2013年08月07日
03
版)
近日,东部某省一名厅长深入基层调研,与当地群众交流时,这位领导在问了“家里几口人”“收入怎么样”等几个简单问题后,竟不知如何继续交流下去。现实中,这种现象并不少见。记者在基层采访发现,一些干部开会讲话,或汇报工作时口若悬河、头头是道,一旦直面群众时却“结结巴巴”,不知道如何与群众“打成一片”,也就查不清基层的实情,摸不准群众的诉求。(8月5日《新京报》)
一些地方官员给上级做汇报或给下级做报告时滔滔不绝,面对基层群众草根百姓,就像患上了“失语症”。这无疑是一种很奇怪也很有趣的现象。难不成官员见群众比见上级领导还紧张,以至于连话都说不利索了?
说紧张当然是假的,真正的原因应该有两点。首先,官员在面对上级做汇报或面对下级做报告时,往往以摆成绩、讲政绩为主,表扬自己,当然很有底气和信心,发起言来自然也就滔滔不绝了。而官员面对普通群众时,经常也是群众有困难需要帮助、有问题需要解决的时候,这时候的官员,或因为准备不足,或因为不想承担责任,给自己找麻烦,自然就支支吾吾,语无伦次起来了。
其次,一些地方官员,整天呆在机关里,陷入文山会海无法自拔,平时根本没有机会接触普通群众,既不了解他们的生活现状,也不了解他们的现实诉求,慢慢也就和群众之间有了隔阂,甚至说和群众形成了两套完全不同的话语体系。结果面对群众的时候,除了礼节性的寒暄几句,确实也找不到什么话题可聊,更别说深入地交流一番了。
官员面对百姓患上“失语症”的现象,其实早已存在多年,只不过借着最近中央提出的走“群众路线”的要求,一些常年不接触群众的官员,在进入基层调研的过程中,才突然发现“失语症”问题之严重。这实际上也是在提醒各地各级官员,领导干部走“群众路线”深入基层,深入群众,不但要“身入”,更要“心入”,也就是从心里关心百姓的生活,关注百姓的疾苦;从心里了解他们的所思所想所求。
如果只有“身入”没有“心入”,所谓的“群众路线”,就成了在上级要求下的一种走过场,完任务,搞形式主义。这样的“群众路线”不仅不能真正发现百姓面临的困难和问题,无法探知社会存在的矛盾和隐患,反而因为形式主义而招致群众的不满,那么“群众路线”自然也就失去了它的现实意义和作用。
官员面对百姓时的“失语症”,既是走“群众路线”中暴露出来的问题,同时也反过来证明走“群众路线”是多么必要。
(本版言论不代表本报观点,仅供参考。文章均有删节)
近日,东部某省一名厅长深入基层调研,与当地群众交流时,这位领导在问了“家里几口人”“收入怎么样”等几个简单问题后,竟不知如何继续交流下去。现实中,这种现象并不少见。记者在基层采访发现,一些干部开会讲话,或汇报工作时口若悬河、头头是道,一旦直面群众时却“结结巴巴”,不知道如何与群众“打成一片”,也就查不清基层的实情,摸不准群众的诉求。(8月5日《新京报》)
一些地方官员给上级做汇报或给下级做报告时滔滔不绝,面对基层群众草根百姓,就像患上了“失语症”。这无疑是一种很奇怪也很有趣的现象。难不成官员见群众比见上级领导还紧张,以至于连话都说不利索了?
说紧张当然是假的,真正的原因应该有两点。首先,官员在面对上级做汇报或面对下级做报告时,往往以摆成绩、讲政绩为主,表扬自己,当然很有底气和信心,发起言来自然也就滔滔不绝了。而官员面对普通群众时,经常也是群众有困难需要帮助、有问题需要解决的时候,这时候的官员,或因为准备不足,或因为不想承担责任,给自己找麻烦,自然就支支吾吾,语无伦次起来了。
其次,一些地方官员,整天呆在机关里,陷入文山会海无法自拔,平时根本没有机会接触普通群众,既不了解他们的生活现状,也不了解他们的现实诉求,慢慢也就和群众之间有了隔阂,甚至说和群众形成了两套完全不同的话语体系。结果面对群众的时候,除了礼节性的寒暄几句,确实也找不到什么话题可聊,更别说深入地交流一番了。
官员面对百姓患上“失语症”的现象,其实早已存在多年,只不过借着最近中央提出的走“群众路线”的要求,一些常年不接触群众的官员,在进入基层调研的过程中,才突然发现“失语症”问题之严重。这实际上也是在提醒各地各级官员,领导干部走“群众路线”深入基层,深入群众,不但要“身入”,更要“心入”,也就是从心里关心百姓的生活,关注百姓的疾苦;从心里了解他们的所思所想所求。
如果只有“身入”没有“心入”,所谓的“群众路线”,就成了在上级要求下的一种走过场,完任务,搞形式主义。这样的“群众路线”不仅不能真正发现百姓面临的困难和问题,无法探知社会存在的矛盾和隐患,反而因为形式主义而招致群众的不满,那么“群众路线”自然也就失去了它的现实意义和作用。
官员面对百姓时的“失语症”,既是走“群众路线”中暴露出来的问题,同时也反过来证明走“群众路线”是多么必要。
(本版言论不代表本报观点,仅供参考。文章均有删节)