英国人的“皇室梦”容易“见光死”

    当2013年英国共和政体年会本周末在莱斯特郡举行时，伊丽莎白女王二世已经87岁了，比英国女性的平均寿命多5岁。如果她看上去比现在年轻得多，甚至永不衰老，那肯定是我们的问题。

    我们不能或不愿看到她衰老、虚弱——而她不过是一个普通的、上了年纪的女性，不过比多数人更富有，被拍照的次数更多而已——这是君主政体的中心原则，也是疯狂的。

    若看君主立宪的需要，那么可以说，伊丽莎白干得不错。或许她缺少想象力，没脾气，成不了恶女王。我经常想，如果是她妹妹玛格丽特·罗丝在她这个位子上，肯定会像卡里古拉暴君那样尖叫。

    伊丽莎白在位时，大英帝国经历了“可容忍的衰落”。沉默是她的老招牌了，它具有内在尊严，即便尊严多数存在于我们的想象当中。作家詹·莫里斯曾说，若无顾问，伊丽莎白不知道跟陌生人说什么，除非，我猜，陌生人是另一个物种。

    尽管如此，她总能传递对别人的关心。当她说——当然是通过中间人，她最大的遗憾是1966年艾伯凡矿渣垮塌压倒学校后，自己没有第一时间去现场，她的遗憾似乎是真诚的。

    她总给人一种节俭甚至谦逊的印象，我觉得不可思议，但没人觉得伊丽莎白二世爱慕虚荣、自私或疯狂。

    当灾难电影《2012年》出现一个她登上方舟逃离世界末日的场景时，我哑然失笑，因为她不会逃的。若无菲利普亲王，她不会逃，事实上，她根本就不逃，因为她不相信那种胡说。

    我想，她可能受益于其在位时社会流动性的增加，在一个好处分化的民主社会中，俗气的特权更易受到容忍。

    我总是觉得，英国人依恋皇室，只有广度没有深度。我们梦中有国王和王后，而梦本质并不靠谱——它们见光就死。2012年，69%的人表示，若无皇室，英国会更糟。如果这个比例算不错的话，那肯定得归因于伊丽莎白的长寿和手腕。

    但继任者呢？查尔斯王子是不是好人，我不知道，也不关心。但他似乎不尽职，也不知感恩，而尽职和感恩，是我们最起码的期待，毕竟我们付出了金钱和关注。实际上，他似乎被惯坏了，孩子气，愤愤不平。

    2005年，他对英国广播公司（BBC）报道皇室事务的记者尼古拉斯·维彻尔的辱骂“我恨死这些人了”，也是对所有付了电视许可费的观众的辱骂。

    同时，他的儿子放荡、无知。哈里最出名的，是他继承了祖父的滑稽种族偏见。他曾称一位战友为“我们的小巴基斯坦佬朋友”，乔治六世的曾孙会愚蠢到穿纳粹军服去参加晚会？威廉似乎相当不快乐。我们读到4000英镑一晚的酒店套房；25万英镑的衣服；公共的直升机，绕道取悦王子和他们的朋友。6月15日，两位王子参加一个婚礼，皇家空军“海王”直升机出现，绕着城堡盘旋。这是不可饶恕的花费。

    伊丽莎白二世是战争的孩子。没错，她娇生惯养，但她知道，或假装知道，自己生活在什么世界，要与别人不同——她有优雅的责任。她的继任者不够格。

    博址 http://www.theguardian.co.uk/blogs