《绝密》：媒体与政府的交锋
○本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2013年06月19日
31
版）
 |
泄露“五角大楼文件”的艾尔斯伯格 |
 |
话剧《绝密》剧照 |
原汁原味的美国话剧《绝密》，重现了轰动一时的“五角大楼文件”事件。洛杉矶剧院排演的这部话剧从美国《华盛顿邮报》的视角出发，展现了媒体的信仰和挣扎。
原汁原味的美国话剧
“五角大楼文件”是美国历史上的重要一笔，为很多文艺作品提供了灵感，6月上旬在国家大剧院演出的话剧《绝密》就是其中之一。洛杉矶剧院排演的这部话剧从美国《华盛顿邮报》的视角出发，展现了媒体的信仰和挣扎。
故事以凯瑟琳·格雷厄姆的旁白开始。她的父亲在《华盛顿邮报》即将破产的时候买下这份报纸，她的丈夫在经营了20年后逝世，她成为美国历史上第一位女性出版人。《纽约时报》刊登了“五角大楼文件”后，《华盛顿邮报》紧随其后拿到了原始资料。在刊登与不刊登、是否事先通知政府并接受政府审查的问题上，《华盛顿邮报》的高层出现了分歧。记者们宣称，如果管理层放弃这千载难逢的新闻，或者接受政府审查，就要辞职抗议，并将辞职的理由公之于众。
最终，凯瑟琳决定刊登“五角大楼文件”，并随时准备接收法院的传票。
大量美剧演员加盟是《绝密》的一个卖点，但这些演员在美剧中担任的多是小角色。表演开场后，国家大剧院剧场的观众席还空着一半。舞台上分外冷清，道具就是几张桌椅。简约的舞台设计让这部载誉而来的话剧，看起来像是校园戏剧社的排练。
演员们几乎不用道具。他们或站或坐，最多走几步，表演都是通过对话和旁白完成的。这种以语言为主的表演让观众有些不适应。中场休息时，一个女孩无奈地对同伴“吐槽”：“这可真是‘话剧’啊！”
《绝密》本是一部20年前的广播剧，之后被搬上了话剧舞台。在广播剧中，观众看不到演员，因此演员的台词必须入木三分，肢体表演则可有可无。
在这出以语言表现冲突的话剧中，演员对尼克松的语调模仿得惟妙惟肖；基辛格的演员虽然在外形上比这位前国务卿大了一号，但如果你闭上眼睛听，就仿佛基辛格本人在舞台上讲话一般。
而这部原汁原味的美国话剧，大量快速的英语台词也让一些观众叫苦不迭。
中场休息时，一位大学生模样的观众忙着问周边的观众听懂了多少。他本来觉得自己英文不错，看了10分钟信心就动摇了，只顾着看舞台两侧的字幕，根本没有精力看演员。
这是《绝密》第二次在中国巡演。2011年《绝密》首次在中国演出时，主要落脚在北京、上海的大学剧场。这是一次大胆的尝试，洛杉矶剧院的导演苏珊·洛温伯格说：“没人认为我们可以做到。大家都觉得到中国演这部戏太疯狂。”
《绝密》在中国的首次巡演场场爆满，引发了很多年轻人的热议。美国《大西洋月刊》认为，《绝密》2011年在中国取得的成功，颠覆了人们对中国观众接受能力的偏见。
苏珊说：“观众被话剧的主题吸引了，尽管对很多人来说，这是个新鲜话题。”
29岁的韩小姐告诉《大西洋月刊》，她知道水门事件，但从没听说过“五角大楼文件”；她在看话剧的过程中不断思考，“同样的事情在中国发生会怎么样”？
一位中国网友看过话剧《绝密》后在微博上说，这部话剧让他热血沸腾，“这件事不仅事关美国《宪法第一修正案》，也事关人民的知情权”。
《纽约时报》的报道称：“10天的巡演征服了观众。演出过程中，观众席上屡次发出叫好声。”《纽约客》杂志对中国观众的热情感到惊讶，它原本以为没人愿意看这出戏，“这真是让人兴奋”。
反战者泄露秘密报告
1971年6月13日，《纽约时报》用6个版刊登了政府档案“五角大楼文件”，称约翰逊政府“系统地向公众和国会撒谎”，比如1964年约翰逊在竞选连任时向社会表示“我们不想扩大战争”，但“五角大楼文件”显示，约翰逊早已打定主意，在大选开始之前轰炸北越。
报道犹如平地惊雷，震惊了尼克松政府、新闻界和普通民众。
1967年，美国国防部长麦克纳马拉组织多位专家研究美国卷入越南战争始末，为今后的决策者提供越南战争的教训。这项研究是秘密进行的，当时的总统约翰逊不知情。1969年，研究小组完成了7000多页的研究报告。这份文件只有15份，美国智库兰德公司获得了其中两份。
丹尼尔·艾尔斯伯格在兰德得到了复印这份报告的机会。艾尔斯伯格曾在国防部任职，曾是冷战的鼓吹者，支持越南战争。随着战争的继续和他到战场实地观察，他的观念发生了转变，成了坚定的反战者。1971年，尼克松镇压了民众的反战游行，这个举动深深刺激了艾尔斯伯格。他将大部分报告内容泄露给《纽约时报》等媒体，由此引发了美国历史上著名的“五角大楼文件”事件。
1971年6月18日，《华盛顿邮报》开始刊登“五角大楼文件”。时任总编辑本·布莱德利在回忆录《最危险的总编辑》中写道：“如果我们知道消息但不报道，就好比看见有人溺水却袖手旁观。不反抗就乖乖地不发表无异于缴械投降，这种放弃会给《华盛顿邮报》永远地扣上当局走卒的恶名。”
这份文件的内容并没有涉及总统尼克松，但仍然让尼克松愤怒，他认为这样的泄密行为在挑战政府的权威，更主要的是，会影响中美关系的缓和。
尼克松打算通过司法机构制止《纽约时报》和《华盛顿邮报》继续刊登“五角大楼文件”，并打算惩罚不听话的媒体。这是美国历史上第一次政府禁止媒体发表文章。
然而，法院没有让总统如愿。华盛顿法院裁定，《华盛顿邮报》没有危害国家安全，可以继续刊登文件。纽约法院认为《纽约时报》没有违反法律，但出于维护政府颜面的需要，要求《纽约时报》暂停刊发“五角大楼文件”。《纽约时报》上诉到最高法院，最终获胜，公民的知情权战胜了政府权力。试图操纵新闻和司法的尼克松面上无光，支持率下降，为他在水门事件中辞职埋下了伏笔。
2011年6月13日，美国最高法院令政府公布完整的“五角大楼文件”。
政府与媒体的战争还在继续
话剧《绝密》的编剧勒罗伊·阿伦斯是《华盛顿邮报》的记者，他在话剧中融入了关于政府和媒体的反思。比如美国政府的机密定级普遍过高，阿伦斯在台词中调侃“就连五角大楼餐厅的菜单都盖上了‘绝密’的章”。他指责这种行为保护的不是国家安全而是政府的颜面。
他也反思了美国媒体想法设法获取政府机密的行为：这样的做法已是新闻界的潜规则，它是否正确？如果真的泄露了危害国家安全的信息该怎么办？
5月，政府秘密获取美联社编辑记者通话记录一事轰动了美国。在讨论这一事件时，“五角大楼文件”被多次提及。
艾尔斯伯格批评奥巴马“已经变成了赢得选票的君主”。“在他的政府之前，间谍罪一共只用过3次，”艾尔斯伯格对《华盛顿邮报》说，“他已经用了6次。他尽力让政府内的人明白，将信息透露给美国公众将会面临铁窗生涯。”
原汁原味的美国话剧《绝密》，重现了轰动一时的“五角大楼文件”事件。洛杉矶剧院排演的这部话剧从美国《华盛顿邮报》的视角出发，展现了媒体的信仰和挣扎。
原汁原味的美国话剧
“五角大楼文件”是美国历史上的重要一笔，为很多文艺作品提供了灵感，6月上旬在国家大剧院演出的话剧《绝密》就是其中之一。洛杉矶剧院排演的这部话剧从美国《华盛顿邮报》的视角出发，展现了媒体的信仰和挣扎。
故事以凯瑟琳·格雷厄姆的旁白开始。她的父亲在《华盛顿邮报》即将破产的时候买下这份报纸，她的丈夫在经营了20年后逝世，她成为美国历史上第一位女性出版人。《纽约时报》刊登了“五角大楼文件”后，《华盛顿邮报》紧随其后拿到了原始资料。在刊登与不刊登、是否事先通知政府并接受政府审查的问题上，《华盛顿邮报》的高层出现了分歧。记者们宣称，如果管理层放弃这千载难逢的新闻，或者接受政府审查，就要辞职抗议，并将辞职的理由公之于众。
最终，凯瑟琳决定刊登“五角大楼文件”，并随时准备接收法院的传票。
大量美剧演员加盟是《绝密》的一个卖点，但这些演员在美剧中担任的多是小角色。表演开场后，国家大剧院剧场的观众席还空着一半。舞台上分外冷清，道具就是几张桌椅。简约的舞台设计让这部载誉而来的话剧，看起来像是校园戏剧社的排练。
演员们几乎不用道具。他们或站或坐，最多走几步，表演都是通过对话和旁白完成的。这种以语言为主的表演让观众有些不适应。中场休息时，一个女孩无奈地对同伴“吐槽”：“这可真是‘话剧’啊！”
《绝密》本是一部20年前的广播剧，之后被搬上了话剧舞台。在广播剧中，观众看不到演员，因此演员的台词必须入木三分，肢体表演则可有可无。
在这出以语言表现冲突的话剧中，演员对尼克松的语调模仿得惟妙惟肖；基辛格的演员虽然在外形上比这位前国务卿大了一号，但如果你闭上眼睛听，就仿佛基辛格本人在舞台上讲话一般。
而这部原汁原味的美国话剧，大量快速的英语台词也让一些观众叫苦不迭。
中场休息时，一位大学生模样的观众忙着问周边的观众听懂了多少。他本来觉得自己英文不错，看了10分钟信心就动摇了，只顾着看舞台两侧的字幕，根本没有精力看演员。
这是《绝密》第二次在中国巡演。2011年《绝密》首次在中国演出时，主要落脚在北京、上海的大学剧场。这是一次大胆的尝试，洛杉矶剧院的导演苏珊·洛温伯格说：“没人认为我们可以做到。大家都觉得到中国演这部戏太疯狂。”
《绝密》在中国的首次巡演场场爆满，引发了很多年轻人的热议。美国《大西洋月刊》认为，《绝密》2011年在中国取得的成功，颠覆了人们对中国观众接受能力的偏见。
苏珊说：“观众被话剧的主题吸引了，尽管对很多人来说，这是个新鲜话题。”
29岁的韩小姐告诉《大西洋月刊》，她知道水门事件，但从没听说过“五角大楼文件”；她在看话剧的过程中不断思考，“同样的事情在中国发生会怎么样”？
一位中国网友看过话剧《绝密》后在微博上说，这部话剧让他热血沸腾，“这件事不仅事关美国《宪法第一修正案》，也事关人民的知情权”。
《纽约时报》的报道称：“10天的巡演征服了观众。演出过程中，观众席上屡次发出叫好声。”《纽约客》杂志对中国观众的热情感到惊讶，它原本以为没人愿意看这出戏，“这真是让人兴奋”。
反战者泄露秘密报告
1971年6月13日，《纽约时报》用6个版刊登了政府档案“五角大楼文件”，称约翰逊政府“系统地向公众和国会撒谎”，比如1964年约翰逊在竞选连任时向社会表示“我们不想扩大战争”，但“五角大楼文件”显示，约翰逊早已打定主意，在大选开始之前轰炸北越。
报道犹如平地惊雷，震惊了尼克松政府、新闻界和普通民众。
1967年，美国国防部长麦克纳马拉组织多位专家研究美国卷入越南战争始末，为今后的决策者提供越南战争的教训。这项研究是秘密进行的，当时的总统约翰逊不知情。1969年，研究小组完成了7000多页的研究报告。这份文件只有15份，美国智库兰德公司获得了其中两份。
丹尼尔·艾尔斯伯格在兰德得到了复印这份报告的机会。艾尔斯伯格曾在国防部任职，曾是冷战的鼓吹者，支持越南战争。随着战争的继续和他到战场实地观察，他的观念发生了转变，成了坚定的反战者。1971年，尼克松镇压了民众的反战游行，这个举动深深刺激了艾尔斯伯格。他将大部分报告内容泄露给《纽约时报》等媒体，由此引发了美国历史上著名的“五角大楼文件”事件。
1971年6月18日，《华盛顿邮报》开始刊登“五角大楼文件”。时任总编辑本·布莱德利在回忆录《最危险的总编辑》中写道：“如果我们知道消息但不报道，就好比看见有人溺水却袖手旁观。不反抗就乖乖地不发表无异于缴械投降，这种放弃会给《华盛顿邮报》永远地扣上当局走卒的恶名。”
这份文件的内容并没有涉及总统尼克松，但仍然让尼克松愤怒，他认为这样的泄密行为在挑战政府的权威，更主要的是，会影响中美关系的缓和。
尼克松打算通过司法机构制止《纽约时报》和《华盛顿邮报》继续刊登“五角大楼文件”，并打算惩罚不听话的媒体。这是美国历史上第一次政府禁止媒体发表文章。
然而，法院没有让总统如愿。华盛顿法院裁定，《华盛顿邮报》没有危害国家安全，可以继续刊登文件。纽约法院认为《纽约时报》没有违反法律，但出于维护政府颜面的需要，要求《纽约时报》暂停刊发“五角大楼文件”。《纽约时报》上诉到最高法院，最终获胜，公民的知情权战胜了政府权力。试图操纵新闻和司法的尼克松面上无光，支持率下降，为他在水门事件中辞职埋下了伏笔。
2011年6月13日，美国最高法院令政府公布完整的“五角大楼文件”。
政府与媒体的战争还在继续
话剧《绝密》的编剧勒罗伊·阿伦斯是《华盛顿邮报》的记者，他在话剧中融入了关于政府和媒体的反思。比如美国政府的机密定级普遍过高，阿伦斯在台词中调侃“就连五角大楼餐厅的菜单都盖上了‘绝密’的章”。他指责这种行为保护的不是国家安全而是政府的颜面。
他也反思了美国媒体想法设法获取政府机密的行为：这样的做法已是新闻界的潜规则，它是否正确？如果真的泄露了危害国家安全的信息该怎么办？
5月，政府秘密获取美联社编辑记者通话记录一事轰动了美国。在讨论这一事件时，“五角大楼文件”被多次提及。
艾尔斯伯格批评奥巴马“已经变成了赢得选票的君主”。“在他的政府之前，间谍罪一共只用过3次，”艾尔斯伯格对《华盛顿邮报》说，“他已经用了6次。他尽力让政府内的人明白，将信息透露给美国公众将会面临铁窗生涯。”
上一版
缩小
全文复制
