欧洲要向美国“讨说法”

    6月18日，为期两天的G8峰会进入其在北爱尔兰的第二天议程。近日闹得沸沸扬扬的美国“棱镜门”丑闻，让奥巴马在面对各国领导人时，多了几分被动和尴尬。原本可巩固美欧关系的“蜜月之旅”，现在仿佛成了欧州对美国的“批判大会”。

    奥巴马原计划在峰会上向欧洲解释“棱镜”项目的合理性，但17日他并未这么做，此任务于是只能在18日完成。

    而且，美国盟友英国似乎也卷了进来。事件主角斯诺登16日向英国《卫报》再次爆料，英国2009年在伦敦举办G20峰会时，非法窃取了与会国家代表的信息。

    德媒：奥巴马“不再是朋友”

    原以为会像2008年访问德国时那样广受欢迎，但现在，奥巴马的美好愿望显然被“棱镜门”破坏了。新一期德国《明镜》周刊在封面刊发了一张奥巴马的照片，标题是“不再是朋友”。

    在英国的北爱尔兰参加完G8峰会后，奥巴马将前往德国访问。但他面对的恐怕将是德国人的怒火。《华尔街日报》称，“德国人5年前曾将他视为世界政治的希望，现在的信息监控却让他成为德国人仇恨的对象。”

    根据美国国家安全局（NSA）的一份监控地图，在美国政府通过雅虎、谷歌和脸谱等互联网巨头对各国的监控中，德国是全欧洲受监控最多的目标国。

    由于历史原因，德国人对政府监控个人信息格外敏感。“我以为这样的时代到东德解体就结束了。”德国人菲尔伯对路透社说。

    德国司法部长施纳伦贝格尔批评美国的行为违法，“打击国际恐怖主义并不意味着所有做法都具合法性”。

    《明镜》周刊证实，德国总理默克尔已计划在和奥巴马讨论可能影响数百万德国人的“棱镜门”，向他直接“讨个说法”。

    英国：工党“讨伐”、保守党暧昧

    英国的执政党和在野党则对此表现出了鲜明的两面性。

    工党称，美国政府的做法“令人心寒”，并督促政府调查英国同美国“棱镜”的关系，给出全面解释。

    相比之下，执政党的表态却暧昧得多。首相卡梅伦虽第一时间站出来与“棱镜”“划清界限”，但他关于英国政府并未侵犯公民信息权的保证，引起媒体和公众的怀疑。

    近年来，英国不断加强信息监控能力，一些媒体批评英政府建立了“手伸得最远的监督法规”。《卫报》也曝料，其实从2010年6月起，英国政府通讯总部(简称GCHQ，美国国安局的兄弟机构)秘密从“棱镜”项目中获得信息。

    英国外长黑格称，英国“谴责任何泄露机密的行为”，因为这增加了国土安全工作的难度。美联社称，英国内政部致函各航空公司，要求他们拒绝让斯诺登登上飞往英国的航班，违规公司据说将被处以两千英镑罚款。

    整个欧洲要奥巴马给个说法

    美国和欧洲在信息共享方面素有合作，而谷歌和脸谱在欧洲也被广泛使用。因此，欧洲人纷纷担心自己的个人信息遭监控。《卫报》头条说：“整个欧洲现在要求奥巴马给个说法。”

    在11日的欧洲议会全体会议上，荷兰议员苏菲·特韦尔德说：“当奥巴马清楚表示他们只监视外国人，我们还谈什么欧盟-美国特殊关系。所谓外国人不就是我们吗？”

    法国《世界报》则用大标题“旧大陆直面‘老大哥’”讽刺美国对公民隐私权的监控。文章称，“美国一直把自己描绘成网络攻击的受害者，现在可以看出，美国一直是网络攻击的发动者。”  

    欧盟司法委员雷丁10日致信美国司法部长，“‘棱镜’及授权此类项目所依据的法律，可能会给欧盟公民的基本权利带来严重的负面影响”。她在“推特”上发文，“欧洲民众希望个人信息受保护这项基本权利，得到100%的尊重。”她还谴责涉案的互联网公司“优先考虑美国法律而非欧盟的基本人权”。

    芬兰信息部长维塔宁直指美国安全局的做法侵犯了芬兰法律。该国法律规定，没有获得本人许可攫取和阅读邮件、信息，都是违法行为。维塔宁打算就此向欧盟委员会申诉。

    此外，俄罗斯则表示，若斯诺登提出相关申请，俄政府会考虑向其提供政治庇护。

    “棱镜门”带来的紧张关系，还可能影响“美欧自由贸易协定”谈判。该谈判旨在于2015年前建立世界上最大的自由贸易区，据说可给大西洋两岸带来超过1300亿美元的经济利益。可现在，欧洲议会社会党阵营首脑斯沃博达说：“任何欧美贸易协议，都必须充分确保以最高标准保护所有公民的隐私。”