股东支持其兼任摩根大通董事长和CEO
“华尔街之王”戴蒙又赢了
○编译 穆康德
《
青年参考
》（
2013年05月29日
24
版）
 |
戴蒙 |
针对戴蒙本人的一项“公投”
有“华尔街之王”之称的杰米·戴蒙，5月20日乘坐私人飞机前往佛罗里达州坦帕，与他同行的，是摩根大通银行的10名其他董事。他们将参加翌日举行的该银行年度会议。登机前，他们有理由自信，因为有迹象显示，旨在不让戴蒙身兼董事长及首席执行官职位的股东投票，将会走向彻底失败。
但此时，有一个问题浮现了：董事埃伦·富特女士不打算去坦帕投票。富特长期担任董事会风险政策委员会成员，曾因缺乏金融专业背景而受抨击。
身为美国自然历史博物馆馆长的富特，由于深陷负面舆论漩涡，感到烦不胜烦。她担心这会分散人们关注摩根大通优势的注意力，还担心博物馆的声誉受损，在最后一刻，她决定不出席年度会议，还打算退出董事会。
倘若一名董事辞职，势必会给戴蒙的大捷蒙上阴影。5月20日，戴蒙给她打电话，力劝她留下来。富特改变了主意，次日她也勉强重新当选董事会成员。
戴蒙超强的游说艺术，在5月21日再次彰显出来：70%的股东否决了设立独立董事长职位的建议。
戴蒙因带领这家美国最大投行躲过金融风暴而广受赞誉。金融危机后，摩根大通连续3年实现每个季度都盈利。然而去年“伦敦鲸”丑闻造成数十亿美元的交易损失，让身为首席执行官的戴蒙饱受质疑。此事导致该投行数名高级副手出局，并招致一系列调查。至少有8家联邦机构正在调查摩根大通，美国联邦能源监管委员会正在考虑是否将对该行的能源交易活动实行制裁。今年3月，摩根大通收到该委员会发来的措辞严厉的文件。文件称，摩根大通策划了“操纵方案”，将加州和密歇根州一些“赔钱电厂”改头换面成“强劲的盈利中心”。摩根大通否认有不当行为，表示要反击这些指控。
这次股东表决的初衷，是通过设立独立董事长一职，来制衡首席执行官的权力，进而改善企业管理。持有摩根大通1200万份股票的纽伯格伯曼公司，对提议投了反对票。该公司投资组合经理马文·施瓦茨说，“一定程度上，这是对杰米·戴蒙的公投。他非常独特，非常重要，没人能否认这一点。我认为，因为一次不幸的损失，就对他求全责备，很不公平。”
去年，40%的股东投票支持拆分这两个职位的类似建议，今年只有32%的股东支持。“伦敦鲸”丑闻及其引发的风险管理疑问，再加上有关误导监管机构和投资者的指控，均未撼动股东对戴蒙长期表现的信任。
年度会议结束后，戴蒙给员工们发了一封电子信件，信中写道：“我喜欢每天来这里工作，并希望能再干几年。”
幕后游说的功力很强
戴蒙能获得大力支持，也是幕后游说数月的结果：该银行力劝股东们相信，董事已对戴蒙的权力形成足够强的制约。该银行指出，在损失发生后，董事会立即采取行动，并从参与这笔大赌注交易的核心交易者手中追回了1亿美元。有投资者透露，摩根大通的董事大力游说股东反对拆分两个职务的提议。
该银行与包括纽伯格伯曼在内的几家大股东举行了约40分钟的电话会议。会议上，纽伯格公司的投资组合经理与摩根大通的高管“坦率交换了意见”。
然而，在股东大会召开的大约两周前，提案的支持者曾一度处于优势。戴蒙的一名亲密盟友甚至打算请美国前总统比尔·克林顿来帮忙，让他作为中间人，来促成与美国州、县、市劳工联盟（简称AFSCME）妥协，该联盟强烈支持拆分两个职位。不过，克林顿没同意。
AFSCME的资本策略主任丽萨·林兹利认为，“鉴于管理层和董事会为这次表决投入了如此多的资源，今年支持率比去年低并不奇怪。”
该银行还采用了其他手段。一位大股东说，“我们先是听说，如果形势不利于杰米，他或许会离职；后来人们开始谈论他离职后会对股价造成多大的负面影响。这（以离职相要挟的策略）很奏效。”
尽管股东们对是否设独立董事长各执一词，他们还是都认为：失去戴蒙绝非好主意。据估算，如果戴蒙离职，摩根大通的市值会减少10%，即200亿美元。
戴蒙能再次担纲双重角色，包括“股神”巴菲特在内的重要投资者功不可没。投票巩固了戴蒙作为华尔街地位最稳固人物的身份。当天投票结果出来后，摩根大通股价涨1.4%，至53.02美元，为6年来最高点。
颇具讽刺意味的是，这也反映出，戴蒙的权势确实太大了。一家银行若将命运维系在某个人身上，想必不是好事。戴蒙被认为是华尔街最精明、最有权势的银行家之一，拥有辉煌的银行业履历，与高层政治人物过从甚密。有传言称，在2008年11月奥巴马胜选后，戴蒙曾是财长人选之一。
鉴于超过40%的股东对该行风险委员会的3名委员投了反对票，董事会势必会进行一些改革。
57岁的戴蒙的当务之急，就是要让摩根大通摆脱多年来一直有可能使该银行失去竞争力的监管问题。今年4月，纽约联邦储备银行和美国财政部货币监理署的监管人员表示，已失去对摩根大通管理层的信任。
该行高管认为，想要重新获得监管机构信任，尚需数年。
□《纽约时报》、路透社
针对戴蒙本人的一项“公投”
有“华尔街之王”之称的杰米·戴蒙，5月20日乘坐私人飞机前往佛罗里达州坦帕，与他同行的，是摩根大通银行的10名其他董事。他们将参加翌日举行的该银行年度会议。登机前，他们有理由自信，因为有迹象显示，旨在不让戴蒙身兼董事长及首席执行官职位的股东投票，将会走向彻底失败。
但此时，有一个问题浮现了：董事埃伦·富特女士不打算去坦帕投票。富特长期担任董事会风险政策委员会成员，曾因缺乏金融专业背景而受抨击。
身为美国自然历史博物馆馆长的富特，由于深陷负面舆论漩涡，感到烦不胜烦。她担心这会分散人们关注摩根大通优势的注意力，还担心博物馆的声誉受损，在最后一刻，她决定不出席年度会议，还打算退出董事会。
倘若一名董事辞职，势必会给戴蒙的大捷蒙上阴影。5月20日，戴蒙给她打电话，力劝她留下来。富特改变了主意，次日她也勉强重新当选董事会成员。
戴蒙超强的游说艺术，在5月21日再次彰显出来：70%的股东否决了设立独立董事长职位的建议。
戴蒙因带领这家美国最大投行躲过金融风暴而广受赞誉。金融危机后，摩根大通连续3年实现每个季度都盈利。然而去年“伦敦鲸”丑闻造成数十亿美元的交易损失，让身为首席执行官的戴蒙饱受质疑。此事导致该投行数名高级副手出局，并招致一系列调查。至少有8家联邦机构正在调查摩根大通，美国联邦能源监管委员会正在考虑是否将对该行的能源交易活动实行制裁。今年3月，摩根大通收到该委员会发来的措辞严厉的文件。文件称，摩根大通策划了“操纵方案”，将加州和密歇根州一些“赔钱电厂”改头换面成“强劲的盈利中心”。摩根大通否认有不当行为，表示要反击这些指控。
这次股东表决的初衷，是通过设立独立董事长一职，来制衡首席执行官的权力，进而改善企业管理。持有摩根大通1200万份股票的纽伯格伯曼公司，对提议投了反对票。该公司投资组合经理马文·施瓦茨说，“一定程度上，这是对杰米·戴蒙的公投。他非常独特，非常重要，没人能否认这一点。我认为，因为一次不幸的损失，就对他求全责备，很不公平。”
去年，40%的股东投票支持拆分这两个职位的类似建议，今年只有32%的股东支持。“伦敦鲸”丑闻及其引发的风险管理疑问，再加上有关误导监管机构和投资者的指控，均未撼动股东对戴蒙长期表现的信任。
年度会议结束后，戴蒙给员工们发了一封电子信件，信中写道：“我喜欢每天来这里工作，并希望能再干几年。”
幕后游说的功力很强
戴蒙能获得大力支持，也是幕后游说数月的结果：该银行力劝股东们相信，董事已对戴蒙的权力形成足够强的制约。该银行指出，在损失发生后，董事会立即采取行动，并从参与这笔大赌注交易的核心交易者手中追回了1亿美元。有投资者透露，摩根大通的董事大力游说股东反对拆分两个职务的提议。
该银行与包括纽伯格伯曼在内的几家大股东举行了约40分钟的电话会议。会议上，纽伯格公司的投资组合经理与摩根大通的高管“坦率交换了意见”。
然而，在股东大会召开的大约两周前，提案的支持者曾一度处于优势。戴蒙的一名亲密盟友甚至打算请美国前总统比尔·克林顿来帮忙，让他作为中间人，来促成与美国州、县、市劳工联盟（简称AFSCME）妥协，该联盟强烈支持拆分两个职位。不过，克林顿没同意。
AFSCME的资本策略主任丽萨·林兹利认为，“鉴于管理层和董事会为这次表决投入了如此多的资源，今年支持率比去年低并不奇怪。”
该银行还采用了其他手段。一位大股东说，“我们先是听说，如果形势不利于杰米，他或许会离职；后来人们开始谈论他离职后会对股价造成多大的负面影响。这（以离职相要挟的策略）很奏效。”
尽管股东们对是否设独立董事长各执一词，他们还是都认为：失去戴蒙绝非好主意。据估算，如果戴蒙离职，摩根大通的市值会减少10%，即200亿美元。
戴蒙能再次担纲双重角色，包括“股神”巴菲特在内的重要投资者功不可没。投票巩固了戴蒙作为华尔街地位最稳固人物的身份。当天投票结果出来后，摩根大通股价涨1.4%，至53.02美元，为6年来最高点。
颇具讽刺意味的是，这也反映出，戴蒙的权势确实太大了。一家银行若将命运维系在某个人身上，想必不是好事。戴蒙被认为是华尔街最精明、最有权势的银行家之一，拥有辉煌的银行业履历，与高层政治人物过从甚密。有传言称，在2008年11月奥巴马胜选后，戴蒙曾是财长人选之一。
鉴于超过40%的股东对该行风险委员会的3名委员投了反对票，董事会势必会进行一些改革。
57岁的戴蒙的当务之急，就是要让摩根大通摆脱多年来一直有可能使该银行失去竞争力的监管问题。今年4月，纽约联邦储备银行和美国财政部货币监理署的监管人员表示，已失去对摩根大通管理层的信任。
该行高管认为，想要重新获得监管机构信任，尚需数年。
□《纽约时报》、路透社
上一版
缩小
全文复制
