欧洲央行的调查报告，引发极大争议
欧元区里德国人最穷？
○编译 姬贺礼
《
青年参考
》（
2013年04月24日
25
版）
 |
《明镜》周刊封面 |
 |
雅典街头，默克尔的照片被“吊”了起来。 |
欧洲央行的调查报告显示，德国家庭平均财产处于欧元区最低水平之列，这导致德国公民对欧债危机国非常不满。德国总理默克尔则认为，欧洲央行低估了德国公民的人均财产。
欧洲央行：德国人比受援国的人还穷
如果受援国的人民比援助国（例如德国）的人民还富有的话，拯救欧元的努力公平吗？
置身于经济危机严重的欧洲国家的首都，看到的情形会让人疑惑。在塞浦路斯首都尼科西亚，数千人抗议对银行存款征税，他们举着希特勒和反默克尔的画像，其中一个上面写着，“默克尔，你的纳粹钱财比漂白过的钱还血腥！”
德国总理默克尔2012年10月访问雅典时，也遭遇过类似情形。在雅典宪法广场，一位老人衣着考究，胡子也梳理得“很有型”。但他携带的标语牌写着，“婊子，滚出我们的国家！”标语的内容与他和蔼可亲的形象形成强烈反差。
除了这些辱骂，这些抗议者和罗马、马德里、尼科西亚、雅典的批评默克尔的人，在以下问题上达成共识：在欧洲救援方面，德国应提供资金，并且多多益善，还应提供比以往更多的资金。这些人认为，德国是富国，从欧元区其他国家里赚了很多钱。在他们看来，德国向欧洲其他国家出口了很多产品，因而更繁荣。
但德国还有另外一种形象，这种形象基于数据，而非情绪。欧洲央行最近公布的这些数据显示，伸手要钱的国家的家庭人均财产，比德国家庭人均财产还多。
根据这个资产排名，塞浦路斯位列欧洲第二高，而德国要低得多，甚至比深陷危机的西班牙和意大利还低。
而正是塞浦路斯（家庭人均财产很多），现在有望从“欧洲稳定机制”(European Stability Mechanism，欧元集团的救援基金)组织和国际货币基金组织那里获得100亿欧元。但问题产生了：为什么要这么做？难道塞浦路斯不够富裕，无法自救？
鉴于欧洲央行的研究报告，真的有必要对欧元集团的救援战略进行重新讨论。迄今为止，希腊、爱尔兰、葡萄牙和西班牙已是需要救援的国家，现在塞浦路斯也列入其中。德国已承诺提供1000亿欧元的贷款。德国纳税人协会称，如果有更多的国家申请援助，德国就无法再当救援国了，因为这意味着德国需提供5090亿欧元。
并且，贷款利率也非常低，欧洲央行向欧元区注入大量资金，为的是稳定这个系统。存钱人现在吃亏，这些钱被秘密剥夺。另一方面，那些将很多钱投入到股票和房产的人，正从欧洲央行提供的大量资金所带来的繁荣中受益。换句话说，纳税人和普通储户为欧洲援助计划埋单，而这些计划让欧洲问题最大的经济体的富人受益。这些富人的资产很大程度上未受触动，而施救者的财产却逐渐消失。
此前，富人也被要求参与救援。比如，在希腊，政府债券的持有者须放弃其中一部分份额，而在塞浦路斯，超过10万欧元的储户要失去一部分钱。这两起案例是个转折点，这表明，不能让救援者承担所有风险，本国公民也应承担一部分资金。但这恐怕只是一个开头而已。当下的救援策略很不公平，因为整体上这只是让一方担负责任。而且，从经济上看，这种策略也是危险的，这让援助国承担太多负担，如果这些捐助国无力提供金钱，欧元区势必崩盘。
迄今为止，救助计划只是用新贷款取代旧贷款，这样，债务国将永远无法消除沉重的债务负担。而必要的节约措施正阻碍希腊和其他南欧国家经济的复苏。
欧洲央行数据让德国政府尴尬
对身陷危机的国家来说，发挥其自身力量来削减债务（即从本国公民那里获得更多财产），这将更合理，也更公平。正如欧洲央行的最新报告所显示的那样，当事国肯定有足够的资金来做这件事。
欧洲央行的数据具有爆炸性。例如，德国每户家庭的平均资产为19.5万欧元，几乎比西班牙每户家庭少10万欧元。塞浦路斯每户家庭的净财富是67.1万欧元，是德国的三倍还多。意大利和法国家庭也比德国家庭富裕得多。
这些数据势必让德国政府感到尴尬。德国中右翼的基民盟的政治人士，最近在一次早餐聚会上谈及了这个数据。但德国财长朔伊布勒只是耸耸肩膀，不愿对此进行明确解释。
欧洲央行也有意淡化数据的重要性。比如，欧洲央行指出，塞浦路斯家庭平均有三人，而德国平均家庭只有两人。尽管如此，这也无法解释人均财富差别如此之大。更令人信服的解释是，在西班牙，超过80%的家庭拥有自己的住房，斯洛文尼亚为81.6%，斯洛伐克为90%，而德国只占44%。
说到资产积累，为什么德国反倒落在身陷危机的国家，如希腊、塞浦路斯和法国后面呢？这里有多个不难理解的原因。在过去100年，德国人是多个重大事件（伴随着资产被征收）的牺牲者。德国上世纪20年代的极度通货膨胀（系第一次世界大战导致），吞噬了中产阶级的财富。1948年货币改革，废除了德国原来的货币，将整个国家的储蓄彻底摧毁。在东德，40年的社会主义政策也摧毁了财富。自德国统一后的23年里，昔日东德地区的居民，并没有像西德人民积累那么多的财富。
欧元区绝大多数国家则没有这么多灾难。它们要么是两次大战中的战胜国，如法国，要么保持中立，如西班牙。这样一来，这些国家的公民能世代积累财富。这也不难理解，德国人尽管拥有高收入，却比欧洲其他地区的人积累的财富要少。财富包括积蓄，但德国人倾向于将其钱财用于消费。他们不反对租非常贵的房子，他们也喜欢每年外出度假两三次。这使得他们积累的财富并不多。
这些国家的公民被认为比德国人还富有，让很多人感到惊讶。在欧洲一些危机重重的国家，这个报告引发了愤怒情绪。
尼科斯·特里米克里尼奥蒂斯坐在尼科西亚郊区的自家花园中。他是法律专业教授，是左翼学术人士，在他看来，欧洲央行的研究是错误的，带有破坏性，“完全误导且非常危险”。他说，塞浦路斯之所以处于前列，是因为欧洲央行采用的是2009年到2010年的数据。他还举出其他数据。例如，塞浦路斯1/4的人步入贫困的老年时代。其中一半退休者一年靠不到4000欧元的退休金生活。现在，随着节俭措施到来以及国内生产总值急剧下滑，老年人的贫困问题会愈演愈烈。
默克尔坚称，德国人实际上更富裕
德国总理默克尔坚称，欧洲央行的报告有缺陷，实际上德国人要更富有。她说，这个充满争议的报告并没有把德国慷慨的社会福利政策考虑进去。
默克尔告诉德国《图片报》，“报告的数据显示，西班牙、塞浦路斯和希腊的家庭可能比我们德国人还富裕。但需要当心的是：这些数据是误导。”
这个报告被证明充满争议，而德国总理默克尔在反驳时，也有其现实考量——今年晚些时候，德国将进行选举。
默克尔指出，上述调查报告将房产价值计算在家庭财产中，不过，在南欧国家，房产是公民的养老保障。“德国法律规定的社会保障以及退休金体制非常健全，但德国公民获得的高额退休金却没有体现在调查数据中。”她说，这使得德国的平均资产看上去要比实际情况少。
在接受《图片报》采访时，默克尔还说，欧元区国家需要变得更有竞争力。“可以说，力量强大的欧盟可以给民众提供长期的繁荣。欧洲应该在全球舞台上扮演领导角色。”
当被问及，她是否相信德国是欧洲其他国家的楷模时，默克尔强调，欧盟国家可互相学习。“我看到，德国进行的改革非常有效。欧洲很多人会记得，10年前，德国被称作‘欧洲病人’。但德国也可以从别国学到，如何在家庭和职业方面保持平衡。在这个领域（即生育率），我们德国落后了。”
□德国《明镜》周刊
欧洲央行的调查报告显示，德国家庭平均财产处于欧元区最低水平之列，这导致德国公民对欧债危机国非常不满。德国总理默克尔则认为，欧洲央行低估了德国公民的人均财产。
欧洲央行：德国人比受援国的人还穷
如果受援国的人民比援助国（例如德国）的人民还富有的话，拯救欧元的努力公平吗？
置身于经济危机严重的欧洲国家的首都，看到的情形会让人疑惑。在塞浦路斯首都尼科西亚，数千人抗议对银行存款征税，他们举着希特勒和反默克尔的画像，其中一个上面写着，“默克尔，你的纳粹钱财比漂白过的钱还血腥！”
德国总理默克尔2012年10月访问雅典时，也遭遇过类似情形。在雅典宪法广场，一位老人衣着考究，胡子也梳理得“很有型”。但他携带的标语牌写着，“婊子，滚出我们的国家！”标语的内容与他和蔼可亲的形象形成强烈反差。
除了这些辱骂，这些抗议者和罗马、马德里、尼科西亚、雅典的批评默克尔的人，在以下问题上达成共识：在欧洲救援方面，德国应提供资金，并且多多益善，还应提供比以往更多的资金。这些人认为，德国是富国，从欧元区其他国家里赚了很多钱。在他们看来，德国向欧洲其他国家出口了很多产品，因而更繁荣。
但德国还有另外一种形象，这种形象基于数据，而非情绪。欧洲央行最近公布的这些数据显示，伸手要钱的国家的家庭人均财产，比德国家庭人均财产还多。
根据这个资产排名，塞浦路斯位列欧洲第二高，而德国要低得多，甚至比深陷危机的西班牙和意大利还低。
而正是塞浦路斯（家庭人均财产很多），现在有望从“欧洲稳定机制”(European Stability Mechanism，欧元集团的救援基金)组织和国际货币基金组织那里获得100亿欧元。但问题产生了：为什么要这么做？难道塞浦路斯不够富裕，无法自救？
鉴于欧洲央行的研究报告，真的有必要对欧元集团的救援战略进行重新讨论。迄今为止，希腊、爱尔兰、葡萄牙和西班牙已是需要救援的国家，现在塞浦路斯也列入其中。德国已承诺提供1000亿欧元的贷款。德国纳税人协会称，如果有更多的国家申请援助，德国就无法再当救援国了，因为这意味着德国需提供5090亿欧元。
并且，贷款利率也非常低，欧洲央行向欧元区注入大量资金，为的是稳定这个系统。存钱人现在吃亏，这些钱被秘密剥夺。另一方面，那些将很多钱投入到股票和房产的人，正从欧洲央行提供的大量资金所带来的繁荣中受益。换句话说，纳税人和普通储户为欧洲援助计划埋单，而这些计划让欧洲问题最大的经济体的富人受益。这些富人的资产很大程度上未受触动，而施救者的财产却逐渐消失。
此前，富人也被要求参与救援。比如，在希腊，政府债券的持有者须放弃其中一部分份额，而在塞浦路斯，超过10万欧元的储户要失去一部分钱。这两起案例是个转折点，这表明，不能让救援者承担所有风险，本国公民也应承担一部分资金。但这恐怕只是一个开头而已。当下的救援策略很不公平，因为整体上这只是让一方担负责任。而且，从经济上看，这种策略也是危险的，这让援助国承担太多负担，如果这些捐助国无力提供金钱，欧元区势必崩盘。
迄今为止，救助计划只是用新贷款取代旧贷款，这样，债务国将永远无法消除沉重的债务负担。而必要的节约措施正阻碍希腊和其他南欧国家经济的复苏。
欧洲央行数据让德国政府尴尬
对身陷危机的国家来说，发挥其自身力量来削减债务（即从本国公民那里获得更多财产），这将更合理，也更公平。正如欧洲央行的最新报告所显示的那样，当事国肯定有足够的资金来做这件事。
欧洲央行的数据具有爆炸性。例如，德国每户家庭的平均资产为19.5万欧元，几乎比西班牙每户家庭少10万欧元。塞浦路斯每户家庭的净财富是67.1万欧元，是德国的三倍还多。意大利和法国家庭也比德国家庭富裕得多。
这些数据势必让德国政府感到尴尬。德国中右翼的基民盟的政治人士，最近在一次早餐聚会上谈及了这个数据。但德国财长朔伊布勒只是耸耸肩膀，不愿对此进行明确解释。
欧洲央行也有意淡化数据的重要性。比如，欧洲央行指出，塞浦路斯家庭平均有三人，而德国平均家庭只有两人。尽管如此，这也无法解释人均财富差别如此之大。更令人信服的解释是，在西班牙，超过80%的家庭拥有自己的住房，斯洛文尼亚为81.6%，斯洛伐克为90%，而德国只占44%。
说到资产积累，为什么德国反倒落在身陷危机的国家，如希腊、塞浦路斯和法国后面呢？这里有多个不难理解的原因。在过去100年，德国人是多个重大事件（伴随着资产被征收）的牺牲者。德国上世纪20年代的极度通货膨胀（系第一次世界大战导致），吞噬了中产阶级的财富。1948年货币改革，废除了德国原来的货币，将整个国家的储蓄彻底摧毁。在东德，40年的社会主义政策也摧毁了财富。自德国统一后的23年里，昔日东德地区的居民，并没有像西德人民积累那么多的财富。
欧元区绝大多数国家则没有这么多灾难。它们要么是两次大战中的战胜国，如法国，要么保持中立，如西班牙。这样一来，这些国家的公民能世代积累财富。这也不难理解，德国人尽管拥有高收入，却比欧洲其他地区的人积累的财富要少。财富包括积蓄，但德国人倾向于将其钱财用于消费。他们不反对租非常贵的房子，他们也喜欢每年外出度假两三次。这使得他们积累的财富并不多。
这些国家的公民被认为比德国人还富有，让很多人感到惊讶。在欧洲一些危机重重的国家，这个报告引发了愤怒情绪。
尼科斯·特里米克里尼奥蒂斯坐在尼科西亚郊区的自家花园中。他是法律专业教授，是左翼学术人士，在他看来，欧洲央行的研究是错误的，带有破坏性，“完全误导且非常危险”。他说，塞浦路斯之所以处于前列，是因为欧洲央行采用的是2009年到2010年的数据。他还举出其他数据。例如，塞浦路斯1/4的人步入贫困的老年时代。其中一半退休者一年靠不到4000欧元的退休金生活。现在，随着节俭措施到来以及国内生产总值急剧下滑，老年人的贫困问题会愈演愈烈。
默克尔坚称，德国人实际上更富裕
德国总理默克尔坚称，欧洲央行的报告有缺陷，实际上德国人要更富有。她说，这个充满争议的报告并没有把德国慷慨的社会福利政策考虑进去。
默克尔告诉德国《图片报》，“报告的数据显示，西班牙、塞浦路斯和希腊的家庭可能比我们德国人还富裕。但需要当心的是：这些数据是误导。”
这个报告被证明充满争议，而德国总理默克尔在反驳时，也有其现实考量——今年晚些时候，德国将进行选举。
默克尔指出，上述调查报告将房产价值计算在家庭财产中，不过，在南欧国家，房产是公民的养老保障。“德国法律规定的社会保障以及退休金体制非常健全，但德国公民获得的高额退休金却没有体现在调查数据中。”她说，这使得德国的平均资产看上去要比实际情况少。
在接受《图片报》采访时，默克尔还说，欧元区国家需要变得更有竞争力。“可以说，力量强大的欧盟可以给民众提供长期的繁荣。欧洲应该在全球舞台上扮演领导角色。”
当被问及，她是否相信德国是欧洲其他国家的楷模时，默克尔强调，欧盟国家可互相学习。“我看到，德国进行的改革非常有效。欧洲很多人会记得，10年前，德国被称作‘欧洲病人’。但德国也可以从别国学到，如何在家庭和职业方面保持平衡。在这个领域（即生育率），我们德国落后了。”
□德国《明镜》周刊
上一版
缩小
全文复制
