将世界核电发展拖后10年
日本核泄露余波蔓延
○本报记者 张慧
《
青年参考
》（
2013年04月17日
10
版）
 |
东电称核电站内处理污水的管道发生泄漏。 |
 |
3月15日，东京民众在首相官邸外举行反核示威游行。 |
 |
福岛第一核电站的铀冷却塔在3月突然断电。东电认为事故是老鼠咬了电线导致短路造成的。 |
据英国广播公司（BBC）报道，从4月6日以来，福岛第一核电站已出现3场事故。日本的核能监督机构证实，3月中旬以来，从严重断电到泄露污染水，该核电站至少发生了8起事故。
2011年3月爆发的福岛核泄露危机已经过去两年，不时出现的核泄露事故仍然让人们心惊胆战。是否应用核能，仍然是日本国内悬而未决的问题。
核电站事故不断
4月6日，日本福岛第一核电站存放污染水的蓄水池外侧，被检测出了放射性物质。发生泄露的蓄水池位于核电站地下，长60米，宽53米，深6米，内部有3层防水膜。其中存放着1.3万吨污染水，这些水中含有放射性物质锶。
核电站运营商东京电力公司（东电）称，将持续检测污染水的泄露状况，并迅速移除泄露蓄水池中存放的污染水。美联社援引公司工作人员的发言称，核电站的7个水箱中有3个发生了渗水现象，渗出的污染水大概有120吨。惟一庆幸的是，蓄水池附近没有排水沟，而最近的海域也在800米之外。东电认为，这些污染水不太可能流入海中。
对泄露原因的调查已经展开，加拿大广播公司新闻网推测，制造蓄水池时东电为节约成本，选择了造价最低的材料，这可能就是事故原因。也有专家认为，造成蓄水池泄露的可能是一种“与老鼠相似的小动物”。
近年来，核泄露事故在日本层出不穷。2月28日，东电宣布在福岛第一核电站的港湾内打捞上来的六线鱼体内，检测出了放射性元素铯，浓度达到日本政府规定的食品中放射性铯标准值的5000倍。每吃1千克这样的鱼肉，人体内累积的辐射量将相当于接受7至15次的胸透。
为防止事故扩大，东电在核电站港湾入口设置了两米高的渔网，防止受污染的鱼游入其他海域。但这并不能彻底阻止污染鱼外游，该公司只好不停地打渔，再集中销毁。福岛周围海域的民众则被禁止打渔，以免污染鱼流入市场。
日本《读卖新闻》称，去年12月到今年3月，日本环境省检测福岛县内河流、湖泊水底泥土的铯浓度，发现距离核电站10公里的一处农用蓄水池里放射性物质含量超标。环境省提醒福岛居民，“虽然放射性物质浓度整体呈现下降趋势，但核电站周围地区依然残留着高浓度的放射性物质”。
4月9日，东电发言人宣布，公司打算修建新的蓄水池，但不肯透露细节。第二天，公司总裁广濑直己表示，公司正迅速转移存在泄露蓄水池中的污染水，然后将在6月初加固这些蓄水池。
企业、政府和监督部门都有责任
印度亚洲通讯社引用专家观点称，福岛核泄露造成的危害需要40年才能消除。而路透社认为，再次浮出水面的核泄露问题，可能会减少日本成为2020年夏季奥运会东道主的可能性。
自从2011年3月严重的核泄露事件后，福岛核电站已经停止运营，但后续事故仍然层出不穷，令公众不满。尽管广濑直己9日前往福岛查看了事故情况，相关部门官员仍然批评东电在预警和解决问题方面反应迟钝，做得不够好。
就在上个月，福岛第一核电站的铀冷却塔突然断电。事后东电称，这起重大事故是一只小老鼠咬了电线导致短路造成的。进行处理时，东电表示需要外部的帮助。
“我们知道，我们引起了福岛人民和广大公众巨大的担忧，我们为此表示道歉。”公司发言人小野雅说。
如何保证同样的污染水泄露事故不再发生，是该公司面临的棘手问题。日本九州大学核工程专业教授工藤和彦认为，东电有两个选项——建立地上的蓄水池，或许在污水中兑入清水降低辐射含量，然后倒入海中。
岸木五藤曾是福岛第一核电站的设计师之一，如今已经退休。令他愤怒的是，这起事故的相关方都在互相“踢皮球”。“东京电力公司不是惟一责任人，但政府和监督者都不肯承担责任。”他说。
《纽约时报》指出，很多政治家和能源专家都开始丧失信心，“不仅针对日本一度繁荣的核能工业，还有政府的表现”。一些能源专家认为，政府一再允许这样的事情发生，这点必须受到谴责。
据日本共同社报道，到2013年2月为止，日本环境省根据《放射性物质污染对策特别举措法》，要求东电支付的“辐射去污费”已达149亿日元。但该公司拒绝支付其中的105亿日元，因为“无法判断该要求是不是基于特别措施法”。
被民意绑架的政府核态度
根据世界核能组织的报告，在2011年3月日本地震海啸齐发，导致福岛核泄露之前，日本30%的电力来自核电，政府还打算将这个比例提高到40%。
福岛核电站危机是日本首次宣布核危机，它让日本政府的核态度发生了180度的大转弯。迫使政府“转弯”的动力，正是来自民间的压力。
2011年6月的一项调查显示，超过80%的日本人表示反对发展核电，并且不信任政府提供的辐射信息。同年9月11日，6万民众在东京市中心游行，他们手中挥舞标语，口中高喊着“核能再见”，要求政府放弃核能。
同年10月日本政府公布的一份能源白皮书认为，“公众在核电安全方面的信心被大大地打击了”。
随后一年中，日本的很多核电站被关闭，或是因为安全顾虑而暂停生产。到2012年5月12日，全国50个核电站已全部关闭，这是日本自1970年以来首次彻底“脱离”核电。
切身体会到核恐惧的日本民众，并未因一时“脱核”而满意。2012年7月，东京代代木公园的反核游行聚集了17万人，成为历史上最大的反核游行。组织者和参加者说，这样的示威显示日本在对待核能的态度上，发生了根本性的改变。“50年前，愿意为抗议政府运用核能而走上街头的人还寥寥无几。”
然而随着时间流逝，核泄露的危害在人们脑海中逐渐淡化。今年纪念福岛核泄露两周年的周末游行只有5000人参加，其中的个别活动只有几百人加入。
“在福岛危机之后，人们对核能变得更加担忧，但人们注定会逐渐忘记这种恐惧。”京都大学副教授小出裕章说，“日本政府一直想让民众忘记这件事，媒体的报道也不像过去那么多了。”
《洛杉矶时报》称，2012年12月，由于大多数日本人都支持政府彻底弃用核能，时任首相野田佳彦和政府在能源政策上上演了大转弯，承诺到2030年彻底弃用核能。为达到这个目标，不再建设新的核电站。想重新起用已废止的核电站，也需要复杂的审批和论证程序。为弥补废弃核电带来的电力不足，日本政府需要投入5000亿美元和20年时间，大力发展可再生资源，比如风能和太阳能。
作为结果，日本原本提出的25%减排目标也无法实现了，因为达成这一目标的前提，就是增加核电站的使用。核电是清洁能源，不排放二氧化碳。但是，为保证基本的电力供应，日本加大的是火力发电，此举可能招致各国谴责日本在防止全球变暖措施上态度消极。
日本环境相石原伸晃在记者会上表示，目前正在就新的减排目标和外交战略展开讨论，但在核电站前景不明朗的状态下，恐怕很难得出具体数值。
首相安倍晋三更是要求政府在今年11月的联合国气候变化框架公约第19次会议召开前，制定出新的减排目标。他提议，日本可以转为从技术层面为缓解全球变暖做贡献。
4月10日，在新加坡召开的世界核燃料循环大会上，国际原子能机构协调员麦克唐纳表示，两年前福岛核电站事故对核电产业的影响余波仍在，核电需求预测在最近两年不断下调，这可能使世界核电发展延后10年。“但即使如此，核电产业在未来也不会收缩，而将继续增长。”他说。
据英国广播公司（BBC）报道，从4月6日以来，福岛第一核电站已出现3场事故。日本的核能监督机构证实，3月中旬以来，从严重断电到泄露污染水，该核电站至少发生了8起事故。
2011年3月爆发的福岛核泄露危机已经过去两年，不时出现的核泄露事故仍然让人们心惊胆战。是否应用核能，仍然是日本国内悬而未决的问题。
核电站事故不断
4月6日，日本福岛第一核电站存放污染水的蓄水池外侧，被检测出了放射性物质。发生泄露的蓄水池位于核电站地下，长60米，宽53米，深6米，内部有3层防水膜。其中存放着1.3万吨污染水，这些水中含有放射性物质锶。
核电站运营商东京电力公司（东电）称，将持续检测污染水的泄露状况，并迅速移除泄露蓄水池中存放的污染水。美联社援引公司工作人员的发言称，核电站的7个水箱中有3个发生了渗水现象，渗出的污染水大概有120吨。惟一庆幸的是，蓄水池附近没有排水沟，而最近的海域也在800米之外。东电认为，这些污染水不太可能流入海中。
对泄露原因的调查已经展开，加拿大广播公司新闻网推测，制造蓄水池时东电为节约成本，选择了造价最低的材料，这可能就是事故原因。也有专家认为，造成蓄水池泄露的可能是一种“与老鼠相似的小动物”。
近年来，核泄露事故在日本层出不穷。2月28日，东电宣布在福岛第一核电站的港湾内打捞上来的六线鱼体内，检测出了放射性元素铯，浓度达到日本政府规定的食品中放射性铯标准值的5000倍。每吃1千克这样的鱼肉，人体内累积的辐射量将相当于接受7至15次的胸透。
为防止事故扩大，东电在核电站港湾入口设置了两米高的渔网，防止受污染的鱼游入其他海域。但这并不能彻底阻止污染鱼外游，该公司只好不停地打渔，再集中销毁。福岛周围海域的民众则被禁止打渔，以免污染鱼流入市场。
日本《读卖新闻》称，去年12月到今年3月，日本环境省检测福岛县内河流、湖泊水底泥土的铯浓度，发现距离核电站10公里的一处农用蓄水池里放射性物质含量超标。环境省提醒福岛居民，“虽然放射性物质浓度整体呈现下降趋势，但核电站周围地区依然残留着高浓度的放射性物质”。
4月9日，东电发言人宣布，公司打算修建新的蓄水池，但不肯透露细节。第二天，公司总裁广濑直己表示，公司正迅速转移存在泄露蓄水池中的污染水，然后将在6月初加固这些蓄水池。
企业、政府和监督部门都有责任
印度亚洲通讯社引用专家观点称，福岛核泄露造成的危害需要40年才能消除。而路透社认为，再次浮出水面的核泄露问题，可能会减少日本成为2020年夏季奥运会东道主的可能性。
自从2011年3月严重的核泄露事件后，福岛核电站已经停止运营，但后续事故仍然层出不穷，令公众不满。尽管广濑直己9日前往福岛查看了事故情况，相关部门官员仍然批评东电在预警和解决问题方面反应迟钝，做得不够好。
就在上个月，福岛第一核电站的铀冷却塔突然断电。事后东电称，这起重大事故是一只小老鼠咬了电线导致短路造成的。进行处理时，东电表示需要外部的帮助。
“我们知道，我们引起了福岛人民和广大公众巨大的担忧，我们为此表示道歉。”公司发言人小野雅说。
如何保证同样的污染水泄露事故不再发生，是该公司面临的棘手问题。日本九州大学核工程专业教授工藤和彦认为，东电有两个选项——建立地上的蓄水池，或许在污水中兑入清水降低辐射含量，然后倒入海中。
岸木五藤曾是福岛第一核电站的设计师之一，如今已经退休。令他愤怒的是，这起事故的相关方都在互相“踢皮球”。“东京电力公司不是惟一责任人，但政府和监督者都不肯承担责任。”他说。
《纽约时报》指出，很多政治家和能源专家都开始丧失信心，“不仅针对日本一度繁荣的核能工业，还有政府的表现”。一些能源专家认为，政府一再允许这样的事情发生，这点必须受到谴责。
据日本共同社报道，到2013年2月为止，日本环境省根据《放射性物质污染对策特别举措法》，要求东电支付的“辐射去污费”已达149亿日元。但该公司拒绝支付其中的105亿日元，因为“无法判断该要求是不是基于特别措施法”。
被民意绑架的政府核态度
根据世界核能组织的报告，在2011年3月日本地震海啸齐发，导致福岛核泄露之前，日本30%的电力来自核电，政府还打算将这个比例提高到40%。
福岛核电站危机是日本首次宣布核危机，它让日本政府的核态度发生了180度的大转弯。迫使政府“转弯”的动力，正是来自民间的压力。
2011年6月的一项调查显示，超过80%的日本人表示反对发展核电，并且不信任政府提供的辐射信息。同年9月11日，6万民众在东京市中心游行，他们手中挥舞标语，口中高喊着“核能再见”，要求政府放弃核能。
同年10月日本政府公布的一份能源白皮书认为，“公众在核电安全方面的信心被大大地打击了”。
随后一年中，日本的很多核电站被关闭，或是因为安全顾虑而暂停生产。到2012年5月12日，全国50个核电站已全部关闭，这是日本自1970年以来首次彻底“脱离”核电。
切身体会到核恐惧的日本民众，并未因一时“脱核”而满意。2012年7月，东京代代木公园的反核游行聚集了17万人，成为历史上最大的反核游行。组织者和参加者说，这样的示威显示日本在对待核能的态度上，发生了根本性的改变。“50年前，愿意为抗议政府运用核能而走上街头的人还寥寥无几。”
然而随着时间流逝，核泄露的危害在人们脑海中逐渐淡化。今年纪念福岛核泄露两周年的周末游行只有5000人参加，其中的个别活动只有几百人加入。
“在福岛危机之后，人们对核能变得更加担忧，但人们注定会逐渐忘记这种恐惧。”京都大学副教授小出裕章说，“日本政府一直想让民众忘记这件事，媒体的报道也不像过去那么多了。”
《洛杉矶时报》称，2012年12月，由于大多数日本人都支持政府彻底弃用核能，时任首相野田佳彦和政府在能源政策上上演了大转弯，承诺到2030年彻底弃用核能。为达到这个目标，不再建设新的核电站。想重新起用已废止的核电站，也需要复杂的审批和论证程序。为弥补废弃核电带来的电力不足，日本政府需要投入5000亿美元和20年时间，大力发展可再生资源，比如风能和太阳能。
作为结果，日本原本提出的25%减排目标也无法实现了，因为达成这一目标的前提，就是增加核电站的使用。核电是清洁能源，不排放二氧化碳。但是，为保证基本的电力供应，日本加大的是火力发电，此举可能招致各国谴责日本在防止全球变暖措施上态度消极。
日本环境相石原伸晃在记者会上表示，目前正在就新的减排目标和外交战略展开讨论，但在核电站前景不明朗的状态下，恐怕很难得出具体数值。
首相安倍晋三更是要求政府在今年11月的联合国气候变化框架公约第19次会议召开前，制定出新的减排目标。他提议，日本可以转为从技术层面为缓解全球变暖做贡献。
4月10日，在新加坡召开的世界核燃料循环大会上，国际原子能机构协调员麦克唐纳表示，两年前福岛核电站事故对核电产业的影响余波仍在，核电需求预测在最近两年不断下调，这可能使世界核电发展延后10年。“但即使如此，核电产业在未来也不会收缩，而将继续增长。”他说。
上一版
缩小
全文复制
